¿Es legal utilizar fuentes con derechos de autor sin una licencia para proyectos sin fines de lucro?

En el Reino Unido, la Copyright Designs & Patents Act 1988 permite específicamente el uso de fuentes sin infringir los derechos de autor.

54 Uso de tipo de letra en el curso normal de la impresión .
(1) No es una infracción de los derechos de autor en una obra artística que consiste en el diseño de un tipo de letra—
(a) utilizar el tipo de letra en el curso normal de mecanografía, composición texto, composición tipográfica o impresión,
(b) poseer un artículo con el propósito de dicho uso, o
(c) hacer cualquier cosa en relación con el material producido por dicho uso;
y esto es así a pesar de que se utiliza un artículo que es una copia infractora del trabajo.

Sin embargo, sí comete una infracción si no » En primer lugar, obtenga la licencia correcta para la fuente. Necesita la licencia adecuada para crear las copias de las fuentes que desea utilizar: tal vez un archivo TTF sencillo, tal vez una versión de fuente web u otra cosa.

17 Infracción de los derechos de autor por copia.
(1) La copia de la obra es un acto restringido por la derechos de autor en cada descripción de obras con derechos de autor; y las referencias en esta Parte a copias y copias se interpretarán de la siguiente manera.
(2) Copiar en relación con una obra literaria, dramática, musical o artística significa reproducir la obra en cualquier forma material. Esto incluye almacenar el trabajo en cualquier medio por medios electrónicos.

Es posible que el propietario de la fuente solo cobre una tarifa baja para permitirle descargar la fuente y producir las versiones que necesita utilizar. Una vez que tenga la fuente, el propietario de la fuente no puede imponer cargos por regalías en el Reino Unido.

Otras jurisdicciones pueden diferir.

Esta respuesta no proporciona asesoramiento legal definitivo en el Reino Unido o otras jurisdicciones. Si desea asesoramiento legal, consulte con un abogado.

Comentarios

• Esto es un poco confuso (pero, de nuevo, ¿qué texto legal isn ‘ t.;) ¿Se refiere a los derechos de autor del diseño tipográfico en sí, o se refiere a copiar otras obras de arte publicadas utilizando un tipo de letra? I ‘ tampoco tengo claro el ‘ propietario de la fuente no puede ‘ imponer derechos de autor ‘ se refiere a. ¿No dependería ‘ t de la licencia particular acordada con el distribuidor de tipografía?
• Para usar una fuente, debe crear su propia copia de la obra de arte (por ejemplo, copiar el archivo TTF a su computadora). Esa actividad se puede licenciar. t en un arreglo tipográfico (disposición de letras) no es licenciable en absoluto bajo la ley del Reino Unido. Eso se aplica incluso si la copia original no tenía licencia. Nada de esto se aplica a la copia de arreglos tipográficos existentes que están protegidos por derechos de autor durante 25 años desde su publicación original.
• Independientemente de si es ‘ técnicamente correcto, creo que esta respuesta confunde el problema al hablar de una distinción de uso / obtención que no es relevante para la pregunta, que se trata más de si existe alguna exención de derechos de autor que le permita obtener y usar una fuente comercial sin pagar si no tiene la intención para obtener ganancias. Al menos esa es mi interpretación de lo que se pregunta en la pregunta, aunque es cierto que no está bien especificado.
• @thomasrutter Desafortunadamente, la obtención y el uso deben estar separados. Use está bien y no se puede restringir. Cómo obtienes la fuente es importante. La respuesta se aplica solo al Reino Unido, y eso se indica explícitamente en las primeras cuatro palabras.
• Lo sé, pero no ‘ creo que esto sea relevante a esta pregunta y creo que hablar de ella confunde el tema. Mi interpretación es ‘ s bastante clara que la cuestión es tanto la obtención como el uso. YMMV.

Respuesta: No

No existe ninguna exención de derechos de autor que le permite obtener y utilizar una fuente comercial sin pagar por ella si no tiene la intención de obtener ganancias.

Necesita una licencia para obtener cualquier fuente (a menos que haya diseñado y creado la fuente usted mismo) independientemente de la forma en que pretenda usar

Dicho esto, si ya obtuvo la fuente, y lo hizo legítimamente , entonces no hay restricción contra su uso.

Legítimo Las formas de obtener una fuente, con una licencia, incluyen:

• Una fuente venía incluida con otro software y usted obtuvo el paquete completo legítimamente.
• Compró una fuente de un fundición / minorista de fuentes comerciales.
• Obtuvo una fuente que tiene una licencia gratuita, como la licencia SIL Open Font License, o simplemente una licencia «gratuita para usar».

Además de En este caso, la pregunta utiliza vagamente el término «sin fines de lucro», pero ese término no es apropiado aquí. «Sin fines de lucro» es una designación oficial otorgada a las organizaciones que satisfacen ciertos criterios. Es posible que su uso ni siquiera califique como «no comercial» porque, aunque dice que no obtendrá ningún dinero con su proyecto, si se usa en un entorno comercial, donde, por ejemplo, puede tener el efecto de promoción o publicidad. una empresa, todavía es comercial.

Según la fuente, si tiene licencia, puede » No lo use, en sitios sin fines de lucro o cualquier otra aplicación.

En su lugar, podría usar Google Fonts . Tiene una colección enorme y muchas fuentes son gratuitas.

Comentarios

• Todas las fuentes de Google son gratuitas y eso significa que no solo es gratis para usar, sino también para compartir.

Al menos en los EE. UU., las fuentes no puede tener derechos de autor.

¿Quizás te refieres a «fuentes con licencia»?

Si es así, la respuesta a tu pregunta estaría en la licencia que viene con la fuente.

Muchas fuentes le permiten usarlas libremente para uso personal, pero requieren una licencia paga para uso comercial (que puede ser con o sin fines de lucro).

Comentarios

• Incorrecto. Las fuentes están definitivamente protegidas por derechos de autor en los EE. UU. Está pensando en el tipo de letra. El archivo de la fuente tiene derechos de autor, el tipo de letra que crea la fuente no es ‘ t.
• Tiene razón en que el ‘ código ‘ en sí mismo es protegido por derechos de autor (como lo sería cualquier software). Sin embargo, el diseño visual en sí no lo es.
• Eso es correcto. Así que el problema probablemente esté en el uso de la palabra » font «, que en mi libro es un archivo digital que se usa para crear letras en un tipo de letra determinado.
• ¿Estás diciendo que el diseño de caracteres individuales (creo que se llaman » glifos «) no están protegidos por derechos de autor? Entonces, digamos ‘ s que vi una página web con todos los caracteres individuales mostrados y tomé esos diseños e hice una fuente idéntica por mi cuenta (un prefecto reemplazo, pero no el original), y luego utilicé mi archivo de fuente para reproducir el aspecto de la fuente de manera idéntica, ¿estaría legalmente libre de errores?
• @TomDworzanski solo en los EE. UU., El diseño del Los glifos de un tipo de letra no tienen derechos de autor. Sin embargo, en muchos otros países lo es. En los EE. UU., En teoría, puede reproducir un tipo de letra en una nueva fuente sin infringir. Sin embargo, no sería ‘ posible hacerlo » idéntico » sin infringir, porque hacerlo idéntico requeriría consultar el archivo de fuente original. Lo que puede hacer es imprimir las letras en papel, luego hacer una fuente a partir de esas letras, en una situación de sala limpia (por ejemplo, los diseñadores de la nueva fuente no ‘ se refieren a / tener acceso a la fuente antigua).