En el programa «The 100», los Grounders hablan un idioma llamado «Trigedasleng». Se pretende que este idioma sea un descendiente del inglés moderno, y debemos entender que surgió a través de una deriva lingüística natural.
A lo largo de 97 años (entre un apocalipsis nuclear y el comienzo de la serie » run), Trigedasleng ha evolucionado hasta convertirse en un idioma con un léxico y una gramática que varían tanto del inglés moderno como para sonar ininteligible para los hablantes de inglés modernos.
Qué realista es que los Grounders hayan desarrollado su propio, ¿Lenguaje distintivo dentro de esa escala de tiempo?
Respuesta
Puede haber un ejemplo del mundo real en Quora de Don Grushkin, profesor de estudios de sordos (doctorado en lenguaje, lectura y cultura).
He añadido el negrita.
No estoy seguro de que nadie haya realizado alguna investigación sobre la tasa de deriva lingüística. Como señala Joachim Pense, los idiomas se pueden crear en una o dos generaciones. Pero estás hablando de un cambio lingüístico de una forma, digamos, » Inglés antiguo » a una forma más nueva, digamos » Nuevo inglés «.
Un ejemplo que podemos observar para ver que se produce una deriva lingüística es el caso del lenguaje de señas estadounidense . ASL se creó en 1817, con el establecimiento de la Escuela Estadounidense para Sordos, donde se importó el lenguaje de señas francés y probablemente se mezcló con el lenguaje de señas de Marthas Vineyard, y posiblemente algunos signos de indios americanos, o algunos signos de la comunidad sorda local eran algunas comunidades sordas que surgieron en el noreste de los Estados Unidos).
En 1880, el uso del lenguaje de señas fue prohibido oficialmente en los entornos educativos para sordos, y el idioma comenzó a pasar a la clandestinidad, hasta cierto punto. En 1913, la Asociación Nacional de Sordos, temiendo la muerte de la lengua de signos, encargó una serie de películas (alrededor de 6 o 7 películas) para preservar la historia y la lengua. La mayoría de estas películas sobrevivieron hoy. Puede ver una de estas películas aquí:
Para los firmantes modernos de ASL, es difícil entender los signos (puedo, pero solo porque » he visto una traducción y he visto la película muchas veces) .Nuestra dificultad muestra que el lenguaje ha experimentado una deriva significativa en unos 100 años, o unas 5 generaciones. Esta deriva podría haber sido acelerada por otros factores, como los sistemas de signos inventados, el prohibición del ASL en la educación (provocando que algunas áreas inventen su propio lenguaje de señas o una variación del ASL) y la falta de una forma escrita de ASL.
Dada una comunidad pequeña y aislada después de una catástrofe, creo que es bastante plausible encontrar un lenguaje nuevo e ininteligible que evolucione en tan poco tiempo.
Respuesta
Parece plausible. Según la entrada de Wikia en Trigedasleng :
- Trigedasleng se desencadena de un dialecto con mucho acento del inglés americano
- Trigedasleng se desarrolló parcialmente debido a la deriva lingüística natural, pero también porque había una presión para los Grounders para desarrollar términos en código y eufemismos que sus enemigos, particularmente los Hombres de las Montañas de Mount Weather, no podían entender fácilmente
- Trigedasleng se sometió a simplificación fonológica extrema durante su descenso del inglés, lo que resultó en numerosos homónimos.
Combinado con el relativo aislamiento, es bastante plausible que el lenguaje haya cambiado como lo hizo. Imagina que comenzaste con un grupo de personas que hablan vernáculo africano (ébano) que desarrollan términos de jerga adicionales para ocultar el significado de los demás y también comienzan a difuminar la fonética de palabras similares, de modo que sabían por contexto que otras personas externas podrían no. Si los aislamos durante cien años, es muy posible que, después de ese tiempo, sea muy probable que tengamos algún problema. Solo mire lo ininteligible que es parte de la jerga de los años 50 para la gente de hoy.
David Peterson, el lingüista que creó el idioma, habla más sobre él en su blog .
Comentarios
- buena respuesta. Me acabo de dar cuenta de que el enlace de tu wikia contiene citas que enlazan con una entrada de blog escrita por David J. Peterson, el lingüista que creó el idioma. En el que él responde explícitamente esta pregunta! Es una lectura interesante.Yo ‘ editaré el vínculo en tu respuesta: dedalvs.tumblr.com/post/104195916604/…
- Creo que los lenguajes no escritos cambian extremadamente rápido en relación con los lenguajes escritos.
- @Paul A veces, a veces no. Escribir (o mejor dicho: alfabetización ubicua) tiene un efecto conservador, pero ‘ no tiene una verdadera causalidad. El finlandés, por ejemplo, parece haber cambiado más en los 500 años y pico en que ‘ se escribió que en los 500 años anteriores.
Respuesta
Creo que el mejor ejemplo de lo rápido que puede evolucionar el lenguaje es observar las sectas religiosas. En muchos de ellos, las palabras se usan de diferentes maneras a las que los recién llegados se adaptan muy rápidamente.
Comentarios
- ¡Bienvenido a Lingüística! Esta publicación se beneficiaría de agregar más detalles. Al ser una publicación de una sola línea, puede atraer votos negativos y críticas. edítelo para agregar más información relevante, preferiblemente con referencias a fuentes confiables.
- Pero usted ‘ estamos hablando de una pequeña proporción del vocabulario, que en sí mismo es solo un componente de un idioma. La pregunta era sobre un idioma que había cambiado mucho más. Compare la lectura de Shakespeare (inglés moderno temprano, parte del vocabulario no está familiarizado y parte de la gramática un poco difícil, pero el vocabulario básico no ha cambiado en su mayor parte, y podemos leerlo), Chaucer (la gramática es bastante más diferente, y algunos de las palabras cotidianas son extrañas, mucho más difíciles) y Beowulf (un idioma extranjero para los hablantes de inglés modernos)