Estén atentos o para? Cual es la correcta?

Hablando objetivamente, de acuerdo con Google Books Ngram Viewer, estad atentos a nuestro es la única frase con aciertos al mirar el palabra impresa. (Y esto es comparando en , con y en .)

Curiosamente, a pesar de que los resultados afirman que «arrojó solo un resultado», si hace clic en Esté atento a nuestro en la parte inferior de la página de resultados, encontrará varias instancias de la frase. Pero ciertamente no hay ningún resultado al usar las otras preposiciones.

También hay «estad atentos».

Cada uno de estos tres es una especie de modismo anacrónico, como el «tuned» se utiliza para referirse literalmente a la sintonización del receptor de radio. Esto se llevó a cabo fácilmente cuando la televisión entró en escena, ya que los televisores originalmente recibían transmisiones, como lo hacen las radios. Con la televisión por cable, las páginas web, los podcasts y demás, la «sintonización» literal desaparece y la elección de la preposición se vuelve menos clara.

Yo diría que «in» y «to» son más naturales de usar con «tune», pero yo diría que «on» es más apropiado para algo como Facebook. Así que, por lo general, no le pediría a la gente que «sintonice» mi página de Facebook [1], pero si lo hiciera, los animaría a «sintonizar» o «sintonizar».

[1] En cambio, los animaría a «regresar», «visitar», «suscribirse», o «vincular» o «RSS» si la audiencia es lo suficientemente geek.

Comentarios

• Gracias landru27
• Otra forma en la que " permanece atento " es anacrónico es que, una vez que las personas tenían televisores y radios con preajustes, para cambiar de canal / estación, ya no tenía que sintonizar el dispositivo; solo podía presionar un botón. Otro verbo que podría usar es " watch ": " Sigue viendo nuestra página de Facebook … "