Consideraciones generales

Si bien no estoy convencido de que esta pregunta no sea apropiada para este sitio, no piensa que, en su mayor parte, tiene una respuesta clara y simple.

Además, estrictamente hablando, no existe un " estado que odie a los hombres " porque las distinciones de jure basadas en el género en la ley de divorcio están prohibidas constitucionalmente. Pero eso no significa que algunos estados no tengan leyes que usualmente sean más favorables para un hombre típico que otros. Por ejemplo, existe una variación significativa entre los estados en la ley de pensión alimenticia (también conocida como pensión alimenticia) que favorece al cónyuge más o menos acomodado, aunque menos de lo que cabría esperar ingenuamente.

Diferencias interestatales

Hay un puñado de estados que son bastante distintivos. Por ejemplo, en los estados donde tengo licencia, el estado de Nueva York fue el último estado en tener una opción de divorcio " sin culpa ", lo que podría ayudarlo o lastimarlo dependiendo de las circunstancias, ya que los jueces todavía tienen una mentalidad de que la culpa es importante, y Colorado tiene algunas reglas distintivas relacionadas con las indemnizaciones de manutención presunta, las reclamaciones de custodia no parental y el tratamiento de la propiedad recibida por donación , o herencia o propiedad antes del matrimonio.

Pero, la mayoría de los estados de EE. UU. son muy similares en los temas más importantes, particularmente en asuntos de manutención infantil (donde las regulaciones federales de bienestar crean fuertes incentivos para que los estados tengan casi uniformes leyes) y derechos y responsabilidades parentales (donde el " interés superior del niño " estándar es casi universal con solo ligeras diferencias en la jurisprudencia ). Todos los estados tienen ahora una " sin culpa " opción de divorcio (y la mayoría ignora por completo todas las formas de defecto conyugal al tomar sus decisiones) y la mayoría los estados otorgan a los jueces en casos de divorcio una discreción muy amplia en cuestiones de división y mantenimiento de la propiedad.

Existen diferencias entre los estados con respecto al estándar legal para dividir la propiedad en el divorcio (algunos estados son " propiedad comunitaria " estados, algunos son " propiedad cuasi comunitaria " estados y algunos estados de propiedad separados, cada uno de los cuales tiene reglas detalladas que son importantes en algunos estados). Pero tampoco es infrecuente, por ejemplo, dividir la propiedad adquirida en un estado de propiedad comunitaria de acuerdo con las reglas de propiedad comunitaria del estado donde se adquirió la propiedad en lugar de las reglas de división de propiedad del estado donde se está llevando a cabo el divorcio. . Las diferencias tienden a ser mayores en situaciones en las que existe una propiedad sustancial de propiedad de un cónyuge que era de antes del matrimonio o que se recibió por donación o herencia, particularmente en un matrimonio prolongado.

También hay algunas estados que tienen reglas más específicas que gobiernan las indemnizaciones de alimentos (también conocidas como pensión alimenticia), pero la regla de la mayoría le otorga al juez una inmensa discreción para dictar indemnizaciones de manutención. , pero entre un régimen más predecible y uno con una mayor variedad de posibles resultados, aunque el resultado en el caso promedio puede ser muy similar.

A veces, los detalles muy finos pueden realmente importan (a menudo mucho más que " grandes cuestiones " que se utilizan para clasificar los regímenes de leyes estatales de divorcio).

Por ejemplo, algunos estados utilizan las circunstancias económicas de las partes en la fecha en que se presenta el divorcio para tomar decisiones sobre la división y el mantenimiento de la propiedad, mientras que otros utilizan la fecha de la audiencia de divorcio. Si las circunstancias económicas de su familia cambian rápidamente, ya sea hacia arriba o hacia abajo, esa diferencia podría ser enorme en su caso particular.Y, dicho sea de paso, no hay nada intrínsecamente a favor del marido o a favor de la esposa en ninguna de las reglas. Una regla podría favorecer a los hombres con fortunas en ascenso, mientras que otra podría favorecer a hombres con fortunas en declive.

Las diferencias intraestatales son principalmente más importantes que las diferencias interestatales

En su mayor parte , sin embargo, las diferencias en los resultados típicos entre jueces particulares y regiones geográficas particulares dentro de un estado son más importante que las diferencias entre los estados. Esta es también la razón por la que generalmente debe ignorar la evidencia anecdótica que escuche que generalmente es específica de un juez en el caso de alguien, en lugar de tener mucho que hacer con la ley de un estado en particular. Su millaje variará.

Los jueces en condados ricos, por ejemplo, pueden estar más inclinados a pensar que una pensión alimenticia más alta es necesaria para mantener el nivel de vida de alguien , pero también puede ser más sofisticado en promedio, en la comprensión de activos como intereses de propiedad en negocios cerrados o instrumentos financieros complejos, que pueden ser desconocidos para los jueces en los condados menos ricos.

Los casos de divorcio en los condados que están creciendo rápidamente en población generalmente toman más tiempo para procesar los casos que en los condados que tienen poblaciones estables o en declive, porque el La cantidad de jueces asignados a un condado generalmente va a la zaga de los cambios en la población, y los jueces con una mayor cantidad de casos solo tienen una cantidad determinada de días al año en los que pueden celebrar audiencias. Hay algunos condados en Colorado donde puede obtener una audiencia de divorcio de dos días seis meses después de que se presenta el caso y otros donde puede esperar una espera de dos años para una audiencia de divorcio de dos días, debido a las diferencias en el número de casos locales.

Particularmente en las determinaciones del " interés superior del niño ", el resultado está inevitablemente influenciado por las experiencias de la vida personal de su juez en particular. y dos jueces diferentes en el mismo condado podrían fácilmente llegar a decisiones radicalmente diferentes basadas precisamente en los mismos hechos.

Algo de esto, en promedio, está influenciado por la cultura regional. Por ejemplo, un juez promedio en una zona rural de Alabama puede tener ideas diferentes sobre el interés superior del niño que un juez promedio en Seattle, Washington. Pero su caso no estaría frente a un " juez promedio ", sino frente a un juez en particular. Es muy posible, por ejemplo, que su juez rural de Alabama haya pasado la mayor parte de su vida en Seattle, haya sido elegido para servir como juez porque no había otros abogados calificados que quisieran el trabajo en ese condado rural y tenga opiniones sobre lo que está sucediendo. los mejores intereses de un niño que son muy diferentes del " promedio " juez rural de Alabama. En general, los jueces en áreas rurales son más urbanos en su sensibilidad y más seculares en sus visiones del mundo que la población en general (según una encuesta de jueces rurales que vi en forma impresa y ya no tengo una forma fácil de citar).

Cómo evaluar sus opciones

En la práctica, el mejor enfoque para alguien en su situación es identificar varios lugares particulares diferentes a los que podría elegir mudarse (hasta el a nivel del condado), y luego hable con abogados en cada uno para evaluar sus posibles perspectivas a la luz de los hechos de su caso particular.

Si bien un abogado con licencia en un solo estado generalmente no tiene prohibido comparar la ley de múltiples estados según las leyes de responsabilidad profesional, la realidad práctica es que pocos abogados tienen el tipo de experiencia necesaria para hacerlo a nivel nacional. Puede encontrar un abogado cerca de los límites de un estado que sepa, por ejemplo, las diferencias en las leyes de divorcio entre Nueva Jersey, Nueva York y Connecticut que están presentes en la misma área metropolitana. Pero hay pocos abogados calificados personalmente para hacer comparaciones significativas y precisas entre, digamos, Georgia, Maine, Dakota del Norte, Texas e Idaho.

Su actitud hacia el proceso es importante

Finalmente , una oración en su pregunta realmente sobresale: " Necesito divorciarme y no quiero aterrizar en un estado de odio a los hombres. " También lo hace su declaración " Es importante que al menos obtenga 50/50 de mis hijos. "

Estas sentencias reflejan una actitud un tanto cínica y egocéntrica hacia la ley de divorcio y el proceso de divorcio, en general, que es bastante común entre los hombres que contemplan el divorcio, y que casi siempre recibe una respuesta negativa de los jueces, sin importar en qué condado. sirven.

Si un juez huele un indicio de que usted cree que el proceso no es justo, o si un juez determina que le importa más lo que quiere que lo que es mejor para sus hijos y justo para su esposa, casi todos los jueces de todas las jurisdicciones te quemarán. Si un juez tiene la sensación de que tienes ese tipo de actitud, es casi seguro que obtendrás un resultado peor en casi todos los asuntos en los que el juez tiene alguna discreción, que es casi todo en un caso como el suyo.

ACTUALIZACIÓN 9 de julio de 2019 Para abordar subtemas adicionales:

Dos áreas donde existen diferencias significativas en la ley entre los estados son cómo se trata la infidelidad legalmente y cómo se tratan los acuerdos matrimoniales.

Demandas Heartbalm

Una bastante Un problema importante en un puñado de estados atípicos es la existencia o falta de una demanda de bálsamo para el corazón, como las demandas por " enajenación de afectos. " Estos son demandas de un cónyuge contra alguien que tiene una aventura con ese cónyuge (generalmente como un litigio satélite paralelo a un divorcio).

Como se explica aquí (con más fuentes en el enlace), a partir de 2010:

[E] n los años fiscales 2000-2007, hubo un promedio de 230 enajenación de solicitudes de afecto en Carolina del Norte por año, un poco más del 0,5% del número de todos los divorcios. El agravio también se reconoce en Hawái, Illinois, Mississippi, Nuevo México, Dakota del Sur y Utah, pero parece que a menudo se litiga solo en Carolina del Norte y (aparentemente en menor medida) en Mississippi [.]

Las partes predominantes han ganado cientos de miles a millones de dólares. Estos estados también permiten con frecuencia considerar la culpa al tomar decisiones económicas en casos de divorcio (aunque el " interés superior del niño " estándar es la norma incluso en estos estados).

La Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a declarar inconstitucionales estas acciones en varias ocasiones (por lo general, simplemente se niega el certiorari en casos adecuados para abordar el problema).

La mayoría de los otros estados han abolido estas demandas, y en Colorado, en realidad es un crimen tratar de presentar una en sus tribunales o intentar asegurar un arreglo de tal caso.

En una En el caso de que la infidelidad esté en juego, este factor puede ser muy significativo. Sin embargo, las cuestiones relativas a la elección de la ley (es decir, determinar qué casos están y no, por ejemplo, sujetos a la alienación de afectos agravio de Carolina del Norte en varios patrones de hechos complicados con algunos hechos dentro del estado y algunos hechos fuera del estado), puede ser muy complicado, sin embargo .

Estoy seguro de que esta sigue siendo una buena ley en Carolina del Norte y Mississippi, pero el estado de estas demandas en otras jurisdicciones puede haber cambiado en la última década.

Estatutos de adulterio penal

[En] Virginia, al igual que en otros 22 [estados], incluido Massachusetts, el adulterio sigue siendo un acto delictivo, un vestigio de la forma en que la ley estadounidense ha anclado la legitimidad actividad sexual dentro del matrimonio.

En la mayoría de esos estados, incluido Nueva York, el adulterio es un delito menor. Pero en otros, Massachusetts, Idaho, Michigan, Oklahoma y Wisconsin, es un delito grave, aunque rara vez se procesa. En las fuerzas armadas, puede ser castigado con severidad, aunque generalmente en combinación con delitos mayores.

En casi todo el resto del mundo industrializado, el adulterio no está cubierto por el código penal.

Del Boston Globe que acredita al New York Times (15 de noviembre de 2012) .

A partir de 2019, solo 19 estados tienen leyes sobre adulterio penal, ya que varios estados han derogado estas leyes desde 2012.

En el contexto de un divorcio en un " sin culpa " divorcio (todos los estados tienen " sin culpa " divorcio, pero algunos también tienen un sistema paralelo de divorcios basado en fallas o permiten la consideración de fallas en la toma de decisiones económicas en el caso) cuando ha habido infidelidad, esto crea la situación delicada en la que el tribunal de divorcios no puede considerar el adulterio al tomar sus decisiones, a pesar de que esa conducta es una crimen (y a veces ev en un delito grave) en ese estado.

En términos generales, estos estatutos varían en raras ocasiones, a pesar de que el " delito " es bastante común y se informa en esos estados con más frecuencia de lo que imagina, como una cuestión de discreción fiscal y, en términos generales, no es posible procesar este delito sin la aprobación de un fiscal que sea un gobierno funcionario responsable ante un funcionario electo, generalmente un fiscal del condado, fiscal de distrito o fiscal general del estado.

Pero, el mero hecho de que la conducta sea un delito puede influir en cómo se trata esa conducta en un caso civil.

Reconocimiento antes y después de la boda

Hay diferencias modestas en la medida en que los diferentes estados tratarán un acuerdo prenupcial o un acuerdo matrimonial post-nupcial como válido (y también hay diferencias en cómo los jueces individuales evalúan el estándar legal de su estado). En un caso donde uno de estos supuestamente está presente, esto podría ser bastante significativo.

Por ejemplo, en algunos estados, un acuerdo matrimonial es presuntamente inválido o concluyentemente inválido, si no está por escrito y no tiene una certificación de un abogado representando a cada una de las partes y otros mandatos de divulgación por estatuto. En otros estados, los requisitos para un acuerdo matrimonial son solo un poco elevados en relación con un contrato ordinario entre extraños, aunque la mayoría requiere que estén por escrito y los examinen para detectar signos de " influencia indebida para persuadir a un " cónyuge pobre " de que renuncie a derechos importantes. Algunos estados incluso respetan los acuerdos verbales entre los cónyuges celebrados antes o después del matrimonio, si se prueban con suficiente especificidad y evidencia suficientemente convincente.

No hay estados que yo sepa permitir decisiones relacionadas con la custodia de los hijos. a hacerse en un acuerdo matrimonial, como nulo porque una parte clave (el niño) no da su consentimiento, y no permite que los motivos del divorcio cambien excepto a través de un " matrimonio de convenio ". La mayoría de los estados (pero no todos) no permiten que un acuerdo matrimonial válido contenga derechos que dependan de la culpa conyugal.

Los estados también varían en la medida en que las cláusulas de arbitraje en los acuerdos matrimoniales (como un acuerdo para presentar un divorcio a un foro rabínico judío para el arbitraje).

También hay cuestiones de elección de la ley con respecto a todas estas cuestiones. Algunos estados aplicarán la ley del estado donde supuestamente se celebró el acuerdo para determinar su validez, mientras que otros estados simplemente aplicarán la ley del estado del foro para evaluar esa cuestión independientemente de dónde se ejecutó porque el estado del foro tiene jurisdicción sobre el pareja y el matrimonio en el momento del divorcio. Ninguno de estos enfoques está prohibido por la Constitución de los Estados Unidos.

Matrimonio de pacto

Tres estados también tienen lo que equivale a un acuerdo matrimonial, ya que personaliza las obligaciones del matrimonio llamadas matrimonio de convenio que básicamente limita los divorcios a divorcios por culpa o " sin culpa " divorcios con mucho períodos de espera más largos de lo habitual.

El matrimonio pactado es un tipo de matrimonio legalmente distinto en tres estados (Arizona, Arkansas y Luisiana) de los Estados Unidos, en el que los cónyuges acuerdan obtener asesoramiento prematrimonial y aceptan motivos más limitados para solicitar el divorcio posteriormente (el menos estricto es que la pareja vive separada durante dos años) …

A pesar de los objetivos de los proponentes del matrimonio por pacto, en los tres estados con estatutos de matrimonio por pacto, solo una minoría extremadamente pequeña de recién casados ha elegido el pacto matrimonio. En Luisiana, entre 2000 y 2010, solo alrededor del 1 por ciento de las parejas casadas eligieron un matrimonio pactado, y el otro 99 por ciento eligió casarse bajo las leyes estándar de matrimonio que permiten el divorcio sin culpa. En Arizona, las estimaciones de la tasa de matrimonio pactado entre las nuevas parejas oscilan entre el 0,25 por ciento y el 1 por ciento. En Arkansas, un número igualmente reducido de parejas eligen el matrimonio pactado.

Los matrimonios pactados no se reconocen necesariamente fuera de los estados matrimoniales pactados, por lo que estas limitaciones, en la práctica , fácil de eludir al mudarse a una nueva residencia al otro lado de una frontera estatal por un período corto de tiempo. Esta es una de las varias razones por las que no son opciones populares para las parejas recién casadas.

Comentarios

• Agradezco su detallada respuesta. Les aseguro que los intereses de mis hijos son primordiales. Son una de las principales razones por las que estoy investigando esto. Hice votos y me quedaría en un matrimonio infeliz por necesidad, pero hay diferencias fundamentales en cómo estamos criando a nuestros hijos con las que ya no puedo lidiar. Intenté mantener mi pregunta centrada en mis objetivos.
• Desafortunadamente, su último párrafo implica que los jueces deciden basándose en la actitud de alguien ' y no en la hechos y resultado de los casos. No es ' triste que la emoción del juez pueda resultar en un cambio tan grande en el resultado de los casos que ven. Por otro lado, espero que el resultado de un caso sea el mejor remedio objetivo para la situación.No es un " Yo ' lo mostraré por no estar feliz con su divorcio. "
• @markb Para bien o para mal, no existe un único remedio objetivo para una situación. Esta es un área muy subjetiva con una falta de pautas claras, que era una solución viable en los albores de los divorcios judiciales cuando los casos eran extremadamente raros, pero es más problemática en una era de divorcios producidos en masa. Sin embargo, centrarse en la actitud no es ' del todo malo, porque tratar de que las partes interioricen un marco fructífero de la situación conduce a mejores resultados para los niños.