He leído muchas veces que Bobby Fischer tenía un coeficiente intelectual de 180. ¿Realmente tenía un coeficiente intelectual tan alto? ¿Alguien tiene alguna prueba de que alguna vez lo hayan probado (como una cita de un libro anterior sobre él)?
Claro, Fischer era un tipo inteligente, pero tiendo a pensar que alguien alguna vez inventó ese número, y simplemente se quedó. Últimamente, he visto el mismo número, sospechosamente redondeado, dado a Kasparov y Carlsen.
Un coeficiente intelectual de 180 es tan raro que la mayoría de la gente probablemente nunca haya conocido a alguien que haya sido probado oficialmente, con un coeficiente intelectual tan alto, y por lo tanto, tal vez simplemente asumieron que debía ser muy alto y arrojaron un número. 180 está en el percentil 99,9999712895. 140 ya se considera un genio, y se encuentra en el percentil 99.3790320141.
¿Cómo se puede saber con solo escuchar sus entrevistas si era tan inteligente? ¿Existe alguna forma legítima de probar esa afirmación o refutarla?
Comentarios
- Cabe señalar que una vez que la puntuación es lo suficientemente alta en las pruebas de CI , el coeficiente intelectual real de un individuo se vuelve cada vez más difícil de estimar. Dado que hay tan pocas personas que son valores atípicos extremos, no existe una buena forma estadística de medir el coeficiente intelectual de estas personas con logros extremos. Por lo tanto, cualquier estimación del coeficiente intelectual, para cualquier individuo, debe tomarse con un gran grano de sal si ‘ se propone ir más allá del extremo.
Respuesta
De Quora: ¿Cuál era el coeficiente intelectual de Bobby Fischer? (2018) :
Respuesta corta: en 1958, cuando Fischer realizó una prueba de Stanford-Binet a la edad de 15 años, su puntuación fue 180-187. Pero en términos actuales, el coeficiente intelectual de Bobby Fischer debería ser 148-155 en la quinta edición de la prueba Stanford-Binet y 150-160 en las pruebas WISC-V / WAIS-IV administrado por Mensa.
La única referencia proporcionada para la puntuación 180-187 es un enlace a la página web La mente de Bobby Fischer de Frank Brady donde dice que
En escritos anteriores he citado el I.Q. como en el rango de 180, un genio muy alto. Mi fuente de información es impecable: un politólogo de gran prestigio que casualmente estaba trabajando en la oficina del asesor de grado en Erasmus Hall, la escuela secundaria de Bobby Fischer en Brooklyn, en el momento en que Fischer estudiaba allí. Tuvo la oportunidad de estudiar los registros personales de Fischer y no hay razón para creer que su cifra sea inexacta. Algunos críticos han afirmado que otros profesores de Erasmus Hall en ese momento recuerdan que la cifra era mucho menor; pero quiénes son los profesores y las cifras que recuerdan nunca se han aclarado.
Las justificaciones dadas para la deflación de la puntuación según el estándar de hoy son las Efecto Flynn basado en un gran metanálisis que cada año la inteligencia general aumenta en 1/3 de puntos de CI, y las ediciones revisadas de la prueba SB.
Comentarios
- Parece que la respuesta es » no realmente «. ¿Estaría de acuerdo?
- No en 1958 – aparentemente logró 180 o más o menos. Creo que » 180 está en el percentil 99.9999712895 » es lo que es ahora, pero el percentil habría sido más bajo hace 60 años. En cualquier caso, habría superado fácilmente los 140 actuales y, como has dicho, » ya se considera un genio. »
- Ese percentil no habría cambiado. Sí, había mucha menos gente, pero la distribución, a menos que hayan cambiado otras cosas como una mejor educación o » comida para el cerebro «, no cambio. Simplemente habría menos personas en cualquier percentil dado.
- En cualquier CI dado, su percentil se alteraría a medida que pasa el tiempo debido al fenómeno descrito por Flynn (más personas con CI más altos que antes). Aunque noté la mención de un » efecto Flynn invertido » en algunos países.
- ¿Podría una prueba de coeficiente intelectual que probablemente hubiera realizado en ese momento haber podido medir un coeficiente intelectual de 180? Tomé el WISC-R en los ‘ s de 1970, y tenía entendido que la puntuación máxima que se podía informar de manera confiable a partir de esa prueba superaba los 150.
Responder
En primer lugar, algunos psicólogos consideran que esa prueba es una pseudociencia que no mide la inteligencia en absoluto.
Tengo trastorno de Asperger e hipercalculia, como supuestamente tenía Bobby. Una vez hice la prueba después de salir de un bar, después de tomarme un par de cervezas y saqué 133.
Lejos de ser un genio, soy muy estúpido en la mayoría de las facetas de la vida; esa prueba solo mide uno de los nueve tipos de inteligencia (lógico-matemático).
No sé si Bobby obtuvo 180 puntos, pero puedo confiar en él. ¿Por qué? Mi mejor opción de entrenador de tácticas es 2400 en chess.com (aunque soy un pobre jugador de 1800 ELO, mi inteligencia espacial es realmente mala). Bobby probablemente alcanzaría> 3000 en tácticas, y probablemente demolía esa prueba , estando cerca de la puntuación más alta posible, 200.
Supongo que muchos gerentes generales o oficiales de inteligencia podrían obtener 180 si me emborrachara 133. Carlsen tiene 2900 ELO en juegos blitz, eso dice un poco sobre su genio en inteligencia lógica y esa prueba también está cronometrada.
Comentarios
- Si bien ‘ es cierto que el IQ no es la mejor medida, la teoría de la inteligencia múltiple es controvertida y no está respaldada por datos empíricos. » Gardner Esta teoría ha sido criticada tanto por psicólogos como por educadores. Estos críticos argumentan que la definición de inteligencia de Gardner es demasiado amplia y que sus ocho » inteligencias » diferentes simplemente representan talentos, rasgos de personalidad y habilidades. . La teoría de Gardner también adolece de una falta de apoyo a la investigación empírica » ( verywellmind.com/… ).
- @awe muchas gracias por unirse al sitio para dejar sus comentarios. Soy gelogista, mi campo está lejos de las neurociencias, pero leí » Inteligencia emocional » de Daniel Goleman y también citó varias inteligencias y criticó la prueba. La página de Wikipedia en español es donde tomé la prueba y se considera pseudociencia.
- @Universal_learner El mejor recurso primario para el consenso científico actual sobre las pruebas de CI es Inteligencia: conocida y desconocida , publicado por la American Psychological Association en 1995 ( wikiwand.com/en/Intelligence:_Knowns_and_Unknowns )
- @PhishMaster Gracias para editar este texto. Necesitaba cambiar algo.
Respuesta
No.
Conocí a Fischer dos veces a los 11 y 13 años.
No mostró nada en absoluto, lo que indicaba que no era ningún tipo de genio. En ese entonces, su ajedrez seguía siendo bueno, no sobresaliente.
Era más un sabio idiota que se excedía en una cosa y era bastante normal en el mejor de los casos en muchas otras cosas más importantes que el ajedrez.
Comentarios
- Solo puedo sonreír. He visto entrevistas y parecía más brillante que el promedio, pero nada especial, como dices.
- Bueno, aprendió » solo » cómo vencer a los rusos en el ajedrez sin entrenadores. Estoy de acuerdo en que, de todos modos, probablemente estaba discapacitado en muchas facetas de la vida.
- En realidad, Bobby tuvo algunos entrenadores desde el principio antes de que realmente se volviera fuerte.
- No estoy diciendo que no haya ‘ t cualquier entrenador, pero asegúrese de que no tenía la calidad y cantidad de entrenadores que tenían Karpov o Kasparov. En su época, el ajedrez estaba gobernado por rusos.
- No, no lo estaban. Pero lo hicieron interesado y motivado, y en ese momento eran mejores que Bobby.