Forma plural de “ cuñado ” cuando se trata de un caso posesivo

Comencemos con el singular «cuñado», que está perfectamente claro. Si tiene un cuñado y posee algo, esto se escribe como:

Las habilidades culinarias de mi cuñado son excelentes.

Si tienes más de un cuñado (sin posesión), escribirías:

Mis cuñados son todos morenos.

Esto se debe a que al pluralizar un sustantivo compuesto, siempre agregamos el » s «a la palabra más» importante «. El hecho de que sean hermanos es lo más importante, por eso obtiene la «s». Esto es lo mismo para » suegras «, » padres en -law «, etc.

Si tienes más de un cuñado y todos poseen algo:

¡El restaurante de mis cuñados es el mejor de la ciudad!

La confirmación de esta construcción final puede se puede encontrar en grammarbook.com :

Regla 7

Si el sustantivo compuesto es plural, primero forme el plural y luego use el apóstrofe.

Ejemplo: los sombreros de mis dos cuñados

Comentarios

• Wendi, me confundió » La guía de Cambridge para el uso del inglés «, que excluye a los » cuñados ‘ s » es correcto. De hecho, en ese libro se dice » Pero cuando los suegros se vuelven posesivos, las formas son completamente en inglés: cuñado ‘ s, suegro ‘ s etc . » ( las formas mencionadas son cuñados , suegros etc.)
• It ‘ es interesante que digas » Mi hermano es moreno «. Siempre iría con » Mi hermano tiene cabello castaño «, ya que personalmente yo ‘ Siempre he asociado » morena » como una descripción del cabello de una ‘ de un hombre ‘ s. Me pregunto si alguien más hace esto.
• @Carlo_R. Mmm. Eso no ‘ me suena bien, porque como dices en la pregunta, no tienes forma de saberlo ‘ s plural, lo cual no ‘ no tiene ningún sentido. Si tiene más de uno, debe indicar que es ‘ plural de alguna manera. (No ‘ entiendo la frase citada » las formas son completamente en inglés » tampoco .) Hm. Admitiré que » cuñados ‘ s » suena ridículo para decir . Yo ‘ prefiero decir » El restaurante de mis cuñados es el mejor de la ciudad «, por ejemplo, y evite el problema por completo, ya que ‘ puede resultar confuso en el habla. ¿El libro ofrece alguna explicación para su ‘ s posición?
• @Carlo_R. ¡Oh, definitivamente!El hecho de que un malentendido de lo que dice la Guía de Cambridge haya causado su confusión no ‘ no significa que su pregunta no sea ‘ real. Y esta es una muy buena referencia para otros estudiantes con la misma pregunta 🙂
• La cita de CGEL no es clara porque ‘ suegros ‘ es una forma común de referirse a varios de ellos sin especificar qué relación en particular, suegras, cuñados, alguna mezcla, etc.

Este debate parece depender de un par de autoridades impresas (como la Guía de Cambridge), pero esta construcción es de tan baja frecuencia que la mayoría de las gramáticas no contienen ninguna información. Pocos hablantes nativos necesitan usarlo, por lo que es difícil acceder a las intuiciones.

Los comentarios hasta ahora ignoran el hecho de que la sintaxis no es «plana»; las unidades gramaticales se agrupan en unidades jerárquicas. El plural de sustantivos pertenece a la categoría simple del sustantivo, pero el genitivo / posesivo pertenece a todo el sintagma nominal, como lo demuestran frases como «la corona de la reina de Inglaterra» (no la corona de * la reina de Inglaterra) : en [[la corona de la reina de Inglaterra]], la S posesiva pertenece a la frase «la reina de Inglaterra».

Así que el plural de «cuñado» (al menos en el idioma estándar) es «cuñados», ya que el plural va sobre el sustantivo desnudo. El posesivo no puede ser * cuñado, tiene que ser cuñado, y eso es lo que dicen los nativos («Fuimos a la casa de mi cuñado») .

Según esta lógica, el plural posesivo debería ser «cuñados» s «(¡no importa lo que diga cualquier guía!), pero al menos de donde yo vengo, el lenguaje coloquial lo resuelve como «cuñados» «. Tendemos a no utilizar plurales no estándar (por ejemplo, dos cuñados, dos fiscales generales). Dejemos que los puristas se avergüencen, pero es una solución» en inglés «más natural. p>

Los lectores de esta publicación deben decidir en quién confían más: un pronunciamiento de una guía sobre una construcción de baja frecuencia o las intuiciones de millones de hablantes nativos de inglés. ¿Qué produciría o comprendería la mayoría de la gente?

En una búsqueda de Google sobre «cuñado plural posesivo «esta tarde descubrí que nueve de cada diez páginas (incluida esta) recomiendan» cuñados «.

Los lectores de esta publicación deben decidir en quién confían más: la intuición de un hablante nativo representativo de inglés coloquial, o una búsqueda en millones de páginas de inglés escrito. Quizás dependa de si estás hablando o escribiendo. Si está hablando, la gente lo entenderá incluso si comete errores. Si está escribiendo, es difícil argumentar contra la falta de ambigüedad de los «cuñados».

Comentarios

• Creo que ‘ s dice que en los miles de millones de páginas a las que Google tiene acceso, aparentemente solo 10 páginas mencionarlo. Esto sugeriría que las construcciones escritas son raras, y yo cuestionaría la autoridad de estas páginas – ¿son más páginas que citan la intuición de hablante nativo como fuente? Una búsqueda de ngrams es una representación mucho mejor (que, por cierto, encuentra cuñados ‘ s para ser más común). Sin embargo, como usted afirma con razón, estos corpus generalmente solo indexan el lenguaje escrito (sobre el cual el OP preguntó); el lenguaje hablado es otro asunto.

Se remonta al inglés antiguo y sus raíces germánicas. Así que es un superviviente de una estructura de oraciones más antigua para pluralizar «cuñado» por «cuñados». Por supuesto, el posesivo es una adición mucho posterior al lenguaje. Aquellos tipos en la playa de Normandía que esperaban al ejército de Guillermo el Duque de Normandía habrían dicho (traduciendo) «el ejército del Duque Guillermo» y «el restaurante de mis cuñados «. Sin embargo, este viejo constructo ha sobrevivido a la forma «técnicamente» correcta para los posesivos son de hecho «cuñados». En la práctica, depende del entorno y la compañía. Usa lo que te haga ver menos graciosos y corregir la situación actual.