¿Fue real el éxito de Rupert Pupkin en King of Comedy?

En la escena final de «King of Comedy» de Martin Scorsese, un informe de noticias sugiere que Rupert Pupkin (interpretado por Robert De Niro), después de salir del armario de prisión, se convierte en una sensación y lanza su tan esperada autobiografía. Al mismo tiempo, se muestra que tiene varias ofertas para espectáculos.

¿Es posible que se hubiera imaginado esto también como sus conversaciones anteriores? y espectáculos teatrales con Jerry Langford? ¿Hay alguna evidencia sugerente que lleve a la realidad o no?

Comentarios

  • A menudo se hace la misma pregunta al final escena de Taxi Driver .

Respuesta

Parece haber un debate sobre esto (en placas de IMDb y Rotten Tomatoes et al), pero encontré un fragmento de Wikipedia que sugiere lo siguiente:

El estudioso de cine David Bordwell, escribiendo en Film Viewer «s Guide, mencionó la (des) rea lidad del final como tema de debate. Varias escenas de la película – Rupert y Jerry en el restaurante, Jerry conociendo a Rupert después de haber escuchado su cinta y llamarlo genio, Rupert casándose «en vivo» en el programa de Jerry – existen únicamente en la imaginación de Rupert, y Bordwell sugirió que algunos espectadores pensarían que la secuencia final es otra fantasía.

Comentarios

  • Yo ‘ continuaré investigando …
  • Parece abierto a interpretación. Sin embargo, una diferencia entre la escena final y las otras fantasías de Rupert Pupkin (mencionado por usted) es la presencia de Jerry Langford. Jerry Langford está presente en cada una de sus fantasías pero en la escena final no se menciona un encuentro entre los dos. Por eso creo que es la realidad.
  • El mejor arte es a menudo ambiguo de esta manera. ¿Qué es mejor: real o fantasía? (Respuesta: ¡ambos!) Te deja pensando, cuál es precisamente el punto, o el director habría sido explícito. Por ejemplo, al final de Inception , ¿todavía está en el sueño? El personaje toma una decisión que no ‘ t le importa, y al público se le niega la validación absoluta de que no lo es (la toma se corta justo cuando la parte superior comienza a tambalearse, pero antes de que caiga. ) ¡Buena respuesta!

Responder

Las cortinas de fondo, como se indicó anteriormente, parecen barrotes de prisión. Además, lleva un traje rojo muy chillón, consistente con el que usaría alguien en prisión. Finalmente, si miras, coloca sus manos en lo que normalmente sería una forma de restricción.

Todo esto, además del material muy débil en su stand up, llevaría a uno a creer que se está imaginando todo esto de algunos de la prisión / institución mental.

Respuesta

Esa es claramente la imaginación de Pupkin. Piense en todas las veces que estuvo soñando despierto, fue EXAGERADO, mucho, y ahora lea las últimas líneas del guión (que, por cierto, es diferente del borrador original donde claramente no es soñar despierto, aquí en cambio no así de obvio …), después de afirmar que la biografía se vendió por un millón ( ¡un millón! ) dólares, y que pronto se harán películas sobre él, y » él y su gente estaban sopesando ofertas atractivas «:

Y ahora, damas y caballeros, el hombre que todos hemos estado esperando y esperando . ¿Le da la bienvenida a casa, por favor, televisión» s estrella nueva más brillante La legendario, inspirador, el único rey de la comedia ! ¡Damas y caballeros, Rupert Pupkin! ¡Rupert Pupkin, damas y caballeros! ¡Escuchemos para Rupert Pupkin! ¡Maravilloso! ¡Rupert Pupkin, damas y caballeros! ¡Rupert Pupkin, damas y caballeros! ¡Escúchalo por Rupert Pupkin! ¡Maravilloso ! ¡Rupert Pupkin, damas y caballeros!

Lo entiendes … Esto no es diferente de cuando, durante la película, su maestro le agradece porque … cambió sus vidas ..: D

Respuesta

Habiendo tenido esta discusión muchas veces, estoy convencido de que es una fantasía.

Mi razonamiento principal es que, más allá del simbolismo que la gente ya ha señalado, su ascenso final al nivel de «Rey» no tiene mucho sentido racional. La corta sentencia de prisión, el hecho de que de alguna manera sería incluso más popular 6 años después, y el hecho de que le ofrezcan un espectáculo propio es increíblemente extremo.

Creo que la falta de Jerry en la secuencia final pretende mostrar un cambio en su vida de fantasía. Ya no necesita que Jerry sea una muleta para sus fantasías, puede verterlas todas en sí mismo.

Respuesta

Fantasía. Y aquí está mi teoría: recuerde que cada escena en la imaginación de Rupert es superada por escenas en la realidad de Rupert.

Ahora, piénselo así:

  • La fantasía de Rupert = situación de vida positiva.
  • La realidad de Rupert = situación de vida negativa.

La película sigue un cierto patrón de equilibrio, sigue un cambio de fantasía positiva y realidad negativa.

Por cada situación negativa en su realidad, tenía que ser equilibrada por la misma cantidad de situaciones positivas en su fantasía. Por ejemplo, Jerry rechazó su cinta (realidad negativa), la siguiente escena muestra a Jerry elogiándolo (fantasía positiva). Encontramos otro ejemplo al final de la película: Rupert va a la cárcel (realidad muy negativa).
Si la película sigue este patrón, la última escena con el éxito de Rupert, una situación muy positiva, tiene que ser fantasía.

Respuesta

Creo que el final es una fantasía por la magnitud de la recepción que recibe al final … que es consistente con respecto a verse a sí mismo como el REY …

Comentarios

  • Hola y bienvenido a Stack Exchange. Nota rápida: si su respuesta comienza con las palabras » Creo que » hay ‘ hay muchas posibilidades de que ‘ opinión y no una respuesta definitiva verificable. ¿Puedo sugerirle que consulte el Tour para tener una mejor idea de cómo para hacer y responder preguntas aquí? ‘ no somos un foro de discusión típico. Cuando obtienes 50 puntos de reputación, u ‘ podrás comentar , y eso ‘ s cómo sería más adecuado para esto. No ‘ no se desanime, todos éramos nuevos aquí en algún momento.

Responder

Cuando se presenta a Rupert durante la escena final, las cortinas del fondo se asemejan a los barrotes de la prisión, un indicio bastante fuerte de realidad o fantasía.

El punto es que hay evidencia para ambos lados del argumento, depende del espectador tomar una decisión en función de su interpretación de la película. Eso es lo que el director ha querido hacer.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *