Al responder la pregunta «¿fue violenta la transición de la Edad del Bronce a la Edad del Hierro?» Descubrí algunos hechos que no esperaba. A saber, que las primeras armas de hierro no eran necesariamente mucho mejores que las armas de bronce, y los oficiales romanos preferirían usar bronce o acero. Además, el acero había existido mucho antes de lo que pensaba (particularmente en el Este), solo que era extremadamente raro.
Entonces, me pregunto cómo se compara una espada de acero con una de bronce. ¿Había alguna ¿Batallas peleadas donde un lado estaba equipado principalmente con acero y el otro exclusivamente con bronce? ¿Fue el resultado tan unilateral como esperaba?
Estoy principalmente interesado en ejemplos de Medio Oriente / Lejano Oriente / África. Sé que Europa había abandonado el bronce mucho antes de alcanzar el acero. Y en el Nuevo Mundo los incas habían dominado el bronce pero fueron derrotados por los conquistadores, pero también tenían armas, gérmenes y caballos.
Comentarios
- Demasiado ocupado para hacer una investigación adecuada, pero investigue los detalles del Imperio hitita. Probablemente tenían buenos ejemplos de tales batallas.
- Yo ' voy a preguntar esto en otra parte, pero ' Tengo curiosidad por saber si el uso de bronce frente al uso de hierro, dada la naturaleza incremental de la envoltura metalúrgica, es tan relevante durante ' que ' período en el Levante (? 1200 a. C. a 800 a. C.?) como proliferación en el lenguaje escrito (Homero, Dueteronomy, Mahabharata, etc.).
- Creo que la opinión de consenso sobre el hierro contra el bronce es que la El primero es tan bueno y mucho menos costoso de producir, no es que el hierro sea realmente mejor que el bronce. El hierro permitió que los ejércitos pasaran de las élites que luchan contra las élites a vastos ejércitos compuestos por personas que nunca podrían permitirse una armadura de bronce.
- Una vez vi un documental de televisión (lamento can ' Recuerdo el nombre, la fecha o el canal, así que ofrezco esto como un comentario, no como una respuesta) en el que una espada de hierro y una espada de bronce se golpearon repetidamente entre sí. El hallazgo fue que cada uno tenía diferentes ventajas. Creo que uno permaneció afilado durante más tiempo, pero era más probable que el otro se rompiera por completo.
- Comencé a escribir un comentario sobre esto, pero no estaba seguro y lo convertí en un pregunta sobre qué tan relevante habría sido en su lugar.
Respuesta
También echa un vistazo a Qin Shi Huang, el primer emperador en unificar China (el mismo hombre cuya tumba tiene el ejército de terracota rodeándola). La provincia de Qin envió ejércitos masivos usando bronce mientras que gran parte del resto de China estaba haciendo la transición al hierro / acero (y Qin ganó en parte debido a su alto grado de bronce en comparación con las armas de hierro de bajo grado de la época, por ejemplo, las espadas de bronce de Qin podían fabricarse en longitudes más largas que sus contemporáneas). Así que, hay una tonelada de batallas (algunas de las cuales desplegaron más de medio millón de soldados en una sola batalla).
Comentarios
- buena respuesta; sería una excelente respuesta si había sou rces.
Respuesta
Posiblemente la Batalla de Kadesh . Vea este video.
Comentarios
- Quizás; Ciertamente, es ' un ejemplo en el que un ejército tenía hierro / acero y el otro bronce. Pero si bien fue una batalla intensa (aunque indecisa), parece que fue más una batalla de carros y ' no está claro qué papel desempeñaron los metales de las armas.
- Sin embargo, dicho esto, si ' está dispuesto a ampliar su respuesta, ' la acepto. Particularmente en el contexto de Charles ' cita del 31 de agosto.
- La pregunta era sobre Bronce v Acero (una aleación predominantemente, pero nunca exclusivamente, de hierro, no bronce v Si bien tengo entendido que los hititas (un bando en la batalla de Kadesh) fueron los primeros en adoptar el hierro en el Medio Oriente, mientras que los antiguos egipcios (el otro bando en esa batalla, dirigido por Ramsés II, quien tenía un relato de la batalla grabado en su famoso templo en Abu Simbel) que tenía menos acceso al hierro, usó el bronce durante más tiempo, ¿hicieron los hititas un uso significativo del acero?
Respuesta
Agregaré información sobre metalurgia para complementar las respuestas.
Hay varios tipos diferentes de acero. El básico, que es hierro y carbono, tiene diferentes comportamientos dependiendo del% de carbono en la aleación.Poco carbono y tienes mayoritariamente hierro, que es blando y maleable, mientras que mucho carbono significa que el acero será duro pero frágil.Dado que es difícil lograr la cantidad correcta de carbono en una aleación de acero, o eliminar todo el carbono para tener hierro puro, no siempre el acero es mejor que el bronce. Por lo tanto, dependiendo de la calidad del herrero, el bronce seguiría siendo competitivo contra un hierro / acero malo.