¿Hay alguna razón para que el esposo de una reina ' no sea referido como rey?

Si bien Reina puede referirse tanto a la Reina reinante (soberana) como a la Reina consorte, el Rey siempre ha sido el soberano. Hay razones históricas para esta jerarquía: en una larga lista de monarcas ingleses encontrarás más reyes que reinas. De hecho, si no reconoce las afirmaciones de Matilda « y Lady Jane el trono de Inglaterra, luego la reina María I de Inglaterra se convierte en la primera mujer soberana de Inglaterra, y eso sucedió en 1553, cuando la institución ya tenía unos 800 años (reconociendo a los reyes antes de 1066).

Esta [larga ausencia de una soberana femenina] obviamente llevó a la creencia general de que el Rey era la máxima autoridad en Inglaterra (por lo tanto, un Reino y no un Reino). Y dado que históricamente los reyes habían declarado a sus esposas reinas, la reina había llegado a significar un rango más bajo en la jerarquía. Por lo tanto, Queens nunca otorgó el título de generoso de Rey a sus maridos.

Hay dos excepciones de las que tengo conocimiento:

1. El marido de la reina María I «era el el rey Felipe II de España , quien también fue referido en la corte como el Rey de Inglaterra ( Jure Uxoris ). En teoría, era el soberano conjunto con Mary .
2. Reina María II y su esposo (y primo) Rey Guillermo III reinó conjuntamente. Pero en este caso, ambos tenían derecho al trono (una ley del Parlamento después de la Revolución Gloriosa ).

Comentarios

• No olvidemos ‘ s el ejemplo de Jure Uxoris de Catalina la Grande, zarina de todas las Rusia.
• @PieterGeerkens Es una pregunta antigua, pero recuerdo que era para Reino Unido (ver el ex amplificaciones que menciona el OP). Pero no hay problema en expandir el alcance de esta pregunta si el OP no se opone.
• Esta respuesta está incompleta. Mi respuesta es más completa.
• @MAGolding De acuerdo. Su respuesta contiene más información y, por lo tanto, también tiene mi voto a favor 🙂

Hay dos tipos de reinas. Una reina consorte es la esposa de un rey. Una reina reinante es un gobernante por derecho propio, una «mujer rey» de tu voluntad.

El marido de una reina consorte es solo el rey, según lo anterior. Pero el marido de una reina reinante es un príncipe consorte. «Príncipe» está un nivel por debajo de Rey, y el título de Consorte se mantiene en un nivel por debajo del de Reina.

La Reina Isabel II es una Reina Regnant, habiendo heredado el título de su padre, el Rey Jorge VI, y es por eso que su esposo Felipe es un príncipe consorte.

Hay casos en los que el rey del país A se casa con la reina reinante del país B. (por ejemplo, el rey Felipe de España y la reina María de Inglaterra .) Entonces al marido se le suele llamar «Rey», porque eso es lo que es en su propio país (A). Pero él es realmente un «Príncipe Consorte» en el país B.

También hay algo llamado Corona Matrimonial, por la cual una Reina en Regnant le dará poderes «iguales» (reales) a su esposo a través de su matrimonio ( matrimonio) .La reina de Suecia Ulrike Eleonora hizo esto en el siglo XVIII. Pero eso es raro, y es una forma de «abdicación» de facto.

Comentarios

• ¿Por qué es abdicación en lugar de compartir la soberanía? (Como lo hicieron María y William).
• Pensé que cuando María tomó el trono ella realizó una variación del Matrimonial de la Corona; ella y William eran co-gobernantes.
• » El Parlamento … quería que el trono fuera propiedad exclusiva de María, con William sirviendo como Príncipe Consorte, pero María se negó debido a su autoimposición servidumbre a su marido. » britannia.com/history/monarchs/mon51.html
• María tenía más derecho a reclamar, y muchos de los políticos querían ofrecerle la corona por derecho propio. William no tenía ninguna intención de ser príncipe consorte y amenazó con regresar a Holanda. Mary también se negó a aceptar el gobierno exclusivo como esposa obediente. Así que tomaron la corona conjuntamente, con el poder ejecutivo invertido en William: ambos reinaron , William gobernó .
• En el Reino Unido, » Príncipe consorte » es un título específico que solo se ha otorgado una vez, a Alberto, Victoria ‘ s esposo, 17 años después de su matrimonio. El Príncipe Felipe es un Príncipe del Reino Unido, pero solo porque recibió ese título, en 1957. Había nacido príncipe de Grecia y Dinamarca, pero abandonó esos títulos antes de su compromiso con Isabel. Así que él es un príncipe y es consorte de Isabel ‘, pero no es el príncipe consorte.

Una razón, ciertamente en el Reino Unido, es que históricamente, y aún, una mujer ha tomado su título / estatus de su esposo no al revés. Entonces, si la señorita Jane Smith se casa con el duque de Basingstoke, se convierte en la duquesa de Basingstoke. Pero cuando la condesa Mountbatten sucedió a su padre en ausencia de herederos varones, su esposo no se convirtió en conde.

La práctica medieval era diferente, y si los hombres se casaban con la última heredera de un título, asumía el título de su padre sui uxoris . No estoy seguro de cuándo se extinguió esta práctica. . Aunque no está relacionado con el Reino Unido, el marido de la princesa heredera Victoria de Suecia es simplemente «Príncipe» no Príncipe heredero.

Sospecho que a medida que más mujeres heredan bajo primogenitura ciega al género, esto bien puede cambiar.

Comentarios

• Daniel, el esposo de la princesa Victoria, recibe un » diluido » o » consort » título de Príncipe, y seguirá siendo Príncipe cuando Victoria sea ascendida a Reina. mujeres que se casaron, digamos, duques, consiguieron un consorte o un título de » duquesa » diluido, pero no había ‘ una práctica similar para los hombres que se casan con » duquesas-por-derecho-propio, «, por lo que » detuvo » la obtención de títulos.
• Hay una luz lateral interesante en esto: IIRC, cuando se hizo evidente que la entonces princesa Isabel sucedería a su padre, a falta de un heredero varón, se consideró la posibilidad de crear su princesa de Gales sui juris . Sin embargo, como este título siempre lo ha tenido la esposa del hijo mayor del monarca ‘, en virtud del matrimonio, se lo consideraba una especie de » degradación » de presunta heredera y por lo tanto no fue otorgada.

Hay una muy buena razón para no referirse al cónyuge de la reina como «Rey», porque no es el Rey. Rey es un puesto de trabajo en el gobierno (como presidente o primer ministro, alcalde o senador), no un papel en un matrimonio.

El monarca / soberano de un país adquiere el título de «Rey» en función de su papel en la relación de gobernanza.

La esposa del soberano no comparte el papel de monarca más de lo que la Primera Dama adquiere el título de Presidente o la esposa de un policía obtiene una placa.

Interesante, si nota menos que completamente relevante; si Kate Middleton, duquesa de Cambridge da a luz a una niña, esa sería la primera mujer en la historia que tendría pleno derecho e indiscutible al título de Reina de Inglaterra. (Antes de esto, una niña sería suplantada por un heredero varón posterior). En ese caso, su esposo también sería «Príncipe».

Comentarios

• En realidad, su esposo puede ser un príncipe o no. Resulta que en el Reino Unido la concesión de un título principesco a la consorte de la reina ‘ no es automática sino discrecional.
• Los británicos argumentarían lo contrario; están contentos con su constitución. Sospecho que la última vez que la consorte de la reina ‘ no recibió el privilegio fue William y Mary, que eran co-gobernantes. ‘ echaré un vistazo para ver si ‘ tengo razón.
• Esta respuesta es incompleta y algo engañosa. Desde 1200 ha habido dos reinas reinantes, con todos los poderes de un rey, en Escocia (Margaret y Mary), cinco en Inglaterra e Irlanda (Jane, Mary I, Elizabeth I, Mary II y Anne), una en Gran Bretaña. (Anne de nuevo), y dos en el Reino Unido (Victoria e Isabel II). Esto muestra que la reina puede ser el título del monarca al igual que el rey. Y mi respuesta muestra que ha habido reyes consortes, maridos de reinas reinantes, en Gran Bretaña.
• Tienes razón. Pero el matrimonio no otorga el regnancy
• @ MarkC.Wallace: … excepto en ocasiones en Rusia; a saber, Catalina la Grande. Todas las reglas tienen excepciones, supongo.

En el Reino Unido y los reinos anteriores dentro de él, el título de rey consorte a veces se concedía al marido de una reina reinante, pero no en los últimos siglos, cuando el título del marido de una reina reinante ha variado .

Obviamente, un hombre tiene que ganar el título y / o posición de rey de alguna manera para ser rey y ser llamado rey. Si nunca pasa durante el proceso de convertirse en rey, nunca es rey y nunca se le llama rey.

Hay dos tipos de reinas.

El tipo más común de reina es una reina consorte. Una reina consorte es una reina porque es la esposa de un rey. Ser la esposa del rey le da derecho a ser reina. Su marido es rey por derecho propio. Su esposo llega a ser rey por herencia, elección, intriga, traición exitosa, derecho de conquista, etc. o por alguna combinación de dos o más de los anteriores.

El otro tipo de reina es una reina reinante. . Una reina reinante es una reina que reina y / o gobierna por derecho propio. Por tanto, una reina reinante es una especie de pariente, una mujer con todos los poderes y deberes de un rey varón. Una reina reinante llega a ser reina por herencia, elección, intriga, traición exitosa, derecho de conquista, etc. o por alguna combinación de dos o más de los anteriores, tal como lo hace un rey.

Hay Han sido reinos europeos donde el Rey era el único miembro de la familia real con un título especial. Los hijos del rey y otros parientes y su esposa no tenían títulos especiales porque, después de todo, el rey era el único en la familia con la tarea de gobernar el reino. Pero con el tiempo se volvió normal que la esposa de un rey tuviera un título especial y que los hijos y otros parientes del rey tuvieran un título especial.

En los siglos IX y X, los reyes de Wessex unió a los anglosajones para formar el reino de los ingleses o de Inglaterra, que figura oficialmente como fundado en 927. En 964, el rey Edgar el Pacifico se casó como su tercera esposa con Aelfthryth y la coronó y consagró como reina – esposas anteriores de reyes había sido descrita simplemente como «esposa del rey» o «consorte del rey», la primera reina consorte de Inglaterra.

Los hijos de los reyes ingleses se llamaban señores y damas hasta que se les concediera un título nobiliario específico. . En 1714, el nuevo Rey Jorge I comenzó la práctica de convertir a los hijos y nietos masculinos de un monarca británico en príncipes y princesas.

Y otros reinos europeos han cambiado los títulos de las esposas e hijos del Rey con el tiempo.

Cuando Mary Stuart (1542-1587) se convirtió en reina de Escocia en 1542 y cuando Jane Gray (c. 1537-1554) y luego Mary I (1516-1558) se convirtieron en reina de Inglaterra en 1553 Fue un pequeño precedente británico para reinas reinantes: el más reciente fue Margarita la Doncella de Noruega (1283-1290), quien se convirtió en reina reinante de Escocia en 1286, pero murió en el viaje a Escocia.Y hubo precedentes de reinos extranjeros donde las reinas reinantes se casaron.

Mary Stuart, reina reinante de Escocia, se mudó a Francia y se casó con el delfín Francisco en 1558, quien se convirtió en rey consorte de Escocia, y cuando Francisco se convirtió en rey de Francia en 1559, María se convirtió en reina consorte de Francia. Mary se casó con Henry Stuart, Lord Darnley en 1565 y lo hizo rey con especie de Escocia. Quería la corona matrimonial, lo que lo habría convertido en co-monarca de Escocia con el mismo poder que María, pero fue asesinado en 1567. María se casó con el conde de Bothwell en 1567 y lo nombró duque de Orkney y marqués de Fife.

Frances y Marie sean la Gracia de Dios, Rey y Reina de Scottis Daulphin y Daulphines de Viennoys

Franciscus et Maria Dei gratia rex et regina Francorum ac Scotorum & c.

Henrie y Marie, sean la gracia del Dios Rey y Reina de Scotis

http://eurulers.altervista.org/scotland.html 1

Cuando Lady Jane Gray (c. 1537-1554) se convirtió en reina de Inglaterra en 1553, se consideró rey consorte a su marido Guildford Dudley (c. 1535-1554), pero no hubo tiempo en su corto reinado.La reina María I (1516-1558) se casó con Felipe II (1527-1598), hijo del emperador Carlos V en 1554. El emperador le dio a Felipe un par de sus reinos libres y Felipe se convirtió en rey consorte de Inglaterra.

El título de Felipe y María en Inglaterra era:

Rey de Inglaterra, España, Francia, ambas Sicilias, Jerusalén, Irlanda ; Archiduque de Austria; Duque de Milán, Borgoña, Brabante; Conde de Habsburgo, Flandes, Tirol;

Philippus et Maria, Dei Gratia Rex et Regina Anglie Hispaniarum Francie utriusque Sicilie Jerusalem et Hibernie fidei defensores Archiduces Austrie Duces Burgundie Mediolani Brabancie Comites Haspurgi Flandrie et Tirolis

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

La hermana de María, Isabel I, nunca se casó.

En 1688 Guillermo III (1650-1702), Stadtholder de los Países Bajos y Príncipe de Orange , invadió Inglaterra y derrocó a su tío, el rey James II. William y su esposa Mary II (1662-1694), hija mayor del rey James, se convirtieron en monarcas conjuntos de Inglaterra, Escocia e Irlanda.

Gulielmus et Maria, Dei gratia, Angliae, Scotiae, Franciae et Hiberniae Rex et Regina, Fidei Defensores, etc.

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Mary «s La hermana menor Anne (1665-1714) se convirtió en reina en 1702. Anne se casó con el príncipe George de Dinamarca (1653-1708) en 1683. George fue creado duque de Cumberland, conde de Kendal y barón de Okingham en 1689. Cuando Anne era reina quería pedirle al parlamento que convirtiera a Jorge en rey consorte, pero el duque de Marlborough la convenció de que no lo hiciera.

La reina Victoria (1819-1901) del Reino Unido se casó con el príncipe Alberto de Sajonia-Coburgo y Gotha (1819 -1861) en 1840. Victoria quería convertir a Albert King en consorte, pero debido a la oposición lo nombró Príncipe consorte del Reino Unido en 1857.

La reina Isabel II del Reino Unido (nacida en 1924) se casó con el príncipe Felipe (nacido en 1921) de Grecia y Dinamarca en 1947. Felipe abandonó sus títulos extranjeros y fue nombrado Barón Greenwich, Conde de Merioneth y Duque de Edimburgo en 1947 y príncipe del Reino Unido en 1957.

Así que en el Reino Unido y los antiguos reinos dentro de él, los maridos de las reinas reinantes a veces se convertían en ki ngs consort en el siglo XVI, pero no en los siglos XVIII, XIX o XX.

Comentarios

• María II tenía el mejor derecho al trono » Burnet preguntó si había pensado en la posición [del] príncipe cuando se convirtió en reina … María había … asumido que automáticamente se convertiría en rey … Se asombró al saber que él … se convertiría en el marido de la reina, a menos que ella estuviera dispuesta a … confiarle la autoridad soberana … le dijo a William que no se había dado cuenta de que las leyes de Inglaterra eran tan contrarias a las leyes de Dios. El marido, dijo, no debería ser obediente a la esposa; ella le prometió que siempre debería gobernar; » Van der Kiste 2008, 2011

La respuesta más simple es que en un mundo dominado por hombres, las monarcas eran generalmente hombres y se entendía que el hombre estaba a cargo. Cuando tenías un rey y una reina, la gente entendía que el rey era el gobernante. Cuando tienes una mujer que es reina porque es la gobernante, no porque es la esposa de un rey, puede haber confusión en cuanto a quién está a cargo. Al darle a su esposo consorte un rango claramente más bajo, es decir, Príncipe o Duque, no hay confusión.

Comentarios

• I ‘ No estoy seguro de que esto agregue algo que ‘ no esté ya en las otras respuestas.
• Agrega claridad. Las otras respuestas son adecuadas para personas que ya conocen la respuesta y les gusta reflexionar sobre los detalles.