Inicie una cláusula subordinada con “ así ”

Ni así ni por lo tanto debe usarse como una conjunción para conectar dos cláusulas independientes.

Por lo tanto, sus oraciones de ejemplo son pasadas. Debes usar un punto y coma para separar las cláusulas, así:

No deseo ofender a los dioses gramaticales; por lo tanto, obedezco sus reglas arbitrarias.

Comentarios

• ¡Gran ejemplo! Entonces, ¿no hay ‘ forma de hacer esto sin un punto y coma? Siento que en la mayoría de las situaciones el lenguaje natural debería poder prescindir de él.
• Sin un punto y coma, así comenzaría una oración o aparecería en algún lugar dentro de una sola cláusula independiente, a menudo compensado por comas. Si desea usarlo en una oración compuesta, aún necesita una conjunción adecuada. Por ejemplo: » Henry era el mejor en el piano y, por lo tanto, fue seleccionado para tocar en el concierto. »
• No ‘ no le tendría miedo al punto y coma. Simplemente aprenda las reglas y úselas correctamente. Pero esa ‘ es una pregunta diferente.
• ¿De dónde viene la regla? Al observar el uso de estos adverbios como conjunciones, veo que con frecuencia están separados por dos comas en lugar de un punto y coma y una coma.
• @ z7sgѪ La regla es que una oración compuesta requiere una conjunción; » por tanto, » no es una conjunción válida en estas situaciones. Muchas personas nunca aprenden esta regla y, por lo tanto, estas palabras se usan incorrectamente. Esto está bien: » Siempre llegaba tarde, por lo que la clase estaba esperando. » Esto no es: » Siempre llegaba tarde, por lo que hacía esperar a la clase. » Esto es: » Siempre llega tarde; por lo tanto, mantuvo a la clase esperando. »

Su profesor lo tiene exactamente al revés: reemplazar así con de dónde en los ejemplos que dio resulta en una oración que no es gramatical e incomprensible. Sin embargo, por tanto no es la mejor palabra para estos ejemplos. Creo que todos se leen mejor con por lo tanto :

La sustancia no se congeló a presión normal cuando la temperatura descendió por debajo 0 ° C, por lo tanto no es agua.

La evidencia de Lisa no satisface la estándar epistémico, por lo tanto ella no sabe que p.

La expresión de Joel fue ofensiva, por lo tanto su enunciado es inapropiado.

Comentarios

• ¿Por qué crees que se lee mejor con por lo tanto ? Mi preferencia por así es que ‘ es corto para que funcione mejor que por lo tanto en lugares donde no ‘ No es necesario enfatizar las conclusiones.
• @ N.N., mi preferencia por por lo tanto es en realidad porque es más largo y enfático. Por lo tanto, funciona mejor para introducir consecuencias obvias o intuitivas, mientras que la más larga y estridente por lo tanto enfatiza la naturaleza de una inferencia lógica.
• Ninguno de sus tres ejemplos es gramaticalmente correcta, al menos no en inglés americano estándar. Todos carecen de conjunción.
• Por lo tanto, es un adverbio . Consulta merriam-webster.com/dictionary/therefore o dictionary.reference.com/browse/therefore
• Por lo tanto es un adverbio conjuntivo . Conecta ideas lógicamente como una conjunción, pero actúa gramaticalmente como un adverbio. Dos cláusulas independientes unidas por un adverbio conjuctivo deben tratarse como dos oraciones o unirse con un punto y coma.

Así es un adverbio y, por lo tanto, es por lo tanto . Como tal, no puede introducir una cláusula subordinada. En cualquier caso, las palabras que siguen a así en sus ejemplos no constituyen cláusulas subordinadas. Escribiría las oraciones (ejem) así:

La sustancia no se congeló a presión normal cuando la temperatura cayó por debajo de 0 ° C. Por lo tanto, podemos concluir que no es agua.

La evidencia de Lisa no satisface el estándar epistémico. Eso sugiere que ella no sabe que p.

La expresión de Joel fue ofensiva. Eso lo hizo inapropiado.

Comentarios

• Gracias por su respuesta. ¿Existe una forma más corta de escribir las oraciones? Dividir cada ejemplo en dos oraciones y agregar más palabras parece demasiado engorroso.
• Las oraciones cortas son generalmente más fáciles de leer. Aún así, si insiste: ‘ La sustancia no se congeló a presión normal cuando la temperatura bajó de 0 ° C, lo que nos lleva a concluya ‘ no es agua. ‘ ‘ Lisa ‘ La evidencia no satisface el estándar epistémico, lo que sugiere que ella no ‘ no sabe que p. ‘ ‘ Joel ‘ La expresión era ofensiva y eso la hacía inapropiada. ‘ Las palabras que comienzan con ‘ que en las dos primeras oraciones constituyen cláusulas subordinadas. Las palabras que siguen a «y» en el tercero son una cláusula de coordenadas.
• Cualquiera de estas sugerencias hace que la estructura lógica de las oraciones sea menos obvia. Yo ‘ prefiero una construcción en la que ‘ sea clara, aunque no detallada, cuál es la premisa, dónde ‘ es claro que la conclusión se deriva de la premisa y donde ‘ es claro que las tres oraciones tienen una estructura lógica similar.

Esto no responde directamente a su pregunta, pero «de dónde» significa «de dónde»: sería completamente inapropiado en los ejemplos Además, «de dónde» es una palabra antigua que en realidad no se usa en el inglés moderno. El uso correcto de «de dónde» sería, por ejemplo, «¿De dónde vienes, extraño?». Se puede usar de manera no literal para una razón en lugar de un lugar, como, «Conseguí el trabajo que Bob quería, de ahí sus esfuerzos por sabatagueme».

Onomatomaniak dice que «así» no es una conjunción. Siempre pensé que era y lo he usado como tal, pero veo que al menos un diccionario está de acuerdo con él y dice que es un dverb. Por lo tanto, supongo que debería comenzar una nueva oración antes de escribir «así» o usar un punto y coma.

Dicho todo esto, si un maestro le dice que haga X para aprobar su clase, incluso si » Si está mal, rara vez se gana algo discutiendo sobre ello. Por ejemplo, si el maestro insiste en que 2 + 2 = 5, entonces en la prueba pondría 2 + 2 = 5, y una vez que la clase termine, volveré a hacerlo bien. 🙂

Por cierto, el segundo ejemplo que dio debería decir «ella NO» T «, no» ella NO «T».

Y en el tercero probablemente no debería «t repetir» enunciado «. Es mejor decir,» El enunciado de Joe fue ofensivo, por lo tanto, inapropiado «.

Comentarios

• I ‘ hemos corregido los dos últimos ejemplos de acuerdo con sus comentarios.
• Si la mayoría de la gente usa así como una conjunción, entonces es una conjunción ?
• @NN: Ah, una de las cuestiones fundamentales del lenguaje.Cuando alguien dice, » el 90% de los angloparlantes piensan que la palabra ‘ x ‘ significa < tal y tal >, pero ‘ están equivocados, es realmente significa < lo que sea > «, tengo que preguntar, si casi todo el mundo dice que significa tal y tal, entonces, por definición, que ‘ es lo que significa, independientemente de lo que diga alguna referencia. El lenguaje no tiene un estándar objetivo como la física. Eso deja la pregunta de si es cierto que » la mayoría de las personas » usan » así » como una conjunción. No ‘ no lo sé. Puede evitar fácilmente el problema escribiendo » y, por lo tanto, » en su lugar.

La pregunta tiene casi un año cuando publico esto, pero se necesita una nueva respuesta para corregir una inexactitud compartida de una forma u otra por no menos de tres respuestas anteriores, con respecto a la palabra de dónde.

Es cierto que de dónde, como de ahí y de ahí, es un adverbio. Sin embargo, muy ocasionalmente, pero no obstante completamente correctamente, de donde a diferencia de de ahí y de ahí se usa alternativamente como una conjunción. Por ejemplo,

Los gatos cazan ratones, de donde derivan su crueldad.

Por supuesto, mi propio uso tiene poca autoridad, pero ¿qué pasa con Milton «s ?

Es posible que haya aprendido esto del tercer libro de sus Anales, de donde tiene todo su derecho real.

La palabra significa «de donde lugar «o» a partir del cual «, pero así usada se omite la preposición» de «, de donde la única parte del discurso que se puede imputar a la palabra así usada es la conjuntiva. ¿Mi parte? En cualquier caso, el uso de de dónde en el mismo párrafo que está leyendo puede servir para aclarar el punto.)

Aquí hay una oración real, pasada, mía en el que la conjunción de dónde es menos pretenciosa:

Esto no se debe a que el intercambio sea incorrecto, sino a que la suma interna después la inmersión de intercambio rges, de donde la suma externa después del intercambio no tiene un resumen concreto sobre el cual trabajar.

No podría haber usado entonces ¿allí? Sí, podría, pero entonces no significa exactamente lo mismo. La conjunción so en ese lugar tendería a connotar lo que Aristóteles llama «causalidad eficiente», mientras que yo tenía en mente la «causalidad final» de Aristóteles, como aparentemente lo hizo Milton, como (si me disculpan expresión) hizo el gato.

La última de las tres citas muestra uno de los dos únicos usos de de dónde la computadora encuentra en un manuscrito de 600 páginas, por lo que es ¡Difícilmente se afirmó que de dónde eran comunes las conjunciones! No es común. Sin embargo, es lícito, antiguo, establecido, nonarcaico, sajón, ocasionalmente indispensable, y siempre sancionado por los buenos escritores «.

Pero, aún así, debo admitir que no creo que se ajuste bien a tu oración en particular.

Así se usa para indicar «como resultado de», mientras que de dónde significa «desde cuál o dónde». Comenzar una cláusula subordinada con así es totalmente apropiado, pero usar de dónde en los ejemplos que proporcionó no sería gramaticalmente correcto.

Puede encontrar a su profesor no está dispuesto a aceptar nada más que su propio razonamiento, y si es así, buscaría otra forma de transmitir sus pensamientos.