見よ！
芝刈り機は隣人の柵を邪魔しましたか（推移的）、それとも隣人の柵を邪魔しましたか（自動詞）？
または、受動態に切り替えて、隣人の柵が芝刈り機に邪魔されたと言って、厄介な質問を避けなければなりませんか？
確かに、で厄介な質問を避けることは可能ですか？草刈りについて話し合うときはどうですか？
草刈りは通常、草刈りを伴わないことに気づきましたが、自分の投稿を適度に家族向けに保ちたいと思いました。
コメント
- 全員にチャンスを与えるために、回答を受け入れる前に数日待つ方がよいでしょう。
- 動詞を1つにする必要があるのはなぜですか。もう1つは？Aren '動詞は多くありませんか？
- @Kris回答'が受け入れられました'新しい回答が追加されないようにします。より適切な回答が提供されれば、受け入れられた回答を変更できます。もちろん、多くの動詞は/またはです。回答を投稿すると、議論が広がります。 、私は'少なくとも賛成し、それがあれば受け入れることを検討します' div id = “2fa9fadd5b”>
はtchrist 'よりも説得力があります。
回答
厄介にする、混乱させる、汚す、混乱させる
ベカンバーは通常推移的です—または少なくとも、することができます。
ただし、意図的かつ趣のある古風な表現をしている場合を除いて、カジュアルな非方言のスピーチでは使用しないでください。それは、言葉の隠蔽も髪の毛も、4世紀近くも見られなかったからです。 （どこで見つけましたか？）
OEDの最新の引用は次のとおりです：
- 1631 Ben Jonson ニューズのステープルv。iv。 週で62。 II
Blocke bescumber 法令のホワイトスイートですか？
現在「廃止」とマークされているその動詞は、 be- + scumber から形成されます。
現在、スカンバーは排泄（糞便）を意味し、他動詞または自動詞の両方になります。それの最後の自動詞の引用は永遠に前のものです：
- 1611 J. Davies in T. Coryate Crudities sig 。 i3
そして、モニュメントからアフターコマーまで、彼らの写真は継続します（ただし、時間 scummers Vpon th Effigie ）。- 1656 Choyce Drollery 37
スカンバーのときは火に注意してください。
ただし、一時的な引用ははるかに新しく、末尾は次のとおりです。
- 1819キーツレターヘイドンへ 10月3日
あなたに skummerd された前向きな本を見たことがありません私が町を出たときと同じように。- 1825 J. Jennings イングランド西部のいくつかの方言、特にサマセットシャーでの観察 69
To Skummer 、汚れた液体で汚れたり、柔らかい汚れで軽くたたいたりします。
しかし、それも「廃止<」とマークされています。 / em> exc。 方言。」なので、お勧めしません。
素敵な名詞 scummering があることがわかりました。具体的には、キツネを含む犬の排泄物を意味し、 最近の引用：
1817 J. Mayer Sportsmans Direct 。（ed。2）203
scummerings 。
残念ながら、これも「廃止」とマークされています。
しかし絶望いいえ、あなたの探求は無駄ではなかったでしょう！一時的なディスカンバーは 廃止されていません 、生きている記憶の中で発見された。つまり、
- trans です。負担、障害、または負担を軽減するため。邪魔にならないように。多くの場合、 of、from を使用します。 まれ。
最近の引用は次のとおりです：
- 1987 Historia 36 93
が混乱した HermesAeriosと彼の飼育係自身。
おめでとうございます。使用できるスカトロジーの少ないバージョンを入手できます。これはまれであり、時代遅れではありません。
倫理的開示：写真の wall-besplattered scummerings 反対の香り。
コメント
- 言葉の復活の時が来ました。最近、ブランドン・サンダーソンの" The Way of Kings "で読みました。残念ながら、この本は'単語の適切な例を提供していませんが、"と尋ねるだけです。その韻は厄介ですか？"いずれにせよ、優れた、よく研究された答えに感謝します。申し訳ありませんが、賛成票は1つしかありません。
- @rojo次に、その引用をOEDに提出する必要があります。彼らはそれを気に入るはずです。そして、なぞなぞへの答えはもちろん、ディスカンバーがベスカンバーと韻を踏むということです。それからまた、彼の番号もそうです。
- それは'人々がこの答えに反対票を投じているのは残念です。彼らは確かにその内容に基づいてそうしていません。 english.stackexchange.comの文化は奇妙なものです。再：引用をOEDに提出し、方法がわかればわかります。
- @rojo Wit、推測しますか？
- @terdon正解です。
回答
Be`scum´ber v。 t。 1。排泄物または糞を排出する。
コメント
- @ tchrist-私のポイントは、（Webstersからの）定義は単語が一時的であると言っているということです。これは明確であり、OP 'が調査に失敗したため、質問を閉じる必要があります。
- それがあなたの場合ポイント、 答えを投稿するために、間違ったボタンを押したように見えます。 🙂
- そうです。では、 と の両方の投票に反対しましたか？本当に？誰かがあなたをその仕事に少し連れて行っても驚かないでください。
- @Kristchristには有効なポイントがあります。質問が閉じられる場合、なぜわざわざ回答を投稿するのですか？そして、質問が答えに値するのなら、なぜそれを閉じるために投票するのですか？
- @HotLicksオリジナルのコンテンツは、オンラインコミュニティが成功するために重要です。質問が重複していない限り、'回答のしやすさに関係なく、新しい投稿をお勧めしません'。このサイトの自閉症の文化は、健全な言説と新しいユーザーの関心を思いとどまらせるので、再評価する必要があります。 'には、StackOverflowに100万人近くのウォッチャーがいるタグがあるのに対し、english.stackexchange.comは最も忙しいタグで300に到達するのに苦労している理由があります。十分に研究されていない質問がなければ、tchrist 'の優れた、十分に研究され、よく整理された回答を見ることはできませんでした。