スマッシュワーズから作品をダウンロードすると、1つの作品でいくつかの異なるフォントが使用されることがあります（専門的に編集されていない独立した作品で見られます）。このフォントスタイルの組み合わせは、読みにくいものになる可能性がありますが、移行が難しい場合は、フォントの1つが別のフォントよりも読みにくいためだと思いました。
その兆候はありますか？他のフォントスタイルより読みやすいフォントスタイルはありますか？もしそうなら、それはデバイス/画面タイプによって非常にそうですか？それとも、親しみやすさの問題ですか？
コメント
- 適切な植字（手に負えない）を行うよりも、適切なフォントを選択することの方が重要ではない場合があります。良いフォントでさえも虐待される可能性があるため、悪いフォントに分類されます（適切に使用されている場合）。
- 'フォントのライセンスを忘れないでください。電子ブックは実際のフォントファイル（知的財産）を配布します。 Monotypeのような会社からの特定のライセンスが必要です。 '訴訟や和解を行わない場合、数万の費用がかかります…$ '
- クロスサイト複製：読書体験を向上させるのに最適なフォント
回答
一般的に言えば、 serif フォントは、なぜそれらが優先されるべきかについての明確な研究がない場合でも、長いテキストの本文で読みやすいと考えられています sans-serif フォント。
通常、セリフは目が文字から別の文字に移動するのに役立ち、次のようなものを作成すると考えられています。言葉の間の自然な流れですが、個人的にはこれはやや個人的な好みだと思います。印刷された紙（本、新聞など）では常にセリフフォントを見てきましたが、Webコンテンツ（ブログ投稿、フォーラム、記事）ではサンセリフが最大のシェアを占めているようです。
それにもかかわらず、電子ブックは主にデジタルコンテンツではなく、印刷された紙の基準に従ってください。おそらく、伝統のようなもののためか、einkデバイスが印刷された紙に似たルックアンドフィールを提供しようとしているためです。
とにかく、どのereadingデバイスにも少なくともいくつかの基本的なフォントカスタマイズオプションがあるため、最終的にはすべて単一のエンドユーザーとその個人的な好みに委ねられます。
回答
私は、より読みやすいと言うと、理解とスピードが向上することを意味すると仮定します。
Eric MichaelWeisenmillerは画面上のテキストの読みやすさに関する調査（非常に長く、 PDFに直接リンクしています ）。少し古く（1999年7月）、電子書籍に焦点を当てていません（少なくとも、結論で言及されていますが、電子書籍リーダーデバイスの使用に関しては）が、
…画面表示用に最適化されたサンセリフ書体とセリフ書体が読解率と読解力を大幅に向上させるかどうかを判断します。
結論は、基本的に 大きな違いはあまりない と言うことです。 変数が多すぎます 読み取り速度と理解度を考慮する必要があります。たとえば、時刻（人がどれだけ疲れているか）、主題/内容（人が資料にどれだけ精通しているか）、読書時間制限（制限時間内に読むことを余儀なくされた場合、遅い読者は理解が少ない）、および他のいくつかの要因。
私自身の意見としては、eInkデバイスは、印刷された本に伝統的に優れたフォントで読みやすくなる傾向があると思います（これに関するいくつかの調査はすでに行われていますが、タブレット/電話/ラップトップは、従来は画面上で優れたフォントで読みやすくなります（通常のLCD（またはCRT！）の意味で）。