< tl; dr > 権利の違いと特権は、単語が使用されているコンテキストに大きく依存します。とはいえ、以下で説明するいくつかの一般的なガイドラインと一般的な例外があります。
ここで関連する right という単語の2つの密接に関連する定義があります。
すべての人に正当に発生する適切な主張。期限
Platoのダイアログ Philebus （翻訳者：Benjamin Jowett）からの次の引用を検討してください
当然のことながら、最初に自分自身のことを考えることから始めると、他の人のことを簡単に考えるようになります。なぜなら、私たちにとって正しいのは正しいと他者の継承であることを認めざるを得ないからです。
しかし、この定義は哲学的に一般的であり、操作の詳細を教えてくれません。したがって、権利も
何かの所持、何らかの行動を取る権限、または干渉なしに何らかの状況を楽しむ能力に対する正当な法的または道徳的主張。
この拡張された定義は、権利が、権利所有者がその権利を主張するように訴えることができる何らかの権限によって体系化されていることを示しています。たとえば、家を購入すると、所有権が得られます。あなたは家を所有しています。それはあなたのものです。 。また、除外する権利もあります。不法侵入を防ぐために法的措置を取ることができます。そして、あなたはその財産を楽しむ権利を手に入れます。あなたの家で静かな芝生のパーティーを開くことを法的に禁止する人は誰もいません。
権利の一般的な適用可能性に注意してください。確かにあなたは不動産の所有権に伴う権利の束を持つために家を購入しなければなりません、しかしこれらの権利は家を所有するすべての人に流れます。特権とは、他の人の一般的な権利を超えて（そしておそらくそれを害することさえある）、個人または人々のグループが享受する特別な種類の権利です。これは、いくつかの義務からの特別な免除の形をとることができます。
たとえば、米国議会のメンバーは、自分たちの部屋の床で公開事業を行っていると言うことに対して免除の特権を持っています。彼らはそこで脅迫したとして逮捕されることはなく、そこで中傷をしたことで名誉毀損で訴えられることもありません。これは、法律からそのような避難所を持たない私たちの他の人々とはまったく対照的です。
人々が「でした」という公式を暗唱するのが聞こえます。あなたを知る特権。」つまり、あなたの知恵ときらめく個性の利点は話者には利用可能であり、あなたが知らない人には一般的に利用できませんでした。
ただし、文脈がすべてであり、権利にはというラベルが付いている場合があります。基本 権利、人間 rights 、または（米国では）憲法 権利。この種の権利に対する主張は特に強いことを意味します。米国では、政府の運営理論は、これらの権利は神から与えられたものであり、国家はそれらを保護するために特別な注意を払う必要があるというものです。ビューを見ると、一部の特権の地位が低く、次のステートメントが聞こえる場合があります。
運転は特権です、ではありません。
これは、州には、自由に話すことから、言うよりも運転を防ぐためのはるかに簡単なタスクがあることを意味します。運転は憲法上の権利ではありません。言論の自由です。飲酒運転の有罪判決により、運転する法的権利が失われる可能性がありますが、憲法上の権利が非常に堅固であるため、希望しても放棄できない場合があります。
親がティーンエイジャーに言うかもしれません
真夜中の曲がり角は特権であることを忘れないでください。遅刻しないでください。
法律で義務付けられているように、子供には安全、食事、避難所、教育を受ける権利があり、親はこれらに法的に違反することはできません。権利。しかし、深夜の夜間外出禁止令は完全にペアレンタルコントロールの範囲内にあり、気まぐれでも取り消される可能性があります。
しかし、お気づきかもしれませんが、米国議会のメンバーの特権演説は同様に強力な権利です。権利章典に記載されているものと同様。実際、米国憲法には、ある州が別の州の市民を差別することを防ぐ特権と免責条項（第IV条、セクション2）があります。最高裁判所は、その文脈では、特権という言葉の意味は基本的権利であると宣言しました。
したがって、上部の警告を参照してください。
用語が実際には柔軟であるため、回答するには広すぎます。 しかし、一般的には回答します。
特権は誰かによって作成または付与されます。一方、権利は固有のものです。権利 一般的には誰からも何も要求しないでください。 権利を奪うことはできません。特権はすることができます。
詳細については、辞書を確認してください。
コメント