一般的な考慮事項

この質問がこのサイトに適切であるとは確信していませんが、私はしませんほとんどの場合、それは明確で単純な答えを持っていると思います。

また、厳密に言えば、"人を憎む状態のようなものはありません。 "は、離婚法における性別に基づく de jure の区別が憲法上禁止されているためです。しかし、それは、一部の州が他の州よりも一般的な男性に通常有利な法律を持っていないという意味ではありません。たとえば、維持法（別名、扶養手当）には州間で意味のある違いがあり、単純に予想するよりは少ないものの、多かれ少なかれ裕福な配偶者を支持します。

州間の違い

非常に特徴的な州がいくつかあります。たとえば、私が免許を取得している州では、ニューヨーク州が"障害のない"離婚オプションを持っていた最後の州でした。裁判官は依然として過失が重要であるという考え方を持っているため、状況に応じてあなたを助けたり傷つけたりする可能性があります。コロラドには、推定養育費、非親権の主張、および贈与によって受け取った財産の取り扱いに関連するいくつかの独特の規則があります、または相続または結婚前に所有されていました。

しかし、ほとんどの米国の州は、最も重要な問題、特に養育費の問題について非常に似ています（連邦福祉規制は、州がほぼ均一になるための強力なインセンティブを作成します）法律）および親の権利と責任（"子供の最善の利益"基準はほぼ普遍的であり、ケース法にわずかな違いがあります）。現在、すべての州に"障害なし"離婚オプションがあり（そして、決定を下す際にあらゆる形態の夫婦の過失を完全に無視します）、ほとんど州は、離婚の場合、財産の分割と維持の問題について非常に幅広い裁量を裁判官に与えます。

離婚で財産を分割するための法的基準に関して州間で違いがあります（一部の州は"コミュニティプロパティ"の状態、一部は"準コミュニティプロパティ"州といくつかの個別のプロパティ州には、それぞれにいくつかの州で重要な詳細なルールがあります）。しかし、例えば、離婚が行われている州の財産分割規則ではなく、財産が取得された州のコミュニティ財産規則に従って、コミュニティ財産州で取得された財産を分割することも珍しくありません。 。特に長い結婚の場合、結婚前に所有されていた、または贈与や相続によって受け取った配偶者が所有する実質的な財産がある状況で、違いが最も大きくなる傾向があります。

いくつかもあります維持賞を管理するより具体的な規則（別名、扶養手当）がある州ですが、大多数の規則は、維持賞を作成する際に裁判官に計り知れない裁量を与えます。 、しかし、平均的なケースの結果は非常に似ているかもしれませんが、より予測可能なレジームと可能な結果の範囲が広いレジームの間です。

非常に細かい詳細が実際にできる場合があります。問題（多くの場合、州の離婚法制度を分類するために使用される"全体像"の問題よりもはるかに多い）

たとえば、一部の州では、離婚が申し立てられた日付の当事者の経済状況を使用して、財産の分割と維持に関する決定を下しますが、他の州では、離婚のヒアリングの日付を使用します。あなたの家族の経済状況が上下に急速に変化している場合、その違いはあなたの特定のケースでは非常に大きくなる可能性があります。そして、ちなみに、どちらのルールについても、本質的に親夫や親妻は何もありません。あるルールは幸運が上がる男性を支持するかもしれませんが、別のルールは幸運が下がる男性を支持するかもしれません。

州内の違いは州間の違いよりも最も重要です

ほとんどの場合ただし、特定の裁判官と州内の特定の地理的地域との間の典型的な結果の違いは次のとおりです。州間の違いよりも重要です。これは、通常、誰かの事件の裁判官に固有の事例証拠を無視する必要がある理由でもあります。

たとえば、裕福な郡の裁判官は、誰かの生活水準を維持するために、より高いアリモニー賞が必要であると考える傾向があります。 、しかし、密接に保持されている事業の所有権のような資産を理解する上で、平均してより洗練されている可能性があります。複雑な金融商品であり、裕福でない郡の裁判官にはなじみがない場合があります。

人口が急速に増加している郡の離婚事件は、人口が安定または減少している郡よりも、通常、事件の処理に時間がかかります。郡に割り当てられた裁判官の数は、通常、人口の変化に遅れをとっており、症例数が多い裁判官は、ヒアリングを行うことができる日数が1年に非常に限られています。コロラド州には、訴訟が提起されてから6か月後に2日間の離婚審理を受けることができる郡と、地域の訴訟件数の違いにより2日間の離婚審理を2年間待つことが期待できる郡があります。

特に"子どもの最善の利益"の決定では、結果は必然的に特定の裁判官の個人的な生活経験に影響されますそして、まったく同じ郡の2人の異なる裁判官は、まったく同じ事実に基づいて根本的に異なる決定を簡単に思い付く可能性があります。

これの一部は、平均して、地域の文化に影響されます。たとえば、アラバマ州の田舎の平均的な裁判官は、ワシントン州シアトルの平均的な裁判官とは、子供の最善の利益について異なる考えを持っている可能性があります。しかし、あなたの事件は"平均的な裁判官"の前ではなく、特定の1人の裁判官の前にあります。たとえば、あなたの田舎のアラバマ裁判官が人生のほとんどをシアトルで過ごし、その田舎の郡でその仕事を望んでいる資格のある弁護士が他にいなかったために裁判官として選ばれた可能性は十分にあります。 "平均的な"地方のアラバマ裁判官とは大きく異なる、子供の最善の利益一般的に、地方の裁判官は感性は都会的で、世界観は一般の人々よりも世俗的です（私が印刷物で見た地方の裁判官の調査によると、もはや簡単に引用する方法はありません）。

選択肢を評価する方法

実際問題として、あなたの状況にある誰かにとっての最善のアプローチは、あなたが移動することを選択するかもしれないいくつかの異なる特定の場所を特定することです（特定の場所まで）郡レベル）、次に各州の弁護士に相談して、特定の事件の事実に照らして見込みのある見通しを評価します。

一方、1つの州でのみ免許を取得している弁護士は、通常、専門家の責任の法律による複数の州では、実際には、全国的にそうするために必要な種類の専門知識を持っている弁護士はほとんどいません。たとえば、すべて同じ大都市圏に存在するニュージャージー、ニューヨーク、コネチカットの離婚法の違いについて知識のある、州の境界近くの弁護士を見つけることができます。しかし、たとえばジョージア州、メイン州、ノースダコタ州、テキサス州、アイダホ州の間で意味のある正確な比較を行う資格のある弁護士はほとんどいません。

プロセスに対するあなたの態度が重要です

最後に、あなたの質問の1つの文が本当に突き出ています："私は離婚する必要があり、「嫌いな状態の男に着陸したくない。"あなたの声明もそうです"私が少なくとも私の子供たちの50/50を得ることが重要です。"

これらの文章は、離婚法と離婚プロセスに対するやや冷笑的で自己中心的な態度を反映しています。これは、離婚を考えている男性の間で非常に一般的であり、ほとんどの場合、どの郡に関係なく、裁判官から否定的な反応を受け取ります。彼らは仕えます。

裁判官が、プロセスが公正ではないと思うヒントを嗅いだ場合、または裁判官が、子供にとって最善で妻にとって公正であるよりも、あなたが望むものを重視していると判断した場合、すべての管轄区域のほぼすべての裁判官があなたを燃やします。裁判官があなたがそのような態度をとっているという感覚を得ると、裁判官が裁量権を持っているほとんどすべての問題でより悪い結果をもたらすことはほぼ確実です。

2019年7月9日更新追加のサブトピックに対処するには：

州間で法律に大きな違いがある2つの分野は、不貞の法的な扱い方と夫婦間の合意の扱い方です。

ハートバーム訴訟

かなり1つ少数の異国の州における重要な問題は、"愛情の疎外を求める訴訟などのハートバーム訴訟の有無です。"これら配偶者と関係のある人に対する配偶者による訴訟です（通常、離婚と並行して衛星訴訟として）。

説明されているようにここ （リンクにさらなる情報源があります）、2010年の時点で：

[I] 2000〜2007会計年度には、平均230人の離婚がありました。ノースカロライナ州での1年あたりの愛情申告—すべての離婚数の0.5％強。不法行為はハワイ、イリノイ、ミシシッピ、ニューメキシコ、サウスダコタ、ユタでも認められていますが、ノースカロライナ州と（明らかに少ない程度で）ミシシッピ州でのみ訴訟が行われることが多いようです[。]

優勢な政党は、数十万から数百万ドルを獲得しています。これらの州では、離婚事件でも経済的決定を下す際の過失の考慮が頻繁に認められています（ただし、"子どもの最善の利益"これらの州でも標準が標準です。

米国最高裁判所は、これらの訴訟を違憲と宣言することを何度か拒否しました（通常、問題に対処するのに適した場合には、単に裁量上訴を拒否します）。

他のほとんどの州はこれらの訴訟を廃止しており、コロラド州では、訴訟を裁判所に提起しようとしたり、そのような訴訟の和解を確保しようとしたりすることは実際には犯罪です。

不貞が問題となっている場合、この要因は非常に重要なものになる可能性があります。法の問題の選択（つまり、たとえば、州内の事実と州外の事実の一部を含むさまざまな複雑な事実パターンでのノースカロライナ州の愛情不法行為の対象となるケースと対象とならないケースの決定）は非常に難しい場合があります。

これはノースカロライナ州とミシシッピ州では依然として良い法律であると確信していますが、他の法域でのこれらの訴訟の状況は過去10年間で変化した可能性があります。

刑事姦通法

[In]バージニア州、マサチューセッツ州を含む他の22の[州]と同様に、姦通は依然として刑法であり、米国法が合法的に定着した方法の痕跡です。結婚生活における性的行為。

ニューヨークを含むほとんどの州では、姦淫は軽罪です。しかし、マサチューセッツ、アイダホ、ミシガン、オクラホマ、ウィスコンシンなどの他の州では、起訴されることはめったにありませんが、重罪です。軍隊では、それは厳しく罰せられる可能性がありますが、通常はより大きな不正行為と組み合わされます。

他のほとんどすべての工業化された世界では、姦通は刑法の対象ではありません。

ボストングローブからニューヨークタイムズ（2012年11月15日）のクレジット。

2019年の時点で、いくつかの州が2012年以降この法律を廃止したため、19の州のみが刑事姦通法を制定しています。

"での離婚の文脈で障害なし"離婚状態（すべての州に"障害なし"離婚がありますが、一部の州ではまた、並行した過失に基づく離婚システムを持っているか、場合に経済的意思決定における過失の考慮を可能にします）不貞があった場合、これは、離婚裁判所がその行為が犯罪（そして時々ev

一般的に言って、これらの法令は、"犯罪はかなり一般的であり、検察の裁量の問題として、あなたが推測するよりも頻繁にこれらの州で報告されます。一般的に言えば、政府である検察官の承認なしにこの犯罪を起訴することはできません。選出された公務員、通常は郡検事、地方検事、または州検事総長に責任を負う公務員。

しかし、行為が犯罪であるという単なる事実は、民事事件におけるその行為の扱い方に影響を与える可能性があります。

婚前および婚前の承認

異なる州が婚前契約または婚前契約を有効として扱う程度にはわずかな違いがあります（また、個々の裁判官が州の法的基準を評価する方法にも違いがあります）。

たとえば、一部の州では、書面でなく、弁護士からの証明書がない場合、婚前契約はおそらく無効または決定的に無効です。他の州では、婚前契約の要件は、見知らぬ人の間の通常の契約に比べてわずかに高くなっていますが、ほとんどの場合、書面で、"過度の影響 "貧しい配偶者"に重要な権利を放棄するよう説得する。いくつかの州では、十分な具体性と説得力のある証拠が証明されている場合、結婚の前後に締結された配偶者間の口頭での合意を尊重しています。

子供の監護権に関する決定を許可することを私が知っている州はありません。主要な当事者（子供）がそれに同意しないため無効として結婚協定で行われ、"契約結婚"。ほとんどの州（すべてではありません）は、有効な婚姻協定に婚姻の過失に依存する権利を含めることを許可していません。

州はまた、婚姻協定の仲裁条項（提出する協定など）の範囲も異なります。仲裁のためのユダヤ人のラビのフォーラムへの離婚は尊重されます。

これらすべての質問に関して法の問題の選択もあります。一部の州は、その有効性を判断するために合意が締結されたとされる州の法律を適用しますが、他の州は、フォーラムの州が管轄権を持っているため、どこで実行されたかに関係なく、フォーラムの州法を適用してその質問を評価します。夫婦と離婚時の結婚。どちらのアプローチも米国憲法で禁止されていません。

契約結婚

3つの州でも、契約結婚は基本的に離婚を過失に基づく離婚または"過失のない"離婚に制限します通常よりも長い待機期間。

契約結婚は、米国の3つの州（アリゾナ、アーカンソー、ルイジアナ）では法的に異なる種類の結婚です。結婚している配偶者は、結婚前のカウンセリングを受け、後で離婚を求めるためのより限定された理由を受け入れることに同意します（最も厳格ではないのは、夫婦が2年間離れて住んでいることです）…

契約結婚の支持者の目標にもかかわらず、契約結婚法のある3つの州では、ごく少数の新婚夫婦だけが契約を選択しました。結婚。ルイジアナ州では、2000年から2010年の間に、結婚しているカップルの約1％だけが契約結婚を選択し、残りの99％は、過失のない離婚を許可する標準的な婚姻法の下で結婚することを選択しました。アリゾナでは、新しいカップル間の契約結婚率の推定値は、0.25パーセントから1パーセントの範囲です。アーカンソー州では、同様に非常に少数のカップルが契約結婚を選択します。

契約結婚は必ずしも契約結婚国の外で認識されるとは限らず、実際にはこれらの制限があります。 、州境を越えて新しい住居に短期間移動することで簡単に回避できます。これが、新婚カップルに人気のない選択肢の1つです。

コメント

• 詳細な回答に感謝します。私の子供たちの興味が最も重要であることを保証します。これらは、私がこれを調査する主な理由です。私は誓いを立て、必要のある不幸な結婚生活を続けていましたが、私たちがもはや対処できない子供たちを育てる方法には根本的な違いがあります。質問を自分の目標に集中させようとしました。
• 残念ながら、最後の段落では、裁判官が誰かの態度に基づいて判断することを暗示しています。'事件の事実と結果。 '裁判官の感情が、彼らが見た事件の結果にそのような大きな変動をもたらす可能性があるのは悲しいことではありません。一方、私は、事件の結果が状況に対する最善の客観的な救済策であることを願っています。"私は'離婚に満足していないことを彼に示しません。"
• @markb良くも悪くも、状況に対する単一の客観的な救済策はありません。 これは非常に主観的な領域であり、明確なガイドラインがありません。これは、事件が非常にまれであった司法離婚の夜明けに実行可能な解決策でしたが、大量生産された離婚の時代にはより問題があります。 態度に焦点を当てることは'完全に悪いことではありませんが、当事者に状況の実りある枠組みを内面化させようとすると、子供たちにとってより良い結果につながるからです。