オブジェクトがない場合、旅行用のクロップセンサーCanon dSLRとペアリングするための最高品質の非プライムウォークアラウンドレンズは何ですか？
私がこれまで読んだことから、多くの人がキヤノンEF-S 15-85 IS USMを推奨していますが、それはフルフレームまたはLシリーズレンズではありません、これは重要ですか？ （価格に関係なく最高品質のレンズを探していると思いますか？）
これは答える価値のある一般的な質問かもしれないと思いますが、詳細が必要な場合は、7Dを入手して開始する予定です。旅行用のレンズが1つで、現在はCanonS95を使用しています。
編集：ベースコメントについて私は「非プライムレンズで最高の画質を具体的に求めるために質問を更新しました。
コメント
- これは基本的に同じです旅行写真キットを構成するのに最適なレンズはどれですか？;一眼レフではなく一眼レフを求められますが、原理は基本的に同じです。クロップセンサーキヤノン用の最小限のレンズキット、お金は問題ではありません。
- その質問を指摘してくれてありがとう（私は実際には同じ種類の質問をすることを検討しているだけです！）、非常に似ていますが、私は同意しますが、この場合、私は一眼レフオプションを求めています-その質問からの答えに答えた場合、3つのレンズのうちどれが得られますか？もちろん、10-22、35、または70-300？
- これ。 🙂
- 問題の一部は、これがあまりにも一般的であるということです。その点で、詳細がなければ、オプションの範囲はおそらく広すぎます。そのため、mattdmが上記で示した例がここでうまく機能する可能性があります。この質問は現在、”キヤノンが製造する最高のウォークアラウンドレンズは何ですか？”と質問していますが、その答えは、 1つの完璧なものが’完全に存在しないため、それらは約12個あります。どのような妥協をしたいかを考慮する必要があります。例-広い絞り、手ぶれ補正、または範囲（汎用性）を好みますか？ ‘ 3つすべてを使用することはできません：）
- レンズの主なニーズは何ですか？明らかに価格は問題ではありませんが、重量/サイズに関係なく、焦点距離、または持ち運びに適したサイズの何かに主に興味がありますか？より広い範囲の照明条件での焦点距離と絞りのサイズはどうですか？ ‘ LレンズとEF-Sレンズの違いについて心配する必要はありません。素晴らしいEF-Sレンズと、目立った欠陥のあるLレンズがいくつかあります。 ‘レンズのシリーズに基づいて自分を制限しないでください。
回答
EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM を強くお勧めします。 350Dと7Dで数年間使用してから、販売しました。それを取り除く理由は、ズームよりも素数を好んだからです。このレンズの光学的品質は驚くべきものであり、多くの人々の意見ではLシリーズレンズになるはずです。レンズ本体はLシリーズのように金属ではなく、耐候性もありませんが、Lシリーズのように非球面の要素とコーティングが施されています。それ以外の場合は素晴らしいです。ズーム範囲全体にわたる高速f / 2.8絞りも素晴らしいので、他の方法で必要とされるよりも低いISOで素晴らしい屋内または暗い写真を撮ることができます。
フルフレームで言えば、17mmは27mmに相当し、55は88mmに相当するため、一定のf / 2.8アパーチャとイメージスタビライザーを備えた27-88mmレンズ（同等）が得られます。
EF-Sレンズはクロップセンサーカメラ専用に設計されていることに注意してください。クロップセンサーボディでは、EF-Sレンズは設計されている同等のEFレンズよりもシャープになるとどこかで（おそらくここで）読んでいます。フルフレームセンサーを念頭に置いて。EF-Sレンズの欠点は、将来フルフレームにすることにした場合、フルフレームボディでEF-Sレンズを使用できなくなることです。
コメント
- これは、おそらくAPS-CカメラでよりシャープなEF-Sレンズについて説明するリファレンスかもしれません： photo.st ackexchange.com/a/18904/4892
- これが、7Dでの汎用使用におそらく最適なオプションであることに同意します。 IQが汎用性よりも重要である場合は、ここで提案されているEF24mm f / 1.4L IIUSMの方が適しています。他の人は24-70mmf / 2.8 ISMkIまたはMkIIも好むかもしれません。
- それはまさに私が考えていた投稿です。よく発見されました！ :)私もEF24mm f / 1を所有していることを追加する必要があります。4L II USMレンズ、そして私の7Dでそれを使用し、それは見事に良いです:-)それは’以前は言及しませんでした’私が’考えていなかった質問に答えるのに適していません’固定プライム、そして私が”オールラウンド”レンズと呼ぶものではありません。
- キヤノンクロップで17mm-フレームは27mmに相当し、24mmではありません。
- @mundeep ‘が完全に正しいかどうかはわかりません… I ‘ dは、すべてに1日中わずか50mmを喜んで使用します。 ‘被写体に十分に近づかない、または被写体から十分に離れて、思い通りにフレームに収められない場合は、’を楽しんでください。それでも、面白い画像を作成するために別の方法で物事を見るという課題。
回答
私自身が所有しています15-85、そしてそれを強くお勧めします。素晴らしいビルド品質、非常にシャープなものなど。50mm1.4プライムを使用していないときの汎用レンズです。長い間、トリミングされたセンサーEOS 500Dには50mmのプライムしかありませんでしたが、もっとズームインしたものよりも広いものが欲しいと思っていたことがよくありました。
それで、私は「また、17-55 f /2.8と18-55f / 3.5-5.6を強くお勧めします。私はそれらを自分で所有していませんが、かなり使用しています。特に後者は非常に価値があります。」 sは非常に小さく、持ち運び可能です。55mmを超えてズームしないのは少し残念ですが、範囲はほとんどの汎用/旅行ショットに最適です。
編集：もちろんです。 「15-85と18-55は、特に暗い屋内環境では、優れたフラッシュの支援が必要になると言っておく価値があります。 ISは非常に優れていますが、もちろん、ターゲットの移動にはあまり役立ちません。
回答
お勧めします15-85はUSMです。Lラインアップに近いビルド品質と非常に優れた光学品質を備えています。非常に使いやすい「フォーカス」エリアをカバーし、ワイドからテレエンドまで（24mmから136mmフルフレーム相当）。このレンズの主な欠点は、口径が比較的小さいため、ボケ効果が制限されることです。
全体的に非常に優れたレンズですが、ボケ領域が不足しています。たぶんこれをポートレート用の安い50mmf1.8と組み合わせてください。
コメント
- +1（15-85MM）。私は同じレンズを持っていました、私が一緒に旅行しなければならない唯一のレンズ。利点：1。15の広い天使、85までズームインできるため、広い範囲が得られます。 2.素晴らしい画質。 3超高速で静か。
回答
15-85は、非常に優れたオールラウンドレンズです（私が読んだレビュー、私は自分で試したことがありません。それほど速くはありませんが、オールラウンドレンズを購入するときは、通常、いくつかのトレードオフがあります。
レンズがないことを心配しますフルフレームですが、カメラはフルフレームではないため、それほど大きな問題にはなりません（後でフルフレームにすることを考えている場合を除きます）。重要なのは、お持ちのカメラで生成される画質です。
Lシリーズレンズではなく、画質不足のためではなく、L指定がフルサイズレンズ専用であるため、Lシリーズレンズに匹敵する画質を備えています。実際、AFAIK、このレンズは、発売時のセンサーの高解像度に一致し、7Dを選択するタイプのユーザーの高い要求を満たすために、7D用のナチュラルキットレンズとして製造されました。
フルサイズで行きたい場合Lシリーズレンズ、24-70mm f /2.8と24-105f / 4ISの2つのオプションが思い浮かびます。私は後者を持っており、非常に満足しています。しかし、私が時々見逃すほど広くはありません（10-22mmは補足として私のウィッシュリストにあります）。そして、Lシリーズのレンズラインナップをもっと広げたいのなら、専用の広角レンズに行かなければなりませんが、それは本当にあなたが探しているものではありません。
全体として、15-85はおそらく7Dに最適なオールラウンドレンズの1つです。それほど広い撮影範囲を必要とせず、可能な限り最高の品質が必要な場合は、24-105をお勧めします。より高速なレンズが必要で、24mmよりも広くしたい場合は、17-55mm f /他の人が示唆しているように、2.8は良い賭けですが、それは長い方の焦点距離がより制限されています。
つまり、候補を要約すると：
- 15 -85mm f / 3.5-5.6 IS USM-束の幅は広いが、特にロングエンドではそれほど速くはない。
- 17-55mm f / 2.8 IS USM-速いが、ズーム範囲が制限されている。
- 24-70mm f / 2.8L USM-高速ですが、ISはありません。
- 24-105mm f / 4L ISUSM-ほとんどのズームで15-85より高速です。範囲は他の2つよりも遅くなりますが、ISを使用し、焦点距離が最も長くなります。
どちらを選択するかは、撮影スタイルと要件によって異なります。
コメント
- このレンズに関する私の唯一の懸念は、’がL ‘または17-55。 15mmでf / 3.5、85mmでf /5.6に低下。 17-55 f / 2.8、24-70 f / 2.8L、または24-105 f / 4Lと比較。そうでなければ私は同意します-それは光学的にもLグレードの品質であり、あなたは正しい7Dのキットオプションでした。ほとんどの基準で優れたレンズで、最大口径については残念です…
- @ Mike-良い点ですが、この事実を含めるために回答を多少修正しました。
- 15- 85mmは非常に高速です。 ‘は速くないというポスターに同意しませんでした。 ‘高速で静かです。焦点を合わせるのに1秒もかかりません。
- 申し訳ありませんが、焦点をすばやく合わせるという意味だと思いました。 15-85は絞りに対して高速ではありませんが、良好な照明条件では問題ありません。
- @ j-g-faustus-私の答えは、求めている人が可能な限り最高の品質を探していることに基づいています。スーパーズームレンズは品質に問題があります。それらはしばしば焦点範囲の端でかなりのバレル/ピンカッション歪みを示し、それらはかなりの量の色収差などを持っています。そしてそれらはそれほど鋭くないです。したがって、画質よりも広いズーム範囲を重視する人にとっては、それは素晴らしい選択肢です。実際、私はそれを持っていて満足している人を何人か知っています。
回答
お金は問題ではないと言いますが、ズーム範囲の重量やサイズ、または最大絞りが重要であるとは言いません。
上記の4つのポイントの最初の3つでスコアが高いレンズの場合、次の提案が生み出す怒りと嘲笑の遠吠えを無視して、次のことを試してください。これは、どのカテゴリでも最高のレンズではありません。他の人から提案される可能性がありますが、非常に便利なウォークアラウンドレンズが必要な場合は、タムロン18-を試してみてください 270.前作のバージョンを軽く呼吸したSony18-250 f3.5-6.3を持っていますが、広大なズーム範囲と引き換えに提供される比較的控えめな妥協点に非常に満足しています。こんなに広い範囲焦点距離の長さは必然的に妥協することになります、このレンズはそのようなレンズの前の世代の上に頭と肩です。私はある段階でそれをソニーの最高の製品（主にミノルタのデザインがリバッジされた）と並べて比較する機会があり、この低コストの主力製品がはるかに高価で、はるかに重く、より低いズーム範囲Gにどれほど近づいたかに同意して驚いたレンズ。トラベスティ？もちろん。でも、試してみてください。驚かれるかもしれません。
ミノルタバージョンのユーザー評価-こちら-私は18-250を34件のレビューがあるので参照しましたが、18-270は新しく、レビューは2件しかありません（平均評価は4.45）。
全体的なユーザー評価は4.36 / 5です。
シャープネス4.46 / 5
カラー……. 4.62 / 5
フレア…….. 4.38 / 5
ディストーション4.03 / 5
ビルド……. 4.32 / 5
ミノルタGレンズのレートは通常4.9+です。しかし、タムロンはそれでもあなたのために何ができるかについて驚くほど良いです。
試してみてください:-)
コメント
- 更新しました画質が広いズーム範囲よりも優先されることを明確にするために少し質問します。私は過去にタムロンレンズを使用したことがありますが、焦点距離が小さい&ので、旅行に適したオールラウンドレンズ（そして最初のレンズとして最適）であることに同意します。言及されている他のレンズのいくつかと比較して、画質の点で低下します。
回答
コストとサイズに制限はありません。それなら、レンズの周りを歩きます。EF28-300f / 3.5-5.6L ISUSMです。確かに、新品の価格は約2400米ドル、重さは約3.7ポンドですが、焦点距離が非常に長い場合は、かなり良い画像が生成されます。クローゼットの中で最もシャープなツールではありませんが、十分にシャープです。
コメント
- 28mmは’クロップカメラではその幅です。