他の学者や批評家を称賛するように、彼のブルームの評価は非常に個人的なものであり、彼の肉体的な周囲や配達のスタイルについてのジブも含まれます(「ブルーム/ブーム」)それは良くない。
Iそれの意味をググって、「の結果として改善された」という「すべての方が良い」という説明を得ました。 の意味を解釈するのは正しく、この文のの意味を次のように解釈するのは適切ではないでしょうか。
(ライター)何も得られない/自分自身を改善する(批評家にジャイブすることによって)
コメント
- フレーズは明確に定義されています Macmillanなどの多くの辞書で。 次に困惑する単語やフレーズに遭遇したときは、代わりに辞書を調べてみませんか。 "最初に"をグーグルで検索しますか?ステップを節約できます!
回答
はい、それが「____にとってより良い」という意味です(私が否定的にのみ可能だと思う別の同様の表現は、「 ____ “に勝るものはありません。)
しかし、あなたは主題を完全に正しく理解していません。それには良くないのは作家の評価です:
評価は含めることによって改善されません
一般に、「作家の評価」のような所有格を見ると、「作家」を連れ出すことはできません。新しい代名詞を導入しない限り、次の動詞の主語になります。
したがって、解釈を可能にするには、次のようなものを表示する必要があります。
批評家の作家の評価には、個人的な所有格が含まれています…そして彼はではありません
コメント
- 混乱していますが、"彼の"は作家または批評家を指しますか?
- @TiWenそれは批評家を指します。作家はこの評価を行ったので、彼は彼自身の肉体的な胴回りと配達のスタイルを侮辱する可能性はありません。 🙂