単語 biasedness の使用法に興味があります。オックスフォードの上級学習者辞書では見つかりませんが、インターネット。専門家に相談しようとしたとき、彼はそれが口語表現だと言った。だから私の質問は、偏見という言葉はありますか？それを使うべきですか？
コメント
- まず、専門家はばかでした。第二に、'は一般的な言葉ではありません。 （Dが説明しているように、それは… " bias "を意味します！）3番目に" ness "何かの終わりに（nessで終わる別の単語でさえ）、それは合理的な意味があります。第四に、それが何を意味するのかは完全に明確であり、興味深いことに十分です。 5番目に… FWIW：'例を見つけることはできませんが、'それを使用するのは完全に正常であることに注意してください。単語、特定の技術（数学、コンピュータサイエンス..ホイールバランシング）の状況で。アルゴリズム的な意味でバイアスについて議論することを想像することができます（"バイアス"は異なります）。
- @JoeBlow数学用語に関して言えば、それは'実際のバイアスではなく'にバイアスがかかる傾向があることを意味しますか？
- @Myan：群衆シミュレーションを想像してみてください（または実際にSimCityのようなゲームと言ってください）。ゲームにはバイアスなどの可能性があることに注意してください。たとえば、"高台に行きたい"。誰かがその実際の"バイアス"をプログラムするので、"バイアス"は"実際の"バイアス、" thing "自体。 （文字通り、キャラクター（say）を高台に向かって移動させるためのコード（say）。）各エージェント（人、電車、悪役など）は偏見がある可能性があります。 （"緑の妖精はバイアス＃19、＃3、＃2を示します。"）さて、そのバイアスメジャーがあります（たとえば、0から100まで）。したがって、バイアス＃19（"高台"）については…
- …緑の妖精は偏見== 75、すべてのドラゴンの偏見== 20、NPCの偏見== 40、人間のキャラクターの偏見== 55。"偏見"（名詞）が"偏見"（存在の偏見の尺度）と異なる。プログラミングではなく、社会問題について話すときに、同様の構造を構築することができます（もっと拷問されます！）-私は推測します！要するに、社会科学者が"偏見"という用語を研究/使用していることを想像できます。ふぅ！ 🙂
回答
辞書で見つけられなかったので、いいえと言います。偏見は言葉ではありません。
偏見：偏見を含んだり、偏見を示したりしても、接尾辞 -ness 。
むしろ、比較して次のように変更します：より偏ったまたはより偏りのない。
彼の意見は、相手の意見よりも偏っているように見えました。
または、さらに良いことに、 バイアス という単語を使用してください。
レビューでは、テストのバイアスは非常に明白でした。
このコンテキストでのバイアスは、バイアスが試みているのと同じ意味を持ちます。与えるために。
コメント
- 私が言おうとしていたことのほとんどです！ OPに私が考えることができない特定のコンテキストがない限り、バイアスは実際にそれをカバーする必要があります。
- @AATは次のコメントセクションを参照してください：english.stackexchange.com/a/160740/59527 。 MT_Head 'のコメントはこのケースにかなり近いです。私はそこでの彼の前提に同意しませんでしたが。
- 説明に感謝します。DavidM。では、オックスフォード辞書にある単語が本物であることが重要ですか？モバイルのAdvance英語辞書アプリに"バイアス"があります。
- 偽-絶対にあります"実際の単語"が何であるかについて、まったく定義がありません。誰もその概念に少しでも同意しません。今日の質問を見てください-誰かが"評価可能な"について尋ねました。IMO、その'は、コンピューティング用語では完全に普通の言葉になりました。 IMOに対して、"偏見"は愚かです。ただし、5年間で偏りが非常に一般的に使用される場合は、次のように言うことができます。"一般的に使用されますが、愚かです"。
- @Shaminderどの単語が"標準"であるかを決定する単一の権限はありません。むしろ、標準の概念は、時間の経過と一般的な使用法の進化です（特に尊敬されている出版物で）。非標準の単語は、時間の経過とともに一般的な使用法によって標準になる可能性があります。しかし、偏見のような言葉は、そのぎこちなくて不必要であるため、それを達成する可能性は低いです。
回答
偏見に基づく態度を意味する名詞バイアスがあるので、バイアスなどの単語形成は実際には必要ありません。明らかに後者は、一部の人々が口語で使用する単語であり、これまで辞書作成者によって正式なステータスを取得していませんでした。
しかし、この新しい単語形成の論理について考えるのは興味深いことです。多くの場合、人々は辞書作成者よりも感覚があり、今日正しくないと見なされていることは、次の世代または2世代で一般的である可能性があります。
では、新しい単語の原因は何でしょうか。名詞の偏見は、実際には異質でエキゾチックな言葉であり、比喩です。それは偏見の意味で使用されますが、実際には斜めを意味します。偏見に偏った言葉ほど頻繁にこの名詞を使う人はいないと思います。そして、人々がより一般的な単語に偏った新しい名詞「偏った」から形成されるとき、それはそれほど非論理的ではありません。それは接尾辞によって「偏った状態」の考えを明確に表現します。
コメント
- はい。'は、私がそれをどのように解釈するか、つまり偏った状態です。それは私には完全に合理的な言葉のようです。
- 'は偏見のある状態ではなく、偏見の尺度です。 。 （興味深いことに、その文の最後にある単語を使用する必要がありました！）（ただし、'を使用できない状況はそれほど多くありません" bias "。）（しかし一方、" bias "は"もの"（示されている感情）であり、偏見は動詞であり、偏見ははその動詞の尺度です。
- 私の理解では、接尾辞-nessは存在することを意味します：wellness is well + being。
回答
「BIASEDNESS」または「BIASM」の暗黙の意味を理解するために（どちらの単語も英語には存在しません。余談ですが、全体的な言語仕様が正確）とは対照的に、「BIAS」は特にネガティブ対ニュートラルであり、したがって、これらは互いに同じまたは適切な代替ではありません。前者の2つ-「バイアス」または「バイアス」-不公平な傾向の意味を意味しますが、後者（「バイアス」）は一般的に中立的な傾向です。残念ながら、英語は、否定バージョンの言語の名詞として（形容詞の形式または文脈でのみ、つまり「偏った」）、このギャップを即興または埋めるために、このニーズまたはギャップに対応していないようです。名詞の場合、「偏っている」と言うことができます（または同様に特定の文脈の動詞を使用します）。たとえば、「..はあなたの権力の乱用と偏見の事例である」は、「..はあなたの権力の乱用と偏見の事例である」と言って、名詞の即興演奏や形容詞の採用よりもエレガントだと思います。偏っている」。したがって、英語にはそのような単語の導入を正当化する真のギャップがあるように思われます。
「lol」（「たくさんの笑い」を意味する）という単語はオックスフォード辞書によって新しい英語の単語として紹介されました。その理由は、「笑」という言葉が何年にもわたって広範かつ一貫して使用されていたためだと思いますが、「偏り」という言葉の使用は、ある意味ではそれほど深刻ではありません（同じ割合で使用される割合や量が少ない）期間）、それでも、それに対する求められた「必要性」は確かにはるかに長い期間にわたって存在していました（より歴史的には、インターネットが私たちにそれをより認識させています）、それは私の意見と合理的な見積もりで、その導入をほぼ同じように保証します。
コメント
- 回答を説明してください。できれば、いくつかの補足説明と参考資料を添えてください。意見は評価されますが、答えとしてはあまり役に立ちません。