私はこれについて深く考えたことはありませんでしたが、最近、の教師が言語について話し、暗黙の質問がありました。 「ではなく」と「代わりに」の使い方に違いがあるようなものです。知っていますか??
いくつかの例を挙げて説明してください。
コメント
- かなりの違いはありますか単なるニュアンスではない場合??????????
回答
最小限のペアを試してみましょう：
-
I walk rather than run -
I walk instead of running -
I eat apples rather than oranges -
I eat apples instead of oranges -
I walk quickly instead of quietly -
I walk quickly rather than quietly
おそらく rather thanが preference を意味するのに対し、iv id を除いて、大きな違いはないと思います。 = “38b475a77c”>
は置換を意味します。しかし、それはつまらないかもしれません。そして、副詞（最後のペア）を調整するためにそれを使用する場合は当てはまらないようです。
また、「最初のペアの動詞の形式にはわずかな違いがありますが、実際には意味に違いはありません。
コメント
- ビンゴ。 "置換"および"設定"事はうまくいくでしょう。建物ではなく機械に投資する場合のように、副詞の部分については正しいです。
- わかりやすい説明です。あなたの答えはもう1つ+1する価値があります
答え
「ではなく」が調整しています。 「代わりに」は従属しています。上記の例が示すように、「名詞または副詞の問題である場合の区別は意味がないかもしれませんが、「ではなく」の両側の動詞の形式は同じですが、「代わりに」は分詞を取ります。それらを混同する正式な文章では、議論のニュアンスについて読者を簡単に混乱させる可能性があります。
コメント
- について話すことで逃げることはできません。上記の例は、プレゼンテーションの順序が変動しやすいことを前提としているためです。ただし、他の人の投稿にコメントしている場合は、質問に回答していません。自分の回答で別の回答が存在する必要はありません。注文だけです。あなたの答えは、別の答えを参照する必要なしに、それ自体のメリットに立つことができるはずです。他の答えがなくなったらどうなるか考えてみてください。