一般に、形容詞が固有名詞から派生している場合、形容詞にも大文字の頭文字が付いているため、 Googleable 、マンチェスター方言、イギリス語、シャビアン。 （対照的に、動詞には大文字が与えられないため、グーグルとフーバーになります。）ただし、何らかの理由で、聖書は例外です。 聖書という単語自体は、通常の名詞（漁師の聖書、または料理人のための聖書）として使用できますが、聖書 / em>は、聖書の固有名詞の用法を明確に示していますが、大文字の頭文字は付けられていません。これはなぜですか？
（実際、少数の辞書は大文字の頭文字を付けますが、私の経験ではその使用法はまれです。）
コメント
- それは答えの一部かもしれません。
- さて、コメントはここで答えに傾いているようです。誰もがそれを1つにまとめたいと思いますか？
- ホテルのナイトスタンドの引き出しにある本が聖書だけなのはなぜですか？リンクが疑われます。
- その用語が気に入らない'固有形容詞"適切な形容詞"。 "大文字の形容詞"はどうですか？ "固有名詞"という用語には、文法的に重要な意味があります。通常、固有名詞には固有の参照があります（そうでない場合でも" div id = “e4299af918″>
t大文字）。ただし、形容詞と動詞は'参照しないため、'修飾子"適切な"。スペルは文法ではありません。
回答
あなたの質問の中心的な仮定は疑わしいようです。 Snailboat、FumbleFingers、およびSven Yargsは、反対の例を示しています。
形容詞は排外主義などの新しい意味を帯びる場合の大文字化。さらに、時間の経過とともに、形容詞は慣例により大文字を失う可能性があります。通常、その単語が、ローマ数字という用語の巨大、ドンキホーテ、タイタン、ローマなどの元の参照を覆い隠している場合です。
FumbleFingersは、これらの少なくとも1つが聖書に当てはまると述べています。
なぜ聖書になったのかについて 大文字を失った固有形容詞の1つである、質問の最後の括弧で囲まれたコメントは、答えの大部分を占めています。これは一般的に行われているため、受け入れられます。 （私の規範主義者の傾向は、効果なしにこの一般的な事実を躊躇します。）おそらく、単語と本自体（私のホテルの部屋のナイトスタンドのコメントが参照）の普及は、「資本増強」プロセスを促進しました。
回答
聖書（別名「聖書」）は、特定の本の適切なタイトルです。また、包括的な所有者のマニュアルまたはハンドブックを意味する一般的な使用法も取得しています。この場合、「投資家の聖書」など、大文字にすることはできません。聖書を参照するための形容詞は常に大文字で表記されていました-聖書-英語の標準的な規則（イタリア料理、シェイクスピア悲劇、ホメリックの努力など）に準拠していますが、包括的な知識のハンドブックを参照する形容詞として使用する場合は、大文字にしないでください：聖書。この一般的なアプリケーションが一般的になると、Biblicalは一般的な使用法から資本Bを失いました。それは「一般的に一般的」になりました。言語は流動的なものであり、ルールは受け入れられるにつれて変化します。例は、ぶら下がっている分詞です。 「どの部屋に行くの？」と言うのは今ではかなり厄介です。 「どの部屋に入るの？」の代わりに同様に、聖書と聖書の区別が失われ、明確にするために読者の解釈と文脈に依存しています。それを大文字にする方がより正確であり、受け入れられますが、もはや慣習的または必須ではありません。
回答
一般的に使用され、文化に深く根付いている単語は、固有形容詞のステータスを失う傾向があります。フレンチフライの場合と同様に、ローマ数字数字、ベネチアンブラインドなど。
答え
FumbleFingersは正しいです。ご存知のように、「聖書」にはいくつかのバリエーションがあります。 「適切な（つまり、漁師の聖書など）したがって、適切な名詞を参照する場合と、聖書という単語が文脈上でそれを参照しない名詞としてのみ使用される場合にのみ、大文字と小文字が区別されます。聖書としての場所。
コメント
- 私は'とは思わない' s正しい。 聖書の釈義は大文字のB聖書に関するものであると予想されますが、それでも圧倒的に小さいbとして使用されます。
- より良い方法があります。 私ですが、'回答を送信していないので、'試してみます、@ TRiG
答え
形容詞は固有名詞ではありません。 固有名詞は大文字になりますが、動詞や形容詞、その他の品詞は大文字になりません。 宗教界では、聖書に言及するとき、それは固有名詞です。 聖書についても同じです。 聖書の聖句や聖書のテキストや参考文献などを検索している場合、形容詞は大文字ではありません。