最も一般的な整数が32ビットであるのに、最も一般的な浮動小数点数が64ビットであるのはなぜですか？

まあ、intとdoubleはJavaのものです。たとえば、Objective-CとSwiftでは、NSIntegerまたはIntを使用します。これは、32ビットマシンでは32ビット、64ビットマシンでは64ビットです。メモリ内にある可能性のあるアイテムをいくつでも数えるのに十分な大きさ。間違いなく役立つのは、特定の状況で何か他のものが必要でない限り、ほとんどどこでも同じタイプを使用することです。

Javaは、どの実装でも同じように実行されるコードを作成しようとするため、使用しているマシンに関係なく同じタイプを使用する必要があり、タイプは独立して同じビット数を持つ必要があると考えています。この機械。 Objective-CとSwift（およびC、C ++も）は異なる視点を持っています。

整数は主に物を数えるために使用され、通常は数えるものはそれほど多くありません。浮動小数点演算には精度が必要であり、32ビット浮動小数点では十分な精度が得られないことがよくあります。どこでも64ビットdoubleを使用すると、浮動小数点演算の専門家でなくても、常に十分な精度を得ることができます。 floatはそうではありません。

しかし、longとdoubleを使用すると、どのような一貫性が得られますか？整数と浮動小数点数は同じものではありません。一貫したビットサイズである必要はありません。2Dポイントを使用します。一貫性を保つために、それらも64ビットにする必要がありますか？コンポーネントごとに32ビットのポイントと16ビットの長方形ですか？もちろんそうではありません。一貫性は必要ありません。

コメント

• これは、プラットフォームに関係なく各タイプのサイズを同じに保つというJVM側を説明する非常に良い答えです。

short、int、single、doubleは、32ビットおよび64ビットプラットフォーム用の最も一般的なCコンパイラおよびjavaのようなCと同じサイズです。 intを主な整数型、doubleを主な浮動小数点型と明確に見なしています。Javaは当時の一般的なCコンパイラからこの規則を継承したと言っても過言ではありません。

通常、整数はcに使用20億を超えるものを数えたり、索引を付けたりする必要があることは（前代未聞ではありませんが）非常にまれです。実際、C99より前は、64ビット整数が必要な場合はベンダー固有の型を使用する必要がありました。

浮動小数点数は通常、実数の近似値として使用されます。多くの場合、単精度で十分ですが、許容できない量の丸め誤差が発生する問題を見つけるのは難しくありません。64ビットよりずっと前に、倍精度浮動小数点サポートが普及したのは、科学コンピューティングからの需要であると思います。整数のサポートがありました。

Cが倍精度の使用を推奨しているのに対し、fortranは単精度の使用を推奨しているようです。