生物学的命令は、種のすべてのメンバーが種を動かし続けるためにやらなければならない、または生き残らなければならないことを説明していると思います。種自体に関する生物学的命令について話す場合、種のすべてのメンバーが関与する必要はありません。しかし、これには種の生物学的存在が必要でしょうか？
ここに2つのシナリオがあります。最初は問題ありません。 2番目は種の存在を必要とするかもしれません。
最初：私たちの種のすべてのメンバーは生き残るために酸素を必要とします。したがって、酸素を持つことは生物学的に不可欠です。
2番目：種のすべてのメンバーが生成する必要がある、または生成できるわけではありません。したがって、生殖は種のメンバーにとって生物学的に必須ではありません。種の観点からは、生殖は生物学的に不可欠かもしれません。しかし、生物学的命令を持つために何かが生物学的に存在する必要はありませんか？
ここで見落としている微妙な点があるのではないかと思うので、質問をしています。また、分類法の1つのラベルではなく、種が実際に存在することを期待すべきかどうかをより明確にしようとしています。
コメント
- 先験的-種であるためには、それが存在するか、存在していた必要があります。種の個体は、種が生き残るために必要なすべてを示すわけではないかもしれませんが、種は集合的に持っています。例-実際には女王アリだけが子孫を産みますが、種が生き残るためには集団が必要です。
- 私たちは'種が何であるかを本当に知りません。 '種が自然の種類またはオブジェクトであることは明らかではありません。
- @Canyon同意するので、'質問します。あなたが引用した記事に基づいて、私は種に関して現実主義者になる傾向があります：リンク
- @SwamiVishwanandaアリについてのあなたの観察は、私に種に関する現実主義的な立場は正しいです。
- '種'は、開発された分類学的分類システムの一部です。生物学者は、生物のグループ（現在または過去）が進化と遺伝学の観点から生物学的にどのように相互に関連しているかを定義するだけです。無性の種は彼らの種のメンバーだけを生産します。性的な種は、自分の種のメンバーと一緒に繁殖する場合にのみ繁殖できる子孫を生み出すことができます。
回答
あなたは「この用語を誤解しています。
生物学的命令は、生物が特定のことをしなければならないことを意味するのではなく、確かなことがあることを意味します。生物をどのように理解し、生物がどのように振る舞うかを導く法則。
一言で言えば、生物学的命令は、生物が自分自身のコピーを作成するために存在するという考えです。この命令のいくつかの結果は、生物も生き残る必要があり、それに由来する特性に加えて、それらのコピーを作成するための仲間を見つける必要があるということです。
科学用語として、それは生物の生物学に関する他のすべてがこの命令に結びついているので、重要な概念。あなたについてのすべて、あなたがするすべて、あなたの脳がどのように機能するかは、最終的にはあなた自身のコピーを生き残り、複製し、作成することを目的としています。したがって、科学者が生物を研究するとき、彼らはこれが進化した特徴の目的であると仮定します。
ほとんどの動物にとって、この命令は防弾であり、常にそれ自体を実行します。人間が異なるのは、私たちが新しいものに適応する強力な能力を適応させたということです。これには、私たち自身の生殖への欲求も含まれます。それでも、私たちの体は通常、パートナーを探す傾向があります。私たちが実際に子供を産むかどうかに関係なく、お金を稼ぎ、生き残ります。
要するに、私たちがしなければならないことは何もありません。 どんな生物も、生き残ることを志向することが不可欠です。
コメント
- 生殖が必須の場合、どちらのメンバーでも決定論的であると期待しています。種または種自体は、私たちの種のメンバーにとって、酸素を必要とするのと同じくらいです。それが防弾であり、常にそれ自体を発揮する場合、私はそれが酸素を必要とするのと同じくらい決定論的であると期待します。私たちが例外である理由私の質問は、生殖が種の生物学的存在を暗示するメンバーではないため、種に不可欠であるかどうかです。生殖時は生物学的な義務ではありませんが、そのための説明が必要です。
- この用語を誤って適用しているのではないかと思います。'生物学的命令は種には適用されません。この概念を種に適用することもできますが、それは別の用語であり、別の定義になります。 さらに、生物学的命令はいくつかの条件が満たされなければならない必須ではなく、いくつかの条件が生物に常に当てはまることが必須です。 少なくともそれが私の理解です。