デジタルバイクアッドフィルター

デジタルバイクアッドフィルターの係数を計算するための唯一の「信頼できる」Webリファレンス（=非常に頻繁にリンクされている）は次のようです：

http://www.musicdsp.org/files/Audio-EQ-Cookbook.txt

他に何か良いものがあるかどうか誰もが知っていますかパラメータQ、BW、dbGainの役割と使用法を説明するリファレンスまたはチュートリアル？

例：仕様でBWの代わりにQを使用する必要がある場合？そして、Qの意味は正確には何ですか？私が見ているのは、通過帯域フィルターの帯域幅（どの単位で？Hzまたは正規化された周波数？）に関連しているのですが、おそらく私は間違っています。そうでない場合、それらはどのように関連していますか？

dbGainパラメータをいつどのように指定する必要がありますか？上記の式でバンドパスフィルターを作成すると、f0付近よりも高いゲインが得られます。ユニタリーゲインを得るためにa、b係数を正しくスケーリングする方法は？

帯域幅（BW）とQの仕様に関するその他の興味深い情報

http://www.rane.com/note170.html

回答後に編集

私が見る限り、Qの効果の1つは中心周波数の選択性を高めることです。したがって、Qが高いバイクアッドバンドパスは、低いバイクアッドバンドパスよりも選択性が高いはずです。中心外れ周波数を大幅に削減します。しかし、この例では、周波数が1000および3000 Hzの交互の正弦波（FSは44100）の信号があります。

Q = 2のバンドパスを使用して3000Hz付近をフィルタリングすると、バンドストップにリップルがほとんどない非常に良好な信号が得られます（バンドパスバイクアッド係数：b = [0.0939、0、-0.0939]、 a = [1.0、-1.6492,0.8122]）

そこで、Qをに上げることにしました波紋を下げるために20、しかし私が得るのはこれだけです！ （バンドパスバイクアッド係数：b = [0.0103、0、-0.0103]、a = [1.0、-1.8014、0.9795]）

Q = 20バイクアッドバンドパスが、カットする代わりにバンドストップの周波数を上げるように見える理由オフとなぜそれが中心周波数をさらに広げるのですか？なぜ「信号がシャープにならないのですか？これらの問題を軽減する方法はありますか？

助けてくれてありがとう！

コメント

• これらの質問のほとんどは、簡単なGoogle検索ですばやく簡単に回答できます。例：" Q "または" Qファクター"は、フィルター"シャープネスはDSPより前のものです： en.wikipedia.org/wiki/Q_factor