黒と黄色の組み合わせが危険または有毒を示すことはよく知られている事実です。
西洋社会では、これがミツバチやハチに由来することは明らかですが、多くの熱帯のカエルは黄色と黒を使用しているようです。黒と黄色は、一部の魚種の毒性も示しており、色の順序は、無害なミルクヘビと毒ヘビのどちらを見ているかを示しているようです。
最初に来たのは、黒と黄色の恐怖ですか、それとも蜂の色ですか？色の組み合わせが人間の脳に及ぼす影響についての研究はありますか？学んだのか先天的なのか？
コメント
- 色自体が重要なのは、黒と黄色のコントラストに関係していると思います。このコントラストがオプティカルフローを生み出します。これらの生物のほとんどは、ナビゲーションまたは捕食者の検出のためにオプティカルフローの変化を使用します。ゼブラフィッシュを怖がらせるために黒と白の格子を使用しています：PIは、背中と黄色の格子に対して同じ応答を呼び出すと確信しています。
- @Dexterうわー、その'良い点です。 'そうです、チーター、パンター、トラもこのパターンを使用しています。それでも、進化論的に不利であるため、性淘汰の産物であるという主張にとどまると思います。
- 黄色と黒だけでなく、白と赤も一般的です…
- @おそらく性淘汰だと思う理由を説明していただけますか??
- おそらくあなたは誤った方向に進んでいると思います@おそらく-性淘汰はしばしば極端な特性につながりますが、そうではありません極端な特性の唯一の原因。 Fprの例：色は、何が有毒であるかを学ぶ捕食者への警告として機能する可能性があります。捕食者は、'そうすることで利益を得られないため、明るい色の動物を食べません。同じ理由で、同じ目立つ色を使用して捕食者を躊躇させる擬態の無毒種が見られます。
回答
まず、すばらしい質問です。ここで説明する内容は、 aposematism として知られています。警告色は、捕食者に対する警告信号の適応です。この言葉は、警告信号として使用される音、色、臭いに使用されます。もちろん、この質問の焦点は色です。
正直な兆候
動物の色は通常、彼らの有害性の正直な兆候です。それらが明るいほど、それらはより有害で有毒です（ http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/276/1658/871 ）。リンクされた記事には、捕食者に対する被食者の毒性と着色の明るさのこの正の相関関係に関する多くの参考文献があります。この記事では、数学モデルを使用して数学的な証拠をサポートしています。しかし、確かなことが1つあります。明るい色は、相関が正であるかどうかに関係なく、獲物が防御で武装していることを意味します。
なぜ黒と黄色ですか？
遠くから見ることが重要なので、色の目立ちやすさは非常に重要です。黄色や黒などの色が使用される理由は、（ http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/279/1728/417 ）：
—背景に対して高いコントラストを提供し（たとえば、緑の葉に対して赤/黄色）、検出を促進します。
—影（豊かな影）に耐性があります。青-UV）、および照明の変化（たとえば、黒は日中は変化しないはずですが、白は日没と日の出で「ピンク」になる可能性があります）。したがって、さまざまな生息地や光の条件下で信頼性の高い信号を提供します。
—黄色/赤と黒は、色と輝度のコントラストが高くなります。
—このような色は、距離に依存する可能性があります。黄色/赤と黒が、捕食者の視力が個々のマーキングコンポーネントを区別するのに十分でなくなったときに、離れた場所で背景と一致する平均的な色に「ブレンド」する場合はカモフラージュします。
—このような色は収益性の高い種とは異なります。
黒と黄色の組み合わせはどうですか？
同じ記事で、次のように述べています。
警告色の獲物の多くにはマーキングがあります繰り返されるパターン要素で構成されます。信号構造のこのような配置は、信号の冗長性を高める可能性がありますが、戦略的コンポーネントが受信機によって検出される可能性を高めます。さらに、多くの自然環境では要素が繰り返されることはまれであるため、獲物の動物の目立ちやすさが増します。単純なパターンコンポーネント（ストライプやスポットなど）は、覚えやすい場合は検出を容易にし、回避学習を高速化する可能性があります。
調査によると縞模様などのパターンが回避の増加につながることはわかりますが、それが縞模様自体によるものなのか、黒と黄色のコントラストによるものなのかはわかりません。
私は願っています質問に回答しました。ご不明な点がございましたら、コメントでお気軽にお問い合わせください。
コメント
- @TannMathありがとうございます！ヒョウ、トラ、チーターが黒と黄色も使用しているという事実は、性淘汰によって引き起こされた偶然だと思いますか？
- @おそらく、この研究は主に獲物の動物に対して行われたと思います…ヒョウの主な仮説トラは、環境に隠れやすくなり、獲物を襲うことができるようになります。
回答
応答が遅くなってすみません….簡単な答えはゲーム理論だと思います。明らかに、毒性を示すために原則として任意の配色を使用できます。ただし、目立たないスキームが選択された場合、それは進化的安定戦略（ESS）ではありません。
例を見てみましょう。有毒な昆虫が緑と茶色のマーキングで着色されているとします。緑は葉緑体の色で、茶色は泥の色なので、これは良いカモフラージュです。したがって、有毒種のマーキングを模倣するために無毒種のマイナス面はありません。最終的には、無毒種の個体にマーキングが付けられます。有毒種の個体数を大幅に上回り、勇敢な捕食者はそれらのマークが付いた昆虫を食べ始めます。一方、有毒種がそれを際立たせる配色を選択した場合、模倣に関連するコストが発生し、ナッシュの均衡では、マーキングを模倣する種の割合は少なくなります。
ゲーム理論では、関連するコストのないシグナリングは「安い話」として知られています。例として、オークションに参加して前入札は、「お金がたくさんあるので、このアイテムが本当に欲しい」とみんなに言って回り始めます。誰もあなたを信じないでしょう。なぜなら、あなたはそうは思わないと言ったでしょう！しかし、入札が始まる前に、ハバナの葉巻を引き出して100ドルの紙幣で火をつけた場合、それは >安い話で、おそらく多くの競合他社が静かに後退する原因になるでしょう。
コメント
- PS：この本を強くお勧めします"ゲーム理論：非常に短い紹介"。私が'与えた例は、本には' tではありませんが、この本には、生物学へのゲーム理論の他の成功したアプリケーションがたくさん含まれています。 。実際、GTはおそらく経済学よりも生物学の方が成功しています。