ヨハネスブラスコヴィッツはドイツ人でした第二次世界大戦中の一般。彼は1948年に戦争犯罪者として裁判にかけられながら自殺しました。
ウィキペディアを引用すると、ポーランドの攻撃中の彼の行動はこれにかなり反しているようです。
伝統的な兵士として、ブラスコヴィッツは民間人との取引において彼の指揮下にある男性をしっかりと管理し続け、ブラスコヴィッツは軍がSSと戦争犯罪を犯すことに反対した。 1939年11月から1940年2月の間に、彼はポーランドでのSSの残虐行為、ドイツ国防軍の兵士への影響、および軍に対するSSの横柄な態度を詳述したいくつかの覚書を高官に書いた。しかし、彼の抗議はそのような行動を非難するものではなく、ハンス・フランク、ラインハルト・ハイドリヒ、ハインリヒ・ヒムラー、アドルフ・ヒトラーの敵意を獲得しただけでした。
*司令官ヴァルターフォンブラウチッチは、11月18日にヒトラーにブラスコヴィッツの最初の覚書を転送しました。ヒトラーはブラスコヴィッツに対する反乱を開始し、正当なプロセスに関する懸念を「幼稚」であると非難しました。彼の「救いの軍隊の態度」に軽蔑を注いだ。[2]その結果、ブラスコヴィッツは自分がブラックリストに載っていることに気づき、1940年5月29日に彼の指揮から解放された。**
[ 1]ロバートB.、ケイン（2002）。ドイツ軍における不服従と陰謀、1918年-1945年。マクファーランド。p。161。ISBN0-7864-1104-X。
[2]キッチン、マーティン（2008）。第三帝国：カリスマとコミュニティ。ピアソン教育。p。247。ISBN1-4058-0169-7。
それで私の質問ニュルンベルクTrに彼を含めることの正当化でしたドイツ軍での彼のランク以上のものに基づいたials？
彼はドイツ軍にいて、何が起こっているのかについて少なくともある程度の知識を持ってドイツ軍に留まる以上の共謀を申し出なかったように思われるので（これは戦争犯罪の少し広大な定義のようです） ？）。彼がSSの行動を承認し、軍隊の参加を禁止した他の非人道主義者がいたという証拠はありますか（彼の苦情の手紙を与えられた可能性は低いようです）？それとも、現場のSS部隊に対して彼が懲戒処分を行った証拠があるのでしょうか？
コメント
- 多分私は’広すぎる定義は、実際には戦争犯罪とは何かに含まれています。私は’弁護士ではなく、’法的な関連点を避けようとしました。それにもかかわらず、彼は私のような素人が理解できる特定のことで非難されたようです。
- ドイツ語版ウィキペディアは英語版。彼がSS兵士にポーランド人に対する犯罪で死刑を宣告したことを含めます。
- メモを送るだけでは’あなたは非共謀。”彼は彼の命令に従い、実際には”救世軍将軍ではありませんでした。”それで、彼はその活動を反映して頭を悩ませました….心配して、彼のドイツ人の少年たちにとって、彼が実行した完全にナッツのような第三帝国のイデオロギーから救おうとした私の見解だと思います冷酷な効率で。間違いなくあなたが戦場で避けたかった将軍。
- すみません…バルコニーから身を投げました。
- あるいは彼は投げられました…誰が知っていますか…
回答
さて、もう少し読んだところによると、「ブラスコヴィッツは、ドイツの上級将軍？」 「はい、でもそれは必ずしも間違っていなかった」ようです。
私が言っていることを説明しようと思います。ブラスコヴィッツはの一部として起訴されました将軍の「裁判」と他の13人の上級司令官。この事件の背後にある法哲学は、ドイツの最高司令部がグループとして戦争犯罪に気づいており、大部分が加担しているという（本質的に正しい）概念でした。したがって、ドイツ国防軍で上級職を務めたすべての人を起訴することは理にかなっています。現状では、ブラスコヴィッツは無罪判決を受ける可能性が高かったようです（実際、他の2人の被告が無罪判決を受けたことがwikiページで確認できます）。
しかし、それは裁判所が理解することであり、特定の犯罪の証拠が入手できなかった将軍でさえ起訴するという決定は、私には一応のように思われます。時代の文脈で多くの意味を成しました-将軍は、グループとして有罪と見なされた最高司令部のメンバーであるという強さで起訴されましたが、彼らは個々のメリットについて無罪判決を受けるチャンスがありました彼らの場合。
これは、元の起訴状からの抜粋であり、この点について詳しく説明しています。
他の指導者を含む、参謀および最高司令部グループの他の多数のメンバーが、これらの違法な計画および戦争に故意にそして故意に参加した。陸軍最高司令官ブラウチッチと彼の参謀長ハルダー。ウォーリモントはヨードルの代理であり、計画の主な保管場所でした-証拠が示しているように、これらの男性は物事の性質上、起こっていることをすべて知っており、完全に参加しました。 ReichenauとSperrleはSchuschniggをいじめました。シュシュニックが国民投票を命じたとき、ライヒェナウとフォンショーベルトは、ゲーリングと共にヒトラーからすぐに派遣されました。後日、フィールドのオーバーベーフェルシェーバーとしてのブラスコヴィッツは、ポーランドへの攻撃に故意に備えました。陸軍元帥リストは、ユーゴスラビアとギリシャへの攻撃中のブルガリア人の役割について教育しました。フォンファルケンホルストは、ノルウェーとデンマークの侵攻を指揮する任務を「喜んで」受け入れました。航空側では、イェションネクはドイツがノルウェー、デンマーク、オランダを攻撃することを提案し、同時にベルギーに恐れるものは何もないことを保証した。海軍側では、カールス提督はドイツの政策が一般的なヨーロッパ戦争につながることを早い時期に予見し、後日、ノルウェーとデンマークへの攻撃が彼の発案によるものでした。クランケはこの攻撃の主な計画者の1人でした。シュニーウィントはポーランドへの攻撃の内輪にいました。 Frickeは「ヴェーザー演習作戦」の最終注文を認証し、数か月後、ドイツがベルギーと北フランスを併合し、オランダとスカンジナビアを家臣に減らすことを提案しました。これら19人の役員のほとんどは当時グループのメンバーであり、その後メンバーにならなかった少数の役員もいました。 「バルバロッサ」の最終企画・報告会議には、17名の追加メンバーが出席しました。積極的な計画と条約への軽蔑が完全に明らかにされたヒトラーとの2回の会議では、グループ全体が出席しました。
注意してください。今日私たちが持っているすべての情報は、当時簡単に入手できました。これを示すマイナーな例として、アメリカの新聞はブラスコヴィッツの死を報告したときにランクを間違え、フィールドマーシャルに昇進させました。
コメント
- うーん。フーゴ・シュペルレとオットー・シュニーウィンドが無罪となったことが判明しました。彼らは常に全員を起訴するのではないかと思っていましたが、起訴状のテキストを提供していただきありがとうございます。
- “私には正義の合理的な大まかな近似のように聞こえます。”-正しいかどうかにかかわらず、これは他の点では優れた答えで不必要に編集しているように聞こえます。
- @DVK：’このフレーズを編集します。’主観的すぎることについては正しいです。ありがとうございます。
- 同意します…すばらしい回答です。
回答
ブラスコウィッツはポーランドに対する「違法な」攻撃的な戦争の準備と遂行への関与。これは英国とフランとの戦争につながりました。 e。彼の宣誓供述書[No.文書集ExhibitNumber USA-537の第1巻の5]は、侵略戦争への関与に対する最高司令部に対する証拠として使用されました。弁護側は、同僚を巻き込むことを避けるために、以前の宣誓供述書を「解釈」する別の宣誓供述書を追加するように彼に求めましたが、損害は発生しました。 彼の宣誓供述書はフォンブロムベルグを追跡していますが、彼も次のように述べています：
“チェコスロバキアの併合後、今回はフランスとイギリスが「同盟国の支援を受ける」と信じていたため、ポーランドの問題が外交手段を通じて平和的に解決されることを望んでいました。実際のところ、政治交渉が無に帰した場合、ポーランドの問題は必然的に戦争につながると感じました。つまり、ポーランド自身だけでなく、西側諸国とも戦争につながるのです。
” 6月中旬にOKHからポーランドへの攻撃に備えるよう命令を受けたとき、この戦争がさらに可能性の領域に近づいていることを知りました。この結論は、 1939年8月22日にオーバーザルツベルクで行われたFiihrerの演説は、明らかに現実のようでした。 1939年6月中旬から1939年9月1日まで、準備に携わった私のスタッフのメンバーは、OKHと軍集団の間で行われたさまざまな議論に参加しました。これらの議論の中で、計画されたポーランドのキャンペーン中の第8軍の最高司令官としての私の将来の地位と関係があるように、戦術的、戦略的、そして一般的な性質のそのような問題が議論されました。
“ポーランドのキャンペーン中、特にクトノ作戦中、私は陸軍の最高司令官と繰り返し連絡を取り合っていました。そして彼と総統が私の本部を訪れました。実際、軍集団および軍の最高司令官は、電話、テレタイプ、または無線、および個人的な電話による推奨のために、状況の土地の見積もりを時々求められるのが一般的でした。したがって、これらの最高司令官は実際に自分の分野でOKHの顧問になり、添付のチャートに示されている位置は、ドイツ軍の最高司令部の実際の諮問委員会であったそのグループを包含しています。”
彼は宣誓供述書で、軍の指導者が次の計画を知っており、承認し、支援し、実行したことを明らかにしています。国際条約によって設定された制限を超えたドイツ軍の成長。検察官のテルフォード・テイラーは、1939年6月14日付けのブラスコヴィッツの署名入り文書[展示番号USA-539]を使用し、ポーランドへの侵略を計画していました。当時のブラスコヴィッツは第3軍グループの司令官であり、ドイツの第8軍の最高司令官に任命されました。
ブラスコヴィッツはその文書で次のように述べています：
“陸軍の最高司令官は、政治的要求を考慮に入れたポーランドに対する配備計画の策定を命じました。驚きによる開戦と迅速な成功のためのリーダーシップ。
- “秋として知られる陸軍最高司令官による配備の順序ワイスは、第3軍グループ（フォールワイス第8軍本部内）に、フォールワイスに従属するすべての司令官に必要な指示と命令を与えることを許可します。”
[.. 。]
” 7月中旬に会議が計画され、そこで実行の詳細が議論されます。時間と場所は後で注文されます。特別な要請は、7月10日までに第3軍グループに通知されます。”
ブラスコヴィッツフォールワイス作戦の目的は次のように述べられています。
“整然としたポーランド人を未然に防ぐための作戦動員は、大部分が装甲と電動であり、国境の近くで警戒態勢に置かれている力で驚きによって開かれることになっています。ポーランドのフロンティアガードと驚きに対する最初の優位性は、どちらも確実に期待できますが、軍の他の部分を迅速に立ち上げることと、ポーランド軍の行進に対抗することによって維持されます。 …したがって、すべてのユニットは、迅速な行動と冷酷な攻撃によって敵に対して主導権を握る必要があります。”
さらに、彼は”コマンドー”命令の実行に関与したとして起訴されました。 1942年10月18日、ヒトラーはこの命令を出しました。
“いわゆるコマンドーミッションのすべての敵はドイツ軍に挑戦されたヨーロッパやアフリカは、たとえ武装しているかどうかにかかわらず、戦闘中または飛行中の制服または解体部隊の兵士がすべての外見にいるとしても、最後の男に虐殺されます。 。これらの個人が…自分自身をあきらめる準備をしなければならない場合でも、原則として彼らに恩赦は与えられません。”
1944年7月30日、このコマンドー命令は他の軍事任務のメンバーにも拡大されました。これらの命令は連合軍の殺害をもたらしました。ブラスコヴィッツは次のように告発されました。1944年7月7日頃、フランスのポワチエ近くで、ブラスコヴィッツが指揮する軍集団Gの下の第18軍のLXXX軍団が、アメリカ人捕虜1人とイギリス人捕虜30人を処刑しました。
彼はまた、ジュネーブ条約に反して、捕虜を強制労働のために違法に使用したことで起訴されました。特に、1945年2月、ブラスコヴィッツは、要塞の建設に捕虜を使用するよう命じたとされています。
彼はまた、民間人の奴隷労働のための強制送還に関与した罪で起訴されました。占領地から。第三帝国のナチス奴隷労働プログラムは、約500万人の犠牲者を巻き込み、多くの苦しみと数千人の死を引き起こしました。奴隷労働者は押収され、警戒の下でドイツに送られ、十分な熱、食料、衣類、または衛生設備のない列車に詰め込まれました。
他の民間人が押収され、占領地で劣悪な条件で働くことを余儀なくされました。ドイツの戦争遂行努力。ドイツ軍は奴隷化作戦において重要な役割を果たしました。特に、1944年8月1日、ブラスコヴィッツは、ドイツでの生産をスピードアップするために追加の外国人労働者が必要だったため、彼の指揮下にある部隊に労働ドラフト機関にすべての支援と支援を与えるよう指示しました。彼はまた、レジスタンス運動に所属している、または同情している疑いのあるすべての健常な男性に強制労働のためにドイツに強制送還するよう命じ、1944年8月10日、彼は指揮下のすべての部隊に16歳までのすべての健常な男性を逮捕するよう命じた。レジスタンス勢力が監視され、強制的にドイツに強制送還されるよう命じられたセクターで55年。
ブラスコウィッツが尋問されたとき、彼は基本的に民間当局が立ち上がったことへの関心を否定した。それは占領地での残虐行為への関与を非常に説得力のある否定ではなく、もちろん、彼は尋問されたことはありませんでした。しかし、占領下のポーランドの司令官としてのブラスコヴィッツが占領下の警察の行動に抗議し、これがヒトラーに知られるようになったとき、彼はその特定の指揮から解放されたことは常識でした。
コメント
- うわー-包括的に書かれています。 ‘出典/引用があった場合にのみ賛成しました。
- 醜いビジネス。 “非常に大きな氷山のヒント”悲しいことです。 ‘のニュースのために”ポーランドの反乱”を思い出せませんバルバロッサキャンペーン。他の誰か？ビュラー？
回答
ブラスコヴィッツの行動は、占領地から労働力を調達した第一次世界大戦のドイツ軍司令官と似ていたようです。 。 1915年の英国の情報源から、ドイツ軍による捕虜の疑わしい扱いについて概説した主要な文書があります。その公式の調査から起訴は生じませんでした。戦争では、規則のある殺人と規則のない殺人の間に微妙な境界線があるようです。自殺では、将軍は彼自身の道徳的規範を維持しました。
コメント
- ソクラテスは将軍でした。ドイツは第一次世界大戦でロシアに先制攻撃されたため、’大量殺戮でさえ’当時の標準ではありませんでした…ちょっと奴隷化してみませんか？ “カイザーは”を退位させたので、戦争犯罪に関する限りそれでした。第二次世界大戦が勃発したとき、彼はまだ生きていました。 Von Runstedtは、記憶が正しければ、1940年のオランダ侵攻の成功を祝うために彼に直接会いたいと思っていました。