黒が自然な色ではないのはなぜですか？

色の概念は、その多くが心理的であるため、科学のやや泥だらけの領域であり、色を説明するために使用する言葉には多くの矛盾する定義があります。

たとえば、色相や彩度、彩度や彩度を表すために「色」を使用することがありますが、これらはすべて技術的に異なる概念です。このため、「白黒は色ではなく、「色の完全な欠如/存在」、「白黒対色」、「グレースケール対色」などの言葉をよく耳にします。

私たちの色の概念は人間の知覚と非常に密接に関連しているため、多くの科学者はそれを純粋に人間の構成物、つまり私たちの周りの世界の客観的な特徴ではなく心理的な現象と見なしています。そして、「これを裏付ける証拠はたくさんあります。たとえば、次のようなものです。

• 私たちの色の知覚は、主に3種類の錐体を持っていることが原因です。細胞、私たちに三色視覚の特定の味を与えます。代わりに2つまたは4つのタイプの錐体細胞がある場合、またはそれぞれのフォトプシンの吸収スペクトルが異なる場合、私たちは世界の伝統的な色覚を認識しません。また、三色であり、通常の人間の色知覚のために特別に設計されたテレビを見たとき、色は現実の世界と一致しませんでした。

• 私たちの色のメンタルモデルは文化によって形作られます。これは、科学者が私たちのほとんどが慣れているものとは対照的なユニークな色モデルを持っていることを発見したアフリカの部族であるヒンバを見ると最も劇的に見られます。

  ひんばは、私たち自身の色スペクトルの大きなブロックを表す特定の言葉を持っていませんが、それでも、私たちにとっては、非常に狭い範囲の色合いと色合いをいくつかの名前の付いた色に分解します。それらの物理的な色の関連付けも私たちには奇妙に見えます（私たちが同じように奇妙に見えるのと同じように）。たとえば、ほとんどの人は水と空が両方とも青いと言うでしょう。しかし、ひんば族は、水は白、空は黒だと言っています。そして、彼らは実際に空と水が黒と同じくらい対照的な色を持っていると見ています&白は私たちにとってです。

  カラーモデルの違いはほとんどの文化は通常、色を表すために11語を持っていますが、ひんば族はその半分の量を持っているという事実によって引き起こされます。しかし、それらの色のカテゴリーは私たちにとって非常に異質です。 1つの色には、緑と青の色合いだけでなく、赤と茶色も含まれる場合があります。別の色には、すべての異なる色相などの暗い色の大部分が含まれる場合があります。これにより、2つの異なる緑の色合いのごくわずかな違いを確認できる優れた機能が得られます。しかし、それはまた、私たちとは明らかに異なる特定の色の違いを彼らが見落とすことを意味します。

• 私たちの気分でさえ、私たちの色の知覚と異なる色を区別する能力を変えます。参加者が2つのグループに分けられた研究が行われました。1つは無力を感じるように操作され、もう1つは力を感じるように操作されます。色覚研究者が各グループをテストしたとき、「強力な」グループは「無力な」グループよりもはるかに正確な色覚を示しました。

したがって、これらすべてから、色覚はそうではないことがわかります。 「普遍的ではないか、私たちがよく考えているほど客観的です。あなたの教師」の色覚は、彼ら自身の経験/育成と先入観によって色付けされている可能性があります（パンを許します）。一部の文化が赤を怒り/悪と関連付け、他の文化が赤を幸福/運と関連付けるように、黒を「不自然」と関連付ける場合があります。 「先生にその意味を詳しく説明してもらう必要があると思います。

もちろん、別の可能性としては、純粋な黒について話している可能性があります。純粋なものは、自然や自然の視覚ではめったに見つかりません。黒または白に見えるほとんどのものは、通常、わずかに色合いや色合いがずれています。たとえば、夜空は通常完全に黒ではなく、黒髪でもありません。しかし、完全な赤、完全な青、完全な黄色、完全な緑などについても同じことが言えます。—ただし、前述のように、これらの「色」はすべて、独自の任意の色モデル/色空間に関連しています。

私はあなたに科学のレッスンを与えませんが、ここに行きます

私たちの脳はそのように機能するので、私たちの脳は実際に光の質を解釈しています。私たちの目は2つの方法で光を見るために分割されます。明るさと品質、または私たちがそれを色と呼んでいます。

私たちの色の指導者が存在しなかった場合、私たちは昼夜を問わず白黒のフィルムを見るでしょう。私たちはスパイディのように感じます-感覚、色の質または色相は見えますが、見えません。

色相の混合と明るさは、白灰色と黒または無彩色を意味しますが、本質的には、スペクトルまたは品質の一部ではありません。色と呼ばれる光。

黒は完全に存在せず、白は組み合わせですが、それ自体ではありません。現実の世界では、インク、絵の具、粘土などを何でも取り、それを混ぜると黒くなります。もう一度、キーワードは混ぜることです。

何度も…

他の人が投稿した内容は非常に正確です。私はそれらの定義にあまり追加することはできません。しかし、それは興味深い科学です…目は色を見ず、屈折した光を見ます。

赤い物体は赤い光を吸収しないため、赤く見えます。そしてそれを跳ね返します。私たちの目は、光の赤いスペクトルからの反射光を拾うため、それを赤と解釈します。

自然界の真に黒い物体は、光をまったく反射または屈折せず、人間に反射します。目は、空間の完全な穴として表示されます。すべての光が吸収され、オブジェクトに反射するものがないため、すべてが存在するかのようになります。基本的に、本質的に「真の黒」は人間の知覚の問題です。桿体/錐体は信号をまったく受け取らず、脳がそれをどのように知覚するかはわかりません。「かゆみ」…似ていますが異なる中心窩（桿体や錐体がない網膜上のスポット）が対象のオブジェクトであるときに脳が行うことから…脳は近くの情報から知覚された画像をステッチします。

コメント

• 実際には、本当に真っ黒に見えます： en.wikipedia.org/wiki/Vantablack 。そのページの写真の興味深い点は、Vantablackが周囲のアルミニウム箔と同じようにしわくちゃになっていることです…しかし、'は非常に黒いので、'しわは見えません。
• この議論は以前に聞いたことがありますが、黒を色と見なさないのはお粗末な理由だと考えています。XはXの実現でもありません。0は数; 0mは長さです;何もしませんまたは待機は活動です。没収は戦略です。裸は服装です。完全な暗闇は明るい状態です。黒と白は色です。定義は主に、上記のように定義することなく、コミュニケーションとコミュニケーションを促進するのに役立ちます。»これらの帽子は5つの異なる色と黒で購入できます。«（もちろん、これは論理的根拠を説明しているため、この回答を無効にするものではありません。）

私は「純粋な黒が宇宙で最も豊富な色だと確信しています。

私たちが住んでいる小さな青い大理石と空の空間を比較してください。あなたの先生はその点で「間違っています」。

黒はどこにでもあり、森の陰にあり、愛する人の目の瞳孔にあり、夜の新鮮さの中にあります。

一方、デザインは「自然」であるべきだと誰が言いますか？なぜ合成ではないのですか？デザインではありません。本質的に …人工的ですか？

デザインは比喩的または抽象的です。有機的または幾何学的;軽いまたは密な;ゴシックまたはバウハウス;電子的または「グリーン」;白または黒、あるいはその間のすべて…

受信者と送信者は、事前に考えられたアイデアではなく、色を決定する必要があります。

学生として、あなたには自分の考えを擁護し議論する道徳的義務があります。

コメント

• 学生として、1人また、問題を状況に応じて説明する義務もあります。アートティーチャーは、ハードサイエンスの文脈ではなく、色覚の文脈で'議論していませんでした。

イカ墨は、実際には本当に濃い紫色か何かでない限り、お勧めします。多くの種類の火山岩は黒です。

暗さは（可視の）光がないため、技術的には色ではなく、反射顔料で正確に再現することはできません。

ただし、素材がある場合があります。それは光をまったく反射しない（つまり完全に吸収する）ので、黒く見え、「自然な」黒になると思います。 http://singularityhub.com/2014/07/19/new-super-black-light-absorbing-material-looks-like-a-hole-in-reality/

コメント

• 雑学の観点からは興味深いが、' tは、照明、反射、雰囲気などが与えられた設定のコンテキストでは、真の黒を知覚することはめったにないという問題のアート面に実際に対処します。