地獄を「血まみれ」と表現すると、それは単にあなたが期待する特性の1つを表現しているように思えます。 「血の地獄」は攻撃的または衝撃的なフレーズとして使用されていますか？
コメント
- "血まみれの地獄"を説明として使用する場合、地獄の特性を説明するものではありません。
- 攻撃のほとんどの定義と同様に、これは地域的なものです。たとえば、オーストラリア政府観光局は少し前に、タグライン"どこにいるの？"を取り上げたキャンペーンを行いました。'オーストラリアでは不快とは見なされませんでしたが、米国の視聴者を動揺させました。同様に、トヨタ'のNZ / Ausキャンペーンで" Bugger "。
- 1973年頃に知っていたイギリス人が bloody "は、彼の出身地ではかなり不快であると考えられていました（米国では、"趣のある"）。
回答
2つの見方がありますそれ。 1つは、「血まみれ」は下品と見なされている（または見なされていた）ことであり、「地獄」を追加することは一種の強意語です。
別の見方をすると、宗教的な言及が使用されている感嘆は伝統的に冒涜と見なされてきたので。 冒涜的という言葉自体は、何か神聖なものを取り、それを非神聖な目的に使用することを意味します。
ローソンがそれをはるかにフェッチしたかどうかにかかわらず、「神の血」の「血」は旧約聖書によれば、「血は命である」というのは冒涜的なことです。ですから、神に誓いを立てることは、実に非常に深刻なことです。実際のところ、それは間違いなく十戒の1つに違反しています。
したがって、「地獄」（神のアンチテーゼ）と神の血の組み合わせは、かなりの素質を持っています冒涜的な表現。そのようなことは不快と見なされる時期がありました。
回答
現在は
"軽度の下品" 。しかし、なぜこれまで下品だったのでしょうか？
Etymonline.comは血まみれについて述べています：
それは英国の強烈なものでした。少なくとも1676年以来、言葉を誓います。ウィークリーは、それを同族のデュの純粋に集中的な使用に関連付けています。 bloed 、Ger。 blut 。しかし、おそらくそれは最終的に"乱暴な若い貴族"の俗語の意味で血と関連しています（<を参照） em> blood ） bloody drunk " as drunk as ablood。" Partridgeは、c.1750以前は"立派な"であり、FieldingとSwiftによって使用されていたが、かなりタブーになっていると報告しています。 1750-c.1920、おそらく月経との想像上の関連から。ジョンソンはそれを"非常に下品な"と呼び、OED初版はそれを"と書いています。現在は常に最下位のクラスの口にありますが、立派な人々は「恐ろしい言葉」と見なし、卑猥な言葉や冒とく的な言葉と同等です。"
血まみれに対するタブーの始まりは、ビクトリア朝時代を予言した言語的冒涜の増加と一致しますが、この特定の単語の場合、正確な原因が何であったかを言うのは難しいです。語源を呼び出すことによって、この用語の並外れた衝撃力を説明する試みがなされてきました。しかし、「聖母による」や「神の血」などの誓いからそれを導き出した理論は、とてつもないもののようです。より可能性が高いのは、タブーは、多くの人が血を持っていることへの恐れと、一部の人の心の中では、月経出血との関連から生じたものです。いずれにせよ、この用語は19世紀全体を通して礼儀正しい社会から排除されました。 [ローソン]
ショーは、"ピグマリオン"のエリザドゥーリトルの口に入れたときにショックを受けた観客を驚かせました。 div id = “179af8e623″>
（1914）、そしてしばらくの間、この単語は叙事詩的に"シャビアン形容詞として知られていました。" 1936年までに印刷物で回避されました。
Etymonlineによると地獄：
嫌悪感などの表現として、最初に1670年代を記録しました。
罵倒の言葉を追加して、嫌悪感のタブー表現を強めると、血まみれの地獄が発生します。
コメント
- その'は' bloody 'しかし;完全な表現'血の地獄'はどうですか？
- 禁忌言葉の地獄は嫌悪感の表現です。冒とく的な言葉を追加して強化します。編集を参照してください。
- その通りです。彼の主張は、それを強くしているのは" bloody "であるということでした。 "地獄"自体は特に強力ではありません。
- " bloody "は、少なくとも1676が誤解を招く可能性があるため、冒とく的な言葉として使用されています。他の同様の冒とく的な参照がずっと前に使用されていたことを忘れてはなりません（たとえば、シェイクスピア：sblood、zounds）。