標準の2.4GHzで動作するBluetoothは、水を透過するのに苦労していることを知っています（水は信号を「吸収」すると思います）。しかし、これは実際にどの深さから始まりますか？私の場合、地表から1メートル以内で動作し、陸上の近くの誰かに送信するデバイスについて考えています。信頼できるペアリングを実現および維持することは可能ですか？もしそうなら、それは標準の送信機で実行可能ですか？つまり、特別な信号増幅器などが必要ですか？
さらに、これが可能な場合、Bluetooth Classicでのみ可能ですか、それともBLEも同様に機能しますか？
コメント
- この特定のユースケースに関する多くの情報があるとは思えません。ブルートゥースデバイスを防水ケースとバスタブに入れてみませんか？
- どのような水を意味しますか？海水？新鮮な地下水？
- プールの水だと思います。塩素で新鮮。それはそれほど大きな違いをもたらしますか？
- 追加された塩とミネラルは、emの吸収を悪化させます。
- @marcman：Bluetoothと電子レンジが非常に類似した周波数で動作するという事実を考慮して（約2.4GHz）およびマイクロ波加熱は、主に食品に含まれる水によるRFの吸収によって機能します。Bluetooth信号もかなり吸収（つまり減衰）されることが想像できます。効果的に水によって。
回答
この質問は広範囲にわたって研究されてきました。 この講義によると、2.4GHz（マイクロ波周波数も）では、1 / e（63％の損失）は1.4cmで発生します。おそらく9600ボーUARTでもっとうまくいくことができます。 🙁
回答
水は2.4GHzのような高周波を非常によく吸収します。これが、電子レンジの動作速度の高さです。2.4GHzで任意のプロトコルを使用する可能性があります（ BlueToothのみ）は基本的にゼロです。これが、潜水艦が水中でレーダーではなくソナーを使用する理由でもあります。水中での潜水艦との通信には、非常に低い周波数（10KHz以下）が使用されます。
コメント
- これは、警官が雨が降っているときにレーダーを使用しない理由でもあります。
- これらのレーダーのほとんどがXバンド（〜10Ghz）以上の場合、降水中の信号損失は大きくなります。LOL一方、'水の壁が動き回っていない限り、 80 'のテキサスでのハリケーンの最中に、2.4Ghzは機能が低下した状態で動作するように見えました。より高い電力と指向性アンテナが役立ちます。
回答
BT / BLE（またはその他）を絶対に使用する必要がある場合2.4 GHz技術）、深度が制限されている場合（たとえば、最大1〜2 m）、フローティングアンテナを使用することをお勧めします。
これは、水中デバイスが安定したBTを維持できる唯一の方法です。水から離れた別のシステムとの接続。
2.4 GHzを使用していなくても、伝送が水を経由する必要がある場合、実際の通信には吸収が高すぎます。
I 「軍事予算プロジェクトを除いて、水中アンテナとの通信には賭けませんでした。
コメント
- 私の知る限り、彼らでさえ' 220を超えるものは試さないでください。2.4Ghzでは、アンプ、アンテナのスタックアレイ、およびあなたの話を聞くには近すぎた人のためだけに専用の発電所が必要になります。 …低帯域幅の場合、27Mhzが機能します（I 'レムを見ましたCBクリスタルを使用して制御された潜水艦を使用するので…）