を使用した場合の意味の違いは何ですか以下の例の sail の後、em>、 in 、または on ？すべての例で、3つの前置詞を持つすべてのコロケーションを使用することは可能ですか？
海に出航する船があります。
海に出航する船があります。
/ in /海上。
そこに “川に/中/上を航行するボートがあります。
彼は海/海/川に/中/上を航行しています。
コメント
- " on "
- すべて可能ですが、意味は異なります。オンまたはインは、ボートが現在ある場所を意味します。 To は、ボートが向かう場所を意味します。より具体的な回答には、より多くのコンテキストが必要になります。
回答
以下の例で、帆走後、帆走中、帆走後の意味の違いは何ですか？
船の帆走を指す場合 から のことですが、あなたは「帆走オブジェクトの目標を説明しています。
海に向かって航行する船があります 。 川に向かって航海し、最終的には海に向かって航海します。
いつ で航行している船を参照している場合は、現在の場所を参照しています。上記のオブジェクトの上にあります。ボートの場合、これは良いことです。 川または海のが水面下に沈んでいます。
私の父は何年もの間エリー湖を航海してきました。少なくともその最後の嵐まで、彼のボートは in エリー湖と彼はもう水に出かけるのを恐れています。
この言葉を使うとき in あなたは何かに含まれているまたは囲まれていることについて話している。 で航海することができる船 o n アドリア海ですが、アドリア海で 船に乗って航海することは、潜水艦でのみ可能です（少なくとも経験を生き延びたい場合）。
セーリングに関して を使用し、それでも意味をなす唯一の方法地理的に話しているときです。これは、 in が現在その地理的領域の境界内にあることを指しているためです。
私の父はフロリダキーズ周辺の海域は何年もの間！
これらをすべての例で使用することは可能ですか？
を使用するdiv id = “3d119ad9a6″>
to または on 例は問題なく機能します（ただし、2番目と3番目の例文には記事がありません）。ただし、上記のように、 in は、地理的な場所を参照している（または船で降りる）場合を除いて意味がありません。
コメント
- ありがとうございますあなたの答えのために。質問を編集して不足している記事を追加しました。
回答
stangdonが指摘したように、ここではコンテキストがすべてです…
海に向かって航行する船があります。
船は大西洋にあり、地中海に向かっているか、おそらく海に向かっている川にあります。
海を航行する船があります。
潜水艦は一般に、海の「中に」いることができるように、水中で「航海」していると考えられています。また、「一般的な地域について言及している場合は、「SOSは地中海の船から来ています」のように言うのが理にかなっています。
海を航行する船があります。
通常、帆船は上に浮かぶため、海上を航行します。