「besides」、「however」、「furthermore」などで始まる場合があるため、「Relatedly」で文を始めるのが好きな場合があります。オン。 （「いいね」という言葉は実用的で簡潔だと思います。「関連する質問で」のようなものに置き換えることができます。）
しかし、私自身の耳には少し奇妙に聞こえます（私は英語のネイティブスピーカーではありません）。この使用法は標準/良いスタイルと見なされますか？
コメント
- 例をいくつか挙げてください。
- 同意します。それは、特に文の始めに、厄介な言葉です。あなたの使用法は、代わりに"同様に"という単語をサポートしていますか？
- ウィキペディアは、コンパレータのセンテンスコネクタの使用法を示しています。 'は'と同じように、'; '同様に、'; '同様に、'; '同様に、'。
- または、"関連するメモとして、"。コンテキストに応じて、"これを念頭に置いて、"または"これを考慮して"も機能する可能性があります。
- 関連して気に入っています。それはユニークかつ理想的に英語のニッチを埋めます。次の内容が前のトピックの例外、またはその結果よりも関連性が低い、または高いことを意味することなく、議論が妨げられることなく流れ続けることを可能にします。これは、以前に検討されたのと同じ要素が次のトピックにも適用されることを読者に伝えるだけです。 "同様に"とは異なり、'は、不必要に、 2つのトピックとそれ'は"対応して"よりも少しハイパーシラビックではありません。 "関連して"を元に戻すためにすべての人が積極的に取り組むことができます
回答
あなたの使い方は間違っていないようです。それは、関連してよく使われる言葉ではないというだけです。人々は「同じように」使う可能性が高いと思います。 、あなたのコメントのいくつかが言うように。私も使用します：
- 「関連するメモについて」
- 「同じように」
- 「与えられた」
- 「同様に」
とにかく、あなたのコメントのほとんどは、どの単語がよりよく使われるかをカバーしているようです。 「関連する」の代わりに。
関連する使用法が標準と見なされるかどうかはわかりませんでした…以前に使用されたと聞いたことがありますが、本だけです。でも、よく言われるかどうかはわかりませんでした。そこで、 British National Corpus（BNC）と
現代アメリカ英語コーパス（CCAE）で、「関連して」使用されている量とそのコンテキストを確認します。ご存知のとおり、コーパスはテキストの大規模なコレクションにすぎません。このようなリクエストにどのくらいの頻度で使用されているかはわかりませんが、ここで答えた他の質問の1つは、単語の頻度とコーパス（コーパス？）を見つける方法を探すことでした。その質問への答えを探しているときに偶然見つけました。
私は実際にはBNCの情報源についてあまり知りません。その90％が単語で、10％が話し言葉であるだけです。私はそれがあなたの目的に役立つとは思いません。 これはイギリス英語に使用できる最高のコーパスだと思います…そして、使用頻度が高いアメリカにいない場合に備えて、イギリス英語で何かが欲しかったのです（おそらく）異なる。CCAEは、話し言葉（FoxやNational Public Radioなどのテレビ局やラジオ局から）、フィクションの出版物、およびフィクション以外の出版物（ただし、雑誌、新聞、学術出版物がほとんどです）の例を使用しています。誰かがイギリス英語で単語の頻度を探すのに適した場所を知っていますが、彼らはあなたに言うでしょう。
私が関連して得たのはBNCでの6回の使用でしたが、どれも話し言葉ではありませんでした。 CCAEでは64ヒットを記録し、そのほとんどが学術出版物やノンフィクション雑誌（機械工学、学校心理学レビューなど）に掲載されており、話し言葉の結果はありませんでした。比較すると、この言葉の使用は同様に得られました。 4459はBNCになり、13865はCCAEになります（そしてevで少なくとも1回使用されましたあらゆる種類の情報源：話し言葉、フィクション、学術、雑誌、新聞）。
その「調査」に基づくと、「あまり一般的な話し言葉ではなく、ほとんどの場合学術的な意味で使用される」ため、関連する使用法は奇妙に聞こえるかもしれません。ですから、日常の言葉で使うと奇妙なことに遭遇するでしょう。それがおそらくあなたの耳にも奇妙に聞こえる理由です。
コメント
- " "の後にコンマを付けて文を始めるのは奇妙に思えます。何を考えれば？