ボビーフィッシャーのIQが180であることを何度も読みました。彼は本当に、それほど高いIQを持っていたのでしょうか。誰かが彼がテストされたことがあるという証拠を持っていますか（彼についての初期の本からの引用のように）？
確かに、フィッシャーは知的な男でしたが、誰かがかつてその数を作ったと思う傾向があります、そしてそれはただ立ち往生した。最近、カスパロフとカールセンに同じ、疑わしいほど丸みを帯びた番号が付けられているのを見ました。
180 IQは非常にまれであるため、ほとんどの人は、公式にテストされた、このような高いIQを持つ人に会ったことがないでしょう。したがって、おそらく彼らはそれが超高でなければならないと思い込んで、数を捨てました。 180は99.9999712895パーセンタイルにあります。 140はすでに天才と見なされており、99.3790320141パーセンタイルにあります。
彼がそれほど頭が良いかどうかをインタビューを聞くだけで、どうすればわかりますか？その主張を証明したり、反証したりする正当な方法はありますか？
コメント
- IQテストでスコアが十分に高くなると、注目に値します。 、個人の実際のIQを推定することはますます困難になります。極端な外れ値である個人は非常に少ないため、これらの極端に高い達成者のIQを測定するための優れた統計的方法はありません。したがって、'が極端を超えていると提案された場合は、個人のIQ推定を大粒の塩で行う必要があります。
回答
Quoraから：Bobby FischerのIQは何でしたか？（2018） ：
簡単な答え：1958年、フィッシャーが15歳でスタンフォードビネーテストに参加したとき、彼のスコアは180-187でした。しかし、今日の用語では、ボビーフィッシャーのIQは第5版で 148–155になるはずです。スタンフォードビネーテスト、およびWISC-V / WAIS-IVテストの 150-160のメンサによって管理されています。
180-187スコアに提供される唯一の参照は、Webページフランクブレイディによるボビーフィッシャーの心
以前の著作で、私はフィッシャーのI.Qを引用しました。 180の範囲のように、非常に高い天才です。私の情報源は申し分のないものです。ブルックリンにあるボビーフィッシャーの高校であるエラスムスホールの成績アドバイザーのオフィスで偶然に働いていた、高く評価されている政治学者です。フィッシャーはそこで学生でした。彼はフィッシャーの個人記録を研究する機会があり、彼の数字が不正確であると信じる理由はありません。当時エラスムスホールの他の教師は数字がはるかに低いことを覚えていると主張する批評家もいますが、教師は誰であり、彼らが覚えている数字は明らかにされていません。
今日の基準によるスコアのデフレの理由は、フリン効果は大規模なメタアナリシスに基づいており、一般的な知能は毎年1/3 IQポイント増加し、 SBテストの改訂版。
コメント
- 答えは"ではないようです。本当に"。同意しますか？
- 1958年ではありません。彼は明らかに 180かそこらを達成しました。 " 180は99.9999712895パーセンタイル"にあると思いますが、パーセンタイルは60年前はもっと低かったでしょう。いずれにせよ、彼は現在の140を簡単に超えていたでしょう。あなたが言ったように、"はすでに天才と見なされています。"
- そのパーセンタイルは変更されなかったでしょう。はい、人数ははるかに少なかったのですが、学校教育の改善や"ブレインフード"などの他の変更がない限り、配布は変更されませんでした。変化する。特定のパーセンタイルに含まれる人の数は少なくなります。
- 特定のIQでは、フリンによって概説された現象により、時間の経過とともにそのパーセンタイルが変化します（以前よりも高いIQの人が多くなります）。 "逆フリン効果" についての言及に気づきましたが一部の国では。
- その時点で彼が受けた可能性が高いIQテストで、180のIQを測定できたでしょうか。私は1970年にWISC-Rを取得しました'、そしてそのテストから確実に報告できる最大スコアは約150を超えたと理解していました。
回答
まず、一部の心理学者は、そのテストを、知能をまったく測定しない疑似科学と見なしています。
ボビーが持っていたと思われるように、私にはアスペルガー障害と高カルシウム尿症があります。私はかつてパブからビールを数杯飲んだ後にテストを行い、133点を獲得しました。
天才であるどころか、私は人生のほとんどの面で非常に愚かです。このテストでは、9種類のインテリジェンス（論理数学）の1つを測定するだけです。
ボビーの得点が180かどうかはわかりませんが、できますなぜそうなのか？戦術トレーナーの私の一番の選択はchess.comの2400です（私は貧弱な1800 ELOプレーヤーですが、私の空間インテリジェンスは本当に悪いです）ボビーはおそらく戦術で> 3000に達し、おそらくそのテストを破壊します、可能な限り最高のスコアである200に近い。
133を飲んだ場合、多くのGMまたは諜報員が180を獲得できると思う。カールセンは電撃戦で2900のELOを持っており、彼の天才について少し語っている。論理インテリジェンスとそのテストのタイミングも調整されます。
コメント
- 'は、IQが正しいことです。は最良の測定ではありません。マルチインテリジェンス理論は物議を醸し、経験的データによってサポートされていません。" Gardnerの理論は、心理学者と教育者の両方から批判を受けています。これらの批評家は、ガードナーの知性の定義が広すぎ、彼の8つの異なる"知性"は単に才能、性格特性、能力を表していると主張しています。ガードナーの理論は、実証研究をサポートしていないことにも悩まされています"（ verywellmind.com/ … ）。
- @awelottaサイトに参加してフィードバックを残していただきありがとうございます。私はジェロジストです。私の分野は神経科学からはほど遠いですが、ダニエルゴールマンの"心の知能指数"を読みました。彼はまた、いくつかの知能を引用し、批判しました。テスト。ウィキペディアのスペイン語ページは、私がテストを受けた場所で疑似科学と見なされます。
- @Universal_learner IQテストに関する現在の科学的コンセンサスに最適なプライマリリソースは、知能：既知および未知です。 、1995年にアメリカ心理学会によって発行されました（ wikiwand.com/en/Intelligence:_Knowns_and_Unknowns ）
- @PhishMasterありがとうこのテキストを編集するため。何かを変更する必要がありました。
回答
いいえ。
11歳と13歳のときに2回フィッシャーに会いました。
彼は何も表示しませんでした。これは、彼が天才ではないことを示しています。当時、彼のチェスはまだ素晴らしく、目立ったものではありませんでした。
彼は、あることを上回り、チェスよりも他の多くの、より重要なことでせいぜい平均的だった馬鹿なサヴァンでした。
コメント
- 私は笑顔しかできません。私はインタビューを見ました、そして彼は平均より明るいように見えました、しかしあなたが言うように特別なことは何もありません。
- 彼は"一人でトレーナーなしでチェスでロシア人を倒す方法。とにかく彼はおそらく人生の多くの面で障害を持っていたと私は同意します。
- 実際、ボビーは本当に強くなる前の早い段階で何人かのトレーナーを持っていました。
- 私は彼が'トレーナーはいないが、カルポフやカスパロフが持っていたトレーナーの質と量がないことを確認してください。彼の時代、チェスはロシア人に襲われました。
- いいえ、そうではありませんでした。しかし、彼らは彼に興味を持ってやる気を起こさせ、当時はボビーよりも優れていました。