「問題が発生する」というのはイディオムですか、それとも簡単な説明ですか。

今日(10月24日)のニューヨークタイムズの記事「プレシャス」で「問題があります」というフレーズに気づきました。水:空の畑が農民のポケットを埋めます」、続いてリードコピー:

「西部では水がますます不足しているため、新しいプログラムでいくつかの水が許可されています農民は彼らが見つけることができるどんな価格でもそれの彼らの割り当てを売るが、それは問題を伴う。」

文の文脈から、「問題が発生する」または「障害に直面する」という意味であることがわかります。 」

Oxford、Cambridgie、Merriam-Websterなどのオンライン辞書をチェックしましたが、「(It)には問題があります」の使用法は登録されていません。 「ヒッチ」という言葉に関連するイディオムとして。しかし、「問題なく来て」が使用されている例はたくさんあります。たとえば、次のようになります。

  • ハリーの「トレーラーには問題があります。ワーナーは劇場に通常の映画プレビューの2倍の実行を強制します。 –ワシントンポスト(2001年11月24日)
  • 中国の高速鉄道の記録には問題があります。 –スマートプラネット(7月22日)
  • 落ちこぼれ防止法には問題はありません。 – USA Today(9月26日)

「問題が発生する」という言葉は、固定された、またはよく使われる言葉のパターンではなく、単なる表現として理解されるべきでしょうか。つまり、イディオムです。 ?これが、この式を辞書に登録しない理由ですか?

固定された単語パターンであるイディオムでない場合は、「(It)にはヒッチが付属しています em 」と「(It)にはグリッチまたは「障害」または「難易度」、「困難」が付属しています。 em> “同じ意味を主張するものは何ですか?

コメント

  • 'ハリー見出しはトレーラーとヒッチをつなぐ二重の意味を認識していました。

回答

私は考えますアメリカ英語ではヒッチ障害物を意味する名詞として)という単語があまり使用されていないため、「ヒッチが付いている」というのは、定型句/イディオムのようなものです。いくつかの特定のフレーズの外。

頭に浮かぶもう1つの一般的なフレーズは、問題なく実行するです。これは、計画が完全に実行され、問題がない場合に使用されます。

ヒッチは動詞としては少し一般的かもしれませんが、意味が異なります。ヒッチライドのようなフレーズで表示される場合があります。 / em>とパンツを持ち上げる

コメント

  • +1、 idioms.thefreedictionary.com/hitch
  • @Unreasonああ、いいね。したがって、問題が発生する問題が発生しないの両方が、問題が発生しないというイディオムの使用として理解できます。 li>
  • たぶん私は'変ですが、'時々" hitch "は"障害物"を意味する名詞です。 '他の人から拾ったのか、2つの一般的な慣用表現から逆成したのかわかりません。
  • @jprete That 'は奇妙ではありません。 ヒッチの定義5を参照してください:An impediment or a delay: **a hitch in our plans.**
  • 同意しますが、奇妙な"; 'は有効な単語であり、設定されたコンテキストの外では控えめに使用されます。 'は、計画の問題もかなり標準化されたフレーズだと付け加えます。 '実際には私たちの計画の障害とは言わないでしょうし、おそらく'とは言わないでしょう途中で問題が発生しました

回答

より一般的な方法似たようなことを言う:

…しかし、そこには「キャッチ」があります。

または:

…キャッチが付属しています。

この意味でのキャッチは警告または制限を意味します。ヒッチヒッチなしの意味でほぼ同じ意味であると解釈します。植える代わりにあなたの権利を水に売ることのマイナス面。

答え

私はヒッチは一般的なイディオムです。

標準の表現はキャッチ付きで、NGramsがカップルを提供します。書かれた数千のインスタンスのうち(ただし、ヒッチ<の場合はなし) / em>)。

通常、ヒッチは、彼が問題なく話したように、何かのスムーズな流れを中断する一時的なホールドアップを指します em 。ここでキャッチを置き換えることはできません。これは、ここで説明しているコンテキストでは、キャッチは[予期せず]あなたを捕まえる何かを意味するためです em Catch-22 のように。

回答

Onomatiomaniak追加することはあまりありませんが、良い答えを出しました。ただし、質問で1つ指摘しておきます。

用語 イディオム 厳密でリラックスした意味:

名詞:それを構成する単語の意味から意味を推測できない表現
名詞:言語のネイティブスピーカーにとって自然な話し方
名詞:特定の人々のグループに特徴的な使用法または語彙

コメント:質問のテキストでは、2つのリラックスした定義に傾倒していますが、タイトルでは、最初の定義と一致しています(「単純なステートメント」とイディオムを対比)。

したがって、厳密な定義では、それはイディオではありません om-単語の意味を一緒に構成することで 意味を推測できるため(他の「単純なステートメント」と同様)。ただし、同時に、単語が固定パターンの一部として使用されるインスタンスがあります。これはネイティブスピーカーにとって自然なことです。

編集:最後に

問題が発生します

および

グリッチ

意味が重複しており、交換することができます(特に、システムやマシンについて話している場合)。

ヒッチの違いの1つは、障害物およびシステムまたはマシンのグリッチ、障害、または欠陥は、システムの障害および欠陥が繰り返される傾向があることです。グリッチは障害物と見なすことができるため、重複がありますが、一般的な意味では、障害物は邪魔になる障害物です。

別の注意点として、ヒッチではないグリッチの例を探しに行ったときに検索しました ngram の結果を介して。ここで、支配的なイディオムは「ヒッチなし」であり、「ヒッチあり」と比較してはるかに一般的であることがわかります(約2桁であり、それでも文字通りの意味の多くの例があります。つまり、慣用的ではありません)。これは互換性もサポートします-イディオムが一般的でない場合、通常、構成性原理からの逸脱はそれほど顕著ではありません(つまり、特定の慣用的な意味は、その部分の意味を組み合わせることによって得られる意味からそれほど遠くありません)。

コメント

  • 私は'厳密な/リラックスした区別をどのように行うのかわかりません。私が見ることができるのは、使用パターンが異なる単語の意味が異なることだけです。
  • @z7sgѪ、厳密は"構成性の原則と矛盾することを意味します"; iv id = “2b75e9901d”の辞書エントリを読んだだけでは、バケツを蹴る"のイディオム"を理解できません。 >

キック"と"バケット"。フレーズに具体的に付けられている意味を知る必要があります(より良い辞書はそれをリストしますが、通常は単語の定義の下ではなく、単語を使用するイディオムとして)。いくつかのフレーズが間にあります-"テーブルに1枚の'カードを置きます"と" pie "の方が透明性が高く、比喩を見れば意味がわかります(ただし、コンテキストによっては役立ちます)。

li>

  • OK私はあなたの議論を理解し、"のようなものは簡単ではないことに同意します"は'厳密なイディオム(1)、"問題なく実行するのと同じ"は'どちらでもありません。なぜなら、非ネイティブスピーカーにはすぐにはわからないかもしれませんが、意味は推測できるからです。あなたがリストしたイディオム(2,3)の他の意味は、この問題に関連しておらず、'それらへの参照は少し混乱していることがわかりました。
  • @z7sgѪ 、私はそれらが関連していると思います。 2010年を覚えていますか? マックス:ねえ、パイのかけら。 / Curnow:ケーキ、ケーキ。 /マックス:ケーキのように簡単ですよね? Curnow:パイ、パイのように簡単。これらのイディオムは'言語のネイティブスピーカーにとって自然なマナーです'やその他の人にとっては、透明なイディオムであるにもかかわらず問題があります(問題は主に使用法で発生し、理解ではなく、OPと同様です)。また、完全を期すためにリストしました。
  • コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

    Deep Theme Powered by WordPress