' so … as … '

so … as … およびの使用について説明するためにリンクする投稿比較のas … as … 。その文脈では、「ルール」は次のように述べられています。 so は、否定的な比較でのみ使用されます。

しかし、引用する2つの反例では、比較はありません。ある量または程度の測定値が別の測定値よりも小さい、大きい、または等しいとは主張されていません。むしろ

• 最初に、 so … as … 構造は、比較的ではなく絶対的に使用され、次の範囲の尺度を導入します。これは前の主張が真実です。メジャーは2つではなく、1つだけです。

  この種の表現は間違いなく比較構文と同じ起源ですが、2つの使用法の違いは非常に顕著であるため、同じものとして理解されなくなります。 20世紀初頭、この使用法では so が廃止されましたが、通常のスピーチでは常に as と自由に交互に使用され、今日では一般的に再び許可されています。

• 2番目の構造は、 so … as … ではなく、 so … as to VERB 、 so … that it VERBs と同じ意味で：“ so foolish … that it面白いです」。繰り返しになりますが、これは2つのメジャーの比較ではなく、1つのメジャーです。

コメント

• スポットオン; O.P.は、"ルール"を実際よりも普遍的にしようとする罠に陥っています。これは、 c の後を除いて、 e の前にスペルニーモニック" i をめぐって時々激怒する議論を思い出させます。 i>。"ルールに当てはまらない単語がたくさんあるため'は適切なルールではないと主張する人もいます'保持（外国など）。ただし、このルールは、 ei または ie のペアが deceive ように長いiの音を出す場合にのみ、のみを適用することを目的としています。 / i>または泥棒。ルールで toのような小さくて用途の広い英語の単語を使用する場合は、このような"ルール"のスコープに特に注意する必要があります。 、so 、および as 。
• ありがとうございます、あなたの説明は論理的に聞こえます。しかし、Ian Leith 'の答えについてどう思いますか？彼は私が聞いたことがないいくつかのルールを提供し、'あなたが書いているのを見たことがありません。 ' ジョンはジェフほど背が高くありません。 '、' サラはタインほどうまく機能しません。 'と' このビーチそのビーチほど砂はありません。 'ネガティブな状況で2つの測定値を比較すると、ルールに従って進むので、私には問題ないように見えます。 、' so … as … 'を使用できます。しかし、Ian Leithは、提示された3つの文は非合法であると主張しています。
• @mathhリンクした質問で説明したように、'ネガティブなので… " rule " '正式な執筆以外ではあまり観察されませんでした。 Ian Leith 'の回答は、ほとんどの会話の使用について説明しています。私が賛成しない唯一の理由は、彼が否定的な比較で so を明確に除外しているためです。行き過ぎです。