最近、200gの水の温度を摂氏26度から51度に上げるのに必要なエネルギー量を計算するという問題が発生しました。得られた値は20900Jでした。
これまでのところ、水温を上げるために水に熱を加える必要があり、水は本質的に熱を吸収するため、吸熱性のように感じますが、私は「本当にわからない。
コメント
- 水を加熱するだけでは化学反応ではない。
- まあ、これはわかった。テストでは…奇妙です。言い回しは、温度を上げるために必要な熱エネルギーの量を計算し、それが吸熱性か発熱性かを言うことでした。' re 'どちらでもないということですか?
- 加熱は 吸熱プロセスですが、化学反応ではありません。
回答
これまでのところ、熱が必要だったため、吸熱性であると感じています。温度を上げるために水に加えたので、水は本質的に熱を吸収しましたが、私は本当にわかりません。
これはほとんどですセマンティクス。そのような試験の質問は、あなたが言葉について議論するときに迷惑です。吸熱および発熱という用語は、IUPACによる反応のために予約されています。吸熱反応は、全体的なエンタルピーの変化が正である反応です。ただし、それを吸熱プロセスに拡張することはできます。これは、(外部環境から)エネルギーを取得するプロセスです。アトキンの物理化学は、「熱はプロセス(温度差の結果としてのエネルギーの伝達)であり、実体ではないことを決して忘れてはならない」と明確に述べています。
コメント
- 実際に名前で遊んでいます。これは、ほとんどの高校の本が半分のサイズで行っていることです。塩の命名法とバランスの取れた反応にどれだけの時間が費やされているかを考えてください。 …あまりにも。しっかりとした基盤を与える代わりに、それらはスドク活動に還元されます:(
- 私はこれ以上同意できません。優れた点。1970年代からのGillespie(VSEPR男)による美しい記事があります。他の科学と工学の中で最も低いランク。彼は化学が最も明るいものの選択ではないことを意味しました。彼はカナダのシステムを嘆いていました。それはほぼ普遍的に真実です。
答え
発熱とは、システムのエンタルピーが低下することを意味します( $ \ Delta H < 0 $ )および吸熱m増加します( $ \ Delta H > 0 $ )。システムを水だけとして選択した場合、プロセスは吸熱反応です。これは、水の熱エネルギーを増加させているため、理にかなっています。システム内で他に何も変化がない場合、エネルギーは周囲から供給される必要があります。
この質問では、温度をどのように上げるかは指定されていません。摩擦を使用して機械的仕事を熱エネルギーに変えることで、コンテナの底にあるディスクを回転させることができます。電子レンジを使って水の温度を上げることができます。ただし、おそらく、高温の表面に水を入れた容器を置き、熱伝達によって温度を上げるだけです。
システムを元素ナトリウムと水を混合するように選択した場合、のエンタルピーはシステムは一定であり、水の温度は化学反応によって放出されるエネルギーから上昇します。システムをナトリウムとそれが反応する水だけにすることを選択した場合、それは周囲を加熱する発熱プロセスです(反応しない水は発熱反応の結果として温度が上昇します)。
加熱水は吸熱性ですか?
システムおよびシステムとして選択するものによって異なります。周囲。余談ですが、「水を温める」とは、なんらかの温度上昇を意味しますが、上記の例が示すように、この温度上昇は必ずしも熱の伝達を必要としません。