ジェイソンが家にいて、郵便配達員がジェイソン宛ての手紙を持って玄関にやってきたとします。次のうち正しいものはどれですか？
- それは ジェイソン。
- それは ジェイソンへの手紙でした。
回答
すばらしい質問です！答えは（1）ジェイソンへの 手紙です。
誰かに 手紙を書く。書かれた手紙は、その人への 手紙です。したがって、郵便配達員は、ジェイソンがその手紙を書いた場合にのみ、ジェイソンへの手紙を持ってドアにいます。
別の例を挙げると、私のアパートに住んでいた人が、廊下の別のアパートに引っ越しました。しかし、彼女は郵便局で住所を更新していません。その結果、彼女への 多くの手紙が私の場所に届けられることになります。郵便局の住所変更フォームに記入するように依頼する手紙を 書くことを検討しています。
違いは、手紙を受け取る人が果たす役割にあります。宛先に 手紙が書かれます。これは、受信者を対象としています。 手紙を書いている人にとって、ジェイソンは受取人なので、その人はジェイソンに 書いています。手紙をジェイソンの手に渡すことに関与している他の人にとっては、ジェイソンが受信者であるため、この観点から、手紙はジェイソンの です。
コメント
- 良い比較に賛成です。
回答
どちらも許容できます。意味にほとんど違いはありません。
コメント
- @tchrist間違いを修正するのではなく、個人的なスタイルや好みに応じて編集することは許容されますか？わかりやすくするために編集しますか？元の文に問題はありませんでした。カンマとセミコロンのどちらを使用するかを決めることができます。'セミコロンの規則を引用しないでください。
- あなたが書いたのはコンマスプライスでした。セミコロンのルールは引用しません。修正によりサイトが改善されました。
- @Mynamite：誰かが理解していると判断すると、私も腹を立てます。文法は私のものよりも優れていますが、時々、それは私は'大学レベルで40年間文法を教えてきました。この場合、私はtchristに同意します。あなたのコンマスプライスは文法的ではありませんでした。彼の編集はあなたの答えを改善しました。もちろん、'文法的に正しくない場合は回答を編集できます。コロンまたはピリオドを使用したはずですが、'セミコロンに問題はありません。カンマスプライスは会話だけで大丈夫です。 'そこにいても好きではありませんが、スピーチは文法的でないことがよくあります。
- コンマスプライスを急いで入力することがよくある人として話すと、同意する必要があります。 tchrist 'も編集します。このサイトの仕組みでは、ある程度の急いでタイプミスが発生するのは合理的だと思います。そのような間違いについて誰かを批判するコメントをするのは無理でしょうが、tchristは、私の回答で見つかったコンマスプライスを修正することを歓迎します。 '感謝します。
回答
「ジェイソンへの手紙です」と言います。これらの2つの文で使用されている前置詞は、必ずしもの意味を変更しません。
郵便配達員が最も手紙の内容がわからない可能性があり、私も知らないので、私たちにとって、これらの文は両方とも本質的に同じです。
手紙の宛先が to ジェイソン、が含まれている可能性があります>他の誰か。この場合、使用される前置詞は、手紙の内容の知識に基づいて意味を変更します。
コメント
- 手紙を想定しますは郵便配達員であり、そこに書かれている言葉以外は何も含まれていません。iv id = “e3fc16f4c6″よりも'よりも'の方がいいですか>
for 'この場合は？
回答
これらはさまざまなコンテキストで使用されます。 ジェイソンへの手紙でした質問への回答として与えられるかもしれません今朝テーブルに置いたものは何ですか？ ジェイソンへの手紙でした / em>ただし、昨夜の動揺は何ですか？という質問に答える可能性があります（これらの例は要点を示していますが、実際にはフレームが少し異なる可能性があります。）