国境にいないときに国境警備隊のエージェントに身分証明書を提示したり情報を提供したりすることを拒否できますか？

内陸の検問所では、車両は個別の疑いなしに停止されます。質問は、米国市民がそのようなチェックポイントで文書を作成する必要はないというWikipediaの記事からの出典のない声明を引用していますが、この声明は必ずしも正しいとは限りません。

誰かが国境警備隊の役員に自分が米国市民の場合、役員は請求を受け入れるかどうかを決めることができます。役員が実際には米国市民ではないという合理的かつ明確な疑いがある場合、役員は続行できます。クレームを調査する目的でその人を拘留するため。この調査には身分証明書の要求が含まれる場合があります。

さらに、警察官が米国市民権の主張を受け入れたとしても、それでもなお、警察官は、彼が犯している、または明確に表現できる疑いがある他の犯罪を調査する権限を与えられています。

最後に、調査の対象が合理的な疑惑の存在に異議を唱える場合、その論争を解決する方法は、警察官と議論することではありません。そのような紛争が解決される可能性がある唯一の場所は法廷です。合理的な疑いはないと警官に主張することはできますが、警官が要求したときに誰かが身分証明書の提示を拒否した場合、その人は警官の職務遂行を妨害したとして逮捕される危険があります。その時点で、あなたは「警官の合理的な疑惑の主張が裁判所を納得させないだろうと賭けているだけですが、おそらくそうなるでしょう。そして、そうするかどうかにかかわらず、あなたは自分自身を逮捕しました。

あなたは尋ねます：

これらのドライバーは確固たる法的根拠を持っていますか？理由もなく不法に停止された、可能性はないと述べています国境近くを運転することだけが原因で、憲法はこの種の停車を禁止しています-IDの表示を拒否したためですか？

停車は合法であり、 1976年の米国v。マルチネスフエルテの最高裁判所。警官は、検問所で車両を停止するための考えられる原因を必要としない。憲法は、憲法が停止を許可していると裁定したため、停止を禁止していません。

上記のように、役員がそのような停止でIDを要求した場合、合理的な疑いが存在するかどうかを確認できます。役員がIDを要求しているのか、単に要求しているのかを明確にするのが賢明です。役員が身分証明書の作成が必要であると言った場合、被験者はその事実のためだけに協力しており、自発的に身分証明書を作成していないことを明確にする必要があります。警官が人や車を捜索したい場合も同じアプローチが適用されます。

法的に書類の提示を拒否し、質問への回答を拒否できますか？彼らはどこへ、そしてどこから旅行しているのでしょうか？彼らは逮捕されているようには見えません。

一般的に、そうです、合理的な疑いがない限り、文書の表示を拒否することは合法です。犯罪。自己負罪に対する修正第5条の保護のため、犯罪があったとしても質問への回答を拒否することは合法です。しかし、上記のように、停止自体の瞬間に、警官が本当に犯罪の合理的な疑いを持っているかどうかを知ることは不可能です。あなたが知っているすべての人にとって、あなたと同じ車を運転している誰かが犯罪-あなたが実際に完全に無実であるとしても、それ自体が合理的な疑惑を生み出すでしょう。

米国市民だけが拒否できますか？グリーンカード所有者はどうですか？

グリーンカードの所有者は、役員からの要請に応じてそのステータスを主張できます。米国市民と同様に、役員は申し立てを受け入れるか、証拠を求めることができます。ただし、グリーンカード所有者の場合、米国市民とは異なり、実際には 8までにグリーンカードを携帯する必要があるため、追加のしわがあります。 USC 1304（e）;それを持たないことは軽罪であり、それを提供しないことは実際には合理的な疑いを構成する可能性があります。

国境警備隊は、個人が身分証明書の提示を拒否することに成功した場合、市民であるかどうかを判断することを知っていますか？

彼らは本当に知ることができません。できることは、その人が米国市民ではないと疑う合理的な理由があるかどうかを判断することです。 YouTubeで身分証明書を提示せずに続行することが許可されているのは、警察官が米国市民ではないと疑う理由がないと判断した人です。

コメント

• この回答を見たばかりですが、’合理的な疑いがある場合、IDの提示が法的に義務付けられているとは思いません。あなたは自分自身を特定する必要があります。その後、あなたは沈黙を保ち、他に何も言わない権利を主張することができます。警察官が書類を作成するのを手伝う必要はありませんが、車から降りるなどの合法的な命令に従う必要があります（明らかに、逮捕に抵抗することはできず、法廷で誤った逮捕に異議を唱えることはできません）
• Martinez Fuerte事件は、恒久的なチェックポイントに関する質問にのみ回答し、一時的または臨時のチェックポイントの質問にはまだ回答がないままでした。その場合に許可されている’（短くて邪魔にならない停止）とRodriguezの場合（ supremecourt.gov/opinions）を組み合わせる/14pdf/13-9972_p8k0.pdf ）は、さらに調査が行われる可能性があることについて興味深いテストを行う必要があります。私は’これらのチェックポイントを何度も通過しましたが、’は麻薬探知犬を見るのが一般的です。テキサス州シエラブランカの外にあるものは、麻薬事件を地元の保安官に引き渡すことで有名です。
• @DaveD固定チェックポイントにのみ適用されるマルチネスフエルテについては正しいと思います。 help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1084/~/… で、CBPは引用しています米国対ゴードマリンは、一時的なチェックポイントを許可する最高裁判所の判決ですが、’この訴訟が最高裁判所によって決定されたという証拠は見当たりません。 ‘第5巡回区控訴裁判所の決定があります。
• @Viktorあなたは正しいかもしれません。しかし、警察官があなたが米国市民であるか、有効な移民ステータスを持っていると疑う場合は、結果の調査に関連してIDを要求するのが合理的です。 “外国人登録領収書”（グリーンカードまたはパスポートスタンプなど）を所持していない外国人であると警察官が疑う場合その後、警察官は犯罪を疑っており、その容疑の調査には身分証明書を要求する必要があります。 ‘ IDを作成してその疑いを解決しない場合（またはID自体が疑わしい場合）、警官はあなたを拘束することになっています。
• “合理的な明確な疑惑”は” sniff sniff >マリファナの匂いがする”。その後、何も変わらないマリファナが見つからない場合。

tl; dr これに関する専門家であるACLUによると…はい、国境警備隊に文書やIDを提供することを拒否することは完全に合法です。そして、あなたの拒否は、移民違反の合理的な疑いの根拠として使用することはできません。

ACLUには、次の場合にあなたの権利に関する非常に役立つガイドがあります。国境警備隊のチェックポイントで、固定かランダムかを問わず質問されました。これらの抜粋で強調しているのは私のものです。

CBPの質問への回答を拒否すると、エージェントが質問を続ける可能性があります。これが発生した場合は、拘留されているかどうかを尋ねる必要があります。これを尋ねる別の方法は、「私は自由に去ることができますか？」エージェントが実際にあなたを拘留したい場合、つまり、あなたは自由に立ち去ることができません。エージェントは、少なくともあなたが入国管理違反を犯したという合理的な疑いが必要です。

他の法的情報源から理解しているように、これはエージェントが合理的な疑いを持っている必要があることを意味します

1. 米国市民ではない
2. 移民法に違反していること

さらに：

移民ステータスに関する質問に答える必要はありません。あなたは単にあなたがそれらの質問に答えたくないと言うかもしれません。沈黙を守ることを選択した場合、エージェントはあなたに長い間質問する可能性がありますが、あなたの沈黙だけでは、逮捕、拘留、または捜索するための考えられる原因または合理的な疑いをサポートするのに十分ではありませんあなたまたはあなたの持ち物。…以前と同様に、チェックポイントにいるときは、沈黙を保つことができます。エージェントにあなたが質問への回答を拒否するか、弁護士の立会いのもとでのみ質問に回答することをエージェントに伝えます。

チェックポイント拒否のYouTube動画では、「多くの人が質問への回答を拒否したり、弁護士の立会いのもとで法執行機関からの質問にのみ回答すると述べたりしています。

簡単な質問以上のチェックポイントで拘束されている場合は、エージェントに自由に立ち去ることができるかどうか尋ねることができます。いいえと答えた場合は、彼らは合理的な疑いが必要です

チェックポイントの拒否でもこれがたくさんあります。運転手は、彼らが「拘留されているか」および/または彼らが自由に去ることができるかどうかを尋ねます。よく見ると、国境警備隊のエージェントの多くがこれらの質問に答えることを避けていることがわかるでしょう。彼らはドライバーを拘束するのに十分な疑いがないことを知っているからです。

エージェントに、考えられる原因の根拠を教えてもらうことができます。そうすれば、彼らは疑惑を明確に表現できるはずです。

これ一部の動画でも見られます。

「国境以外で）書類を提出する必要がある場合は、 非常に重要な注意事項があります：

限られた例外が存在します。特定の理由で、通常は限られた時間だけ米国に滞在する許可を持っている人（「非移民」）の場合です。たとえば、ビザの場合）、法律では、求められた場合に移民ステータスに関する情報を提供することが義務付けられています。黙っておくか、書類作成のリクエストを拒否するかを選択できますが、このカテゴリの人は注意が必要です。彼らは逮捕の結果に直面する可能性があるということです。このカテゴリに該当するかどうかを知りたい場合は、弁護士に相談してください。 …エージェントが書類を要求した場合、あなたが提供する必要があるものはあなたの移民ステータスによって異なります。米国市民は、米国にいる場合、市民権の証明を身に付ける必要はありません。有効な移民書類を持っていて、18歳以上の場合、法律ではそれらの書類を携帯することが義務付けられています。入国管理局から作成を依頼された場合は、入国管理局に書類を提示することをお勧めします。そうしないと逮捕される危険があります。あなたが書類のない移民である場合、あなたは役員の要求を断ることができます。リクエストを拒否した場合、エージェントがさらに質問する可能性があります。どのカテゴリに分類されても、入国管理局に虚偽の書類を提出しないでください。

1. 市民の場合、義務はありません。これを確立するための文書を提供する。拒否することは違法ではありません。
2. 文書化されていない場合、文書を提供する義務はありません。拒否することは違法ではありません。
3. 非市民であり、有効な書類を 持っている場合は、です。 それらを提供する必要があります—明らかに、そうしないことは 違法です。

「非市民であり、合法的に米国に一時的に滞在している場合（観光客、学生、出張など）、これを証明する書類を提示する必要があります。 しかし、「文書化されていない場合は、ビデオに表示されていることを実行し、文書化を拒否することができます。

アリゾナACLUには役立つ印刷可能なシートと追加の要点：

どこで生まれたのか、どのように米国に入国したのか、どのくらいの期間か尋ねられる場合があります。あなたはここに来ました。あなたはそれらの質問に答える必要はありません。あなたの答えはあなたを拘留し、国外追放するために使われるかもしれません。

コメント

• 実際には、文書化されていない移民が出国する可能性は低いようです。質問に答えずに調査を行いますが、’ t（’ t）を試してみても害はないと思います。残念ながら、基本的な移民違反は刑事ではなく民事であるため、政府は弁護士を提供する必要はありません。しかし、市民であっても、’答えないことの結果を検討するのが賢明でしょう。’急いでいる場合は、おそらく協力したい。
• ‘また、役員が”はいと言ったビデオを少なくとも1つ見ました。あなたは’拘留されています。”役員は、入国状況を調査している間、実際に人々を拘留する権限を持っています。 ” ‘の疑いを尋ねることでそれに答える人々”は’ “疑わしくないivid = “4615215571を明示的に承認する MartinezFuerte では疑惑が不要であることを理解していません”>

国境検問所から離れて、国境警備隊は誰かに身分証明書の提示を要求するために、法律違反（そして現実的には移民法違反）の「合理的な疑い」を必要とします。これは考えられる原因ではありませんが、疑わしいチェックポイントの停止またはランダムな停止以上のものです。それほど時間はかかりませんが、人種プロファイリングだけを構成するわけではない、停止されていない人とは別に停止された人を設定する明確な理由が必要です。

合理的な疑惑は単に提供を拒否したことから生じることはできません。 IDを自発的に。

コメント

• ” IDを自発的に提供することを拒否しただけで合理的な疑いが生じることはありません。 。”それで、国内の誰かが、身分証明書を提示する必要がないことを断固として主張することによって、そのような国境警備隊の遭遇を不法に通り抜けることができますか？
• @BlueDogRanchはい、できます。これは、多くの場合、国境警備隊は合理的な疑惑を表明することができ（これは低い基準です）、国境警備隊は’言う必要はありません。事件が裁判官の前に出るまでの合理的な疑惑の根拠は何ですか。たとえば、停止した人にアクセントがあった場合、エージェントを La Migra “たとえば、州外のナンバープレートがあった場合、おそらくテストに適合します。
• この回答は内陸のチェックポイントを見落としてください。ここでは、移民ステータスを判断する目的で、国境から100マイル以内で人々が考えられる原因や合理的な疑いなしに停止する可能性があります（米国対マルチネスフエルテを参照）が、質問はこれらのチェックポイントについて具体的に尋ねているようです。実際の国境通過チェックポイントには、国境警備隊の警官ではなく、CBPのフィールドオフィサーが配置されています。
• ” YouTube動画のこれらのチェックステーションの一部は、国境から100マイル以内にあります。 ;一部はそうではありません。”質問の焦点は”ではないものもあると思います” “国境検問所から離れた場所”で答えを開始することで、質問の残りの部分を推し進めます（そうでない場合もあります） 完全）、しかしあなたは違いを指摘するのは正しいです。
• ああ、私は”いくつかは”ビット。 私はそれが正しいことを非常に疑っています。 私の知る限り、チェックポイントはすべてMartinezFuerteに準拠しています。