この質問を読んだ後：
バイク以外に、ランダムな人から無断で借りて後で返却すると違法ではないという印象を受けました。これは非常に非現実的ですが、そうではありません。法律の分野にいて、それについてほとんど知らないので、私は疑いません。
それが私の質問です：一般的に言えば（上記のバイクの法律のような特定の法律がある場合を除いて）同意なしに物を借りることは違法ではありませんか？
コメント
- リンクした前の質問は、どのようにして質問に答えないのですか？
- その質問'の回答が、バイクに固有の法律を示しているからです。誰かが私からフォークを奪ったらどうですか？それとも私のテディベア？私のシャベル？他のすべてについて知りたいのです。
回答
リンクした質問で説明したように、これは（ほとんどの法域では）盗難ではありません。それはそれが合法であるという意味ではありません。立法府は、それが何であれそれを禁止する別の法律を確立した可能性があります（たとえば、所有者の同意なしに自動車を盗むは、英国では犯罪です。車の盗難よりも深刻ではなく、証明するのも簡単です。それに対する法律がない場合、それは違法ではありません。実際に何を求めていますか？
コメント
- ' 'に特定の法律がないことについて正確に質問しています。つまり、私は' ' ta "包括法"これは、特定の法律がない他のすべてをカバーします。たとえば、隣人が私の同意や意識なしに私の本を借りた場合はどうなりますか？私のギター？私の靴？'それらに特定の法律はありません、それらを取ることは完全に大丈夫ですか、そして人々は彼らが望むものを何でも借り続けることができますか？
-
'法律がない場合は、'違法ではありません"はLaw.SEが言えることのすべてです。誰かがあなたの本を借りて、他の法律（不法侵入など）を侵害していない場合、彼は法律に違反していません。通常の用語では、"と同じではありません'完全にOK "およびあなたは力強くデモをしたり、将来あなたの所有物を閉じ込めることができます。 'できないのは、警察に電話することです。
回答
違法行為には2つのサブセットがあります。すべきでないことといくつかの結果や犯罪に苦しむ可能性があり、刑務所に送られるか、罰金が科せられる可能性があります。「許可なく借りる」ことを犯罪にする一般的な法律はありませんが、なしで借りることを犯罪にする特定の法律があるかもしれません。車や自転車などの場合は許可、または許可なく賃貸施設から借りる場合。ただし、許可なく借りる場合は、法的権利がないため、人を訴えることができます。彼らにあなたの財産を取り戻すように訴えなさい、そして彼らがあなたの財産を借りることであなたに危害を加えたならばあなたは補償を得ることができるかもしれない。したがって、それはあなたが意味する「違法」の意味に依存します。近所の人から生け垣トリマーを取り戻すために警察に電話すると、自分で処理するように言われたり、近所の人と友好的なチャットをしたりするかもしれませんが、彼が犯さなかったので、ほぼ間違いなく彼を逮捕します。犯罪。
コメント
- ありがとうございます。はい、法律に関する知識は非常に限られているため、'違法とはどういう意味かを表現する正しい言葉すらよくわかりません。しかし、私が言いたいのは、それについて私が取ることができる法的措置はあるのでしょうか？それとも私にできるのは口だけですか？許可なく借り入れを訴えることができれば、'はすでに法的措置を取ることができます…そうですか？申し訳ありませんが、私の法律関連の語彙は超素人'です。 ：/借り手が必然的に逮捕されるかどうか'知りたくありません。しかし、法的な結果が生じる可能性がある場合は、友達を失ったり、呪われたりするだけではありません。
- 通常、"（il）legal "は、"を含むより広い意味での犯罪"および"は"で訴えることができるものです。 "違法"は実際には明確に定義された法的用語ではありません'。
- わかりました、知っておいてください。その時、私は正しい方法を尋ねたようです。 ：D
- @msb 'は定義の領域にあり、"犯罪者"コンテキスト（および管轄によっては）プロパティの取得は、変換や trover 。
回答
言いましょう何かを借りて、すぐに見つけて警察に電話すると、あなたは私の許可なしに私の物を所有していることに気づきます。問題はそれが合法かどうかではなく、裁判官や陪審員にあなたがそうではないことを納得させることができるかどうかです。合理的な疑いを超えた泥棒。幸運を祈ります。
しかし、あなたはただ借りて戻ってくるだけではありません。あなたは私のものを使っています。あなたが私の芝生を「借りる」と言ってください。 、あなたのものではありません。あなたは私に損害を与えています。そして、あなたが私の芝生を「借りた」間、私は芝生を切ることができないので、あなたは私を奪っています。それは盗難です。
そして、警察があなたを捕まえる前にあなたが私のものを返すならば、あなたはまだ問題を抱えています。あなたが捕まるのを恐れているのであなたが物を返しただけだと警察が考えるなら、それはまだ盗難です。あなたが私のものをドアの外に引きずり出して、あなたがしていることがまだ悪い考えであることに気づいたら、それは盗難を試みるかもしれません。
コメント
- そうです、入力ありがとうございます。最初のケースでは、私があなたが見つける前に戻ったが、あなたが最終的に見つけた場合、それを証明するのは簡単です' '返品したので盗難ではありません…それなら'何も悪いことはしませんでしたね。 2番目のケースでも同じですが、'同意しなかったとしても、借用自体は問題になりません。問題は私がそれを使ったことです。したがって、'使用しなかった（または摩耗&破損/損傷がなかった）と仮定すると、やはり問題はありませんか？ '気づかない限り、あなたが家に受け入れた人は誰でも、あなたの同意なしに好きなものを持って行くことができ、最終的には損傷を受けずに返されますか？
- @msbいいえ。捕まらないからといって、誰かの財産を奪っていないという意味ではありません。あなたが私からいくつかのプロパティを取得し、そのプロパティが欠落していることに気付かないことが起こったとしましょう。起訴されることはないかもしれませんが、私の同意なしに私の財産を奪ってしまいました。
- @Brandin私はそれを知っています。私の質問は、それは違法ですか？おそらく、所有者がそれに気付かないので、捕まることがないので、その人が起訴されることは決してないでしょう。しかし、所有者が気づいた場合、その人が捕まった場合、それは違法でしょうか？起訴されるのでしょうか？
- 実際、問題は、実際に盗難ではなかったという合理的な疑いを弁護側が提起できるかどうかです。'私が陪審員だったとしたら、'そのような防御を本当に疑っていたので、'次のように頼らなければならないのは嫌だった被告。
- 'が私の芝刈り機を持って行ったとしましょう、私は"誰かが私の芝刈り機を盗んだと言います。私の庭の小屋を記録するカメラを持っていること"、そしてあなたがそれを返す、それはおそらく盗難です。芝刈り機を返却するのは、犯罪を隠そうとするだけです。
回答
通常、同意なしに借りることは「盗難」と呼ばれます。
一部の法域（リンク先の質問など）では、盗難とは呼ばれない場合がありますが、ほとんどの場合違法です。そうでなければ、他の問題の中でもとりわけ、盗難を事実上許容できる抜け穴ができてしまいます。
せいぜい、所有者が借用に同意したと述べることで、所有者に遡及的にあなたを免罪するよう説得することができます。しかし、理論的には、州は、あなたがその品物を借りた時点で、所有者がまだ同意を与えていないことを証明できたので、あなたはそれを盗んだのです。告訴したい場合もあります。彼らが告訴した場合、法廷での「私はただ借りていた」という弁護に非常に苦労するでしょう。
所有者の前にそれを返すかどうか疑問に思うかもしれません。知っている、どこに害があるのか？まず第一に、あなたには未来を知る方法がなく、所有者はあなたがそれを返す前に突然それを必要とするかもしれないので、あなたはそれを使う機会を彼らから奪っています：あなたがそれを「借りた」と想像してください。病院の救急車を1日使用します。次に、アイテムに磨耗があり、所有者の耐用年数の一部が失われます。さらに悪い状態で返品すると、費用のかかるメンテナンスや修理が必要になる場合があります。
これに対する明らかな例外の1つは、「共同商品」の相互理解が存在する場合だと思います。所有者を含むすべての人が、特定のアイテムが一般的に使用されていることに同意する場合（共有キッチンのポットなど）、兆候はありませんでした。アイテムが許可なく持ち出されてはならず（看板など）、アイテムが制限されていない場所に安全に保管されていないことを考えると、盗難を主張して合理的な疑いを超えて証明することは非常に困難です。
回答
まあ、それは主に（i）あなたの意図と（ii）借りた資産の価値。あなたの意図がそれを借りることであり、おそらくそれを返さないか、価値が重要であった場合、それは盗難または盗難未遂として認定される可能性が高いでしょう。
ただし、他の状況では、資格が変更される可能性があります。他の資産/生命/健康を保護する必要があったか、保証（IDなど）を提供したか、借りた資産が公共の場所に「置き去りにされた」か、所有者を簡単に特定できなかったなど。