回答
Delphiはまだ存在しており、非常に生きていますが、新しい所有権の下にあります。
ボーランドは本当に道に迷いました。彼らは非常に大きな製品ラインを持っていて、人々が興味を持った主なものはDelphiでしたが、PHBが大きくなると考えたのは、開発ツールではなく、アプリケーションライフサイクル管理ツールでした。そのため、Delphiの代わりに開発と宣伝に多くのリソースを投入し、開発ツールのブランチを衰退させました。 Delphi Liveの元ボーランド従業員からも聞いたことがあります！数年前の会議では、営業担当者は、事前に関心を示した潜在的なクライアントに対してさえ、Delphiを販売しようとすることを積極的に思いとどまらせ、意欲を失いました（それは一言ですか？）。
A数年前、状況は変わりました。 Borlandは、開発ツール部門全体をEmbarcadero Technologiesに売却しました。EmbarcaderoTechnologiesは、それまでデータベース関連のソフトウェアで主に知られていました。現在、彼らの大きな名声は、彼らが「Delphiを作っている人たちだ」ということです。売却から数か月以内に、ボーランドの株は1株あたり1ドルを下回り、基本的に管理するだけの「企業墓地」会社に買収されました。既存の製品のライセンス料。ボーランドはもう存在しません。
しかし、エンバカデロは実際にはDelphiに関心を持っています。彼らはそれに多大な労力と労力を費やし、製品の品質は最後に大幅に向上しました。いくつかのリリース。 との両方の不況にもかかわらず、Delphiは「オープンソース開発の時代」と認識されている商用専用ツールです。非常に強力で、チームは多くの進歩を遂げることができました。
TL; DR：ボーランドは死んでいますが、デルファイは死んでいません。現在は「エンバカデロデルファイ」であり、非常に
コメント
回答
新しいバージョン（特にXE）の方がはるかに多い2006年よりも良く、それはかなりバグのあるバージョンでした。そして、Delphiの使用は確実に減少しており、IMOの唯一の理由は価格です。 Delphiは非常に高価であり、無料バージョンはありません。コンパイラーでさえ無料ではなく、オープンソース開発のツールとしてのDelphiを実質的に排除します。
そして、そのゆっくりとした衰退にはるかに貢献した1つのことは、Delphi .NETコンパイラーであり、Borland以降のCodeGearはそれに多大な努力を払いました。製品ですが、それは大きな間違いでした。
コメント
回答
バージョン1からDelphiを使用しており、それを私の職場に。当時、私たちはほとんどのWindows開発にVisual Basic 3を使用していましたが、必要に応じてDelphiがVB3よりも優れていることがわかりました。
16から32に移行するときが来ました。 -ビット、私たちの開発チームは、私たちの製品のアーキテクチャを変更し、UIを計算エンジンから分離する機会を得ました。 VBから100％Delphiに切り替えたのはこのときでした。
Delphiの時間の経過とともに衰退した原因は何ですか？多くの投稿が関連するいくつかの側面をカバーしていると思います：Borland ne ” Inprise ne “Borland”は、コアサポーターへの注目を失いました。その後、ボーランドがDelphiを外部の会社に販売しようとしていることは広く知られていましたが、ユーザーの信頼を高めることはありませんでした。
CodeGearが買収した後、64ビットコンパイラが不足していると思います。採用を妨げた可能性があります。最終的には、CodeGearの64ビットバージョンのコンパイラを待つことを諦め、64ビットをサポートするように当社の計算エンジンをFree Pascalコンパイラ（FPC）に移植しました。 Windowsと32/64ビットLinuxプラットフォーム。
次のDelphiXE2を本当に楽しみにしています。 64ビットのWindowsとOSXおよびiOSプラットフォームのサポート（iOSのサポートはFPCによるものです）により、これは私がかなり長い間興奮していた最初のDelphiリリースです。
回答
はい、まだ広く使用されています。おそらく以前ほどではないかもしれませんが、ここではCodeGear / Embarcaderoがユーザーベースについてあまり不満を言うことはないと思います。ユーザーベースは再び着実に成長しています。また、Embarcaderoは、Delphiに未来がないと考えた場合、（データベース）ツールの多くの開発をDelphiに切り替えることはありませんでした。
回答
開発者としての雇用を求めており、Delphiの経験がある場合、Delphiがうまく機能していないという印象を受けることは確かです。 Delphi開発者向けに宣伝されている仕事は少ないようですが、C＃、Java、PHPなど向けに宣伝されている仕事はたくさんあります。
したがって、Delphiのスキルを開発することは、専門的に「良い投資ではない」ように思われる可能性があります。十分な数の開発者がこれを決定した場合、ツールを採用する開発者はますます少なくなると結論付けるのが妥当と思われます。
コメント
回答
リリース1.0以降、delphiで生計を立てています。現在、XEを非常に喜んで使用しています。上記のすべての理由により、米国のDelphi市場は明らかに事実上絶滅しています。しかし、私の印象では、ヨーロッパではまだかなり健康的で人気があります。
パスカルはヨーロッパで作成された言語であり、「母国語」がCであるC / C ++、Microsoft、Windowsの発祥の地である米国よりもルーツと伝統が強いためだと思います。 / C ++。MSとC言語ファミリは、プロのWindowsプログラミングの世界、特に米国で常に支配的でした。
そうは言っても、最近、CodeGearのおかげでDelphiが少し復活したようです。 -エンバカデロ。
回答
多くの人が無視した、または何らかの理由で見逃した1つの側面：Delphiは関連性を維持できませんでした。
D1が登場したとき（ “94？）、開発の選択肢はデスクトップまたはサーバーの2つだけでした。 D4までに、企業は基本的にインターネット開発で水域をテストしていました。 D7までに、新しいアプリケーションはデスクトップよりもブラウザで実行される可能性が高くなりました。
残念ながら、Delphiは変更されませんでした。この頃、ほとんどのコンパイラ企業が失敗し始めました。企業はWebに移行していました。
確かに、新しいデスクトップアプリケーションが構築されていましたが、率直に言って主流が進んでいました。
はい、ボーランドは大げさに失敗しましたが、主な問題は、彼らがウェブを受け入れなかったことでした。 .NetとJavaは、開発スタッフの大多数の心を動かし、勝ち取りました。 Delphi.Netでさえ悲惨な失敗でした。遅すぎるか、単に実行が悪いかはわかりません。
Embarcaderoが方向を変えない限り、Delphiは引き続きデスクトップのみの製品であり、潜在的な市場です。シェアは縮小し続けます。売り上げが伸びていることは理解していますが、縮小する市場で売り上げを伸ばすのは、必ずしも必要な場所ではありません。これらの売り上げの多くは、単にその分野の他の失敗から乗り換えた企業からのものだと思います。
私はDelphiが大好きでした。しかし、他の多くの人と同じように、10年以上前に成長しました。「運が良ければ、Delphiも成長します。
回答
Microsoftは彼らを殺しました
しかし、彼らは
編集：ああ、申し訳ありませんが、を意味していましたが、それ自体は、社内で多くの優れたプロジェクトを実行する傾向がありました。 Delphi 、ボーランドではありません。気にしないでください、しかしそれはちょっと同じ理由です。私はDelphiが（それは）良いIDEであり、その時代にはVisual Basicより優れていたが、Microsoftは開発者を引き付けるにはあまりにも多くの影響力を持っていることに同意します。これは、内部の問題と.Netの切り替え、そしてデスクトップアプリの人気が低下したという事実と相まって、それらを曖昧にする運命にありました
コメント
回答
ボーランドがDelphiを殺害しました。
Delphiのバージョンを使用してアプリを作成しても、数バージョン前では機能しませんでした。何も機能しませんでした。FTPクライアントのような単純なものでは、機能し続けることができませんでした。 VB6と.NETで完全に機能する単純なWinAPIプログラミングでさえ、Delphiは同じコードで15％の時間動作します。 Borlandは1つのサービスパックしか提供せず、彼らが知っていたいくつかのバグを残しました。それらを修正したい場合は、アップグレードするしかありませんでした。ユーザーから判断すると、新しいバージョンにはバグ、IDEのクラッシュ、そして「自分たちの利益を維持しなければならない」というボーランドの無意味な言葉が散らばっていました。これは、毎年リリースされる新しいバージョンの代金を払い続けなければならないことを意味します。 、それ以外の場合、サポートや修正は提供されません。
私はDelphiを応援していました。 VB6ユーザーとして、私は.NETに切り替えるか、BorlandDelphiまたはC ++に切り替えるかを決定する必要がありました。ボーランドは気にしなかったので、答えは明らかでした。その後、.NET。他のユーザーはDelphiを削除し、.NETに移行しました。今でも、新しいバージョンのDelphiに移行することを考えると、気分が悪くなります。失敗して何も機能せず、ボーランドの欲望は、私を遠ざけて、時間を無駄にしないようにさせます。何かがうまくいくのを見るのは悲しいことです。うまくいかないのです。
コメント
回答
Delphiはまだ生きていて、キックしています。これは優れたツールであり、最新のXE2バージョンには次のような多くの機能があります。 64ビットコンパイル、iOSおよびMACOSコンパイルとして。これは今では本当にネイティブなマルチプラットフォーム開発ツールです。
ボーランドがDelphiに対して行ったことは本当に悲しいですが、Embarcaderoはゲームを変えているようです。私はDelphiを使用しています。バージョン4以降、現在XE2を使用しています。これは、これまでにリリースされたDelphiの最高のバージョンであり、マルチプラットフォームになっているため、新しいバージョンのDelphiでWin32、Win64、MACOS、iOS、Android、 Linux … tのすべての主要なプラットフォーム
Delphiの生産性は驚くべきものであり、会社の所有者として、Delphi開発者を見つけるのが難しくなったとしても、開発プラットフォームを変更することは決してありません。言語の学習は熟練者にとって非常に高速です。開発者。 2011年に、デルファイを知らない3人の開発者を採用しました。現在、彼らは言語について非常に確かな知識を持っており、多くのものを非常に高速に作成しています。
回答
私はバージョン3頃からDelphiを使用しています。バージョン8（ひどいので実際には製品として数えられません）以降、Delphiの連続する各バージョンは最後に改善されました。 Delphiは、Embarcaderoの下で大幅に改善されました。今後のイノベーションを楽しみにしています。
Delphiから行われたBorlandの売却全体は、（少なくとも私の観点からは）完全に正気ではなく、当然のことながら、 MicroFocus-名声がCobolfor.Netであった会社。
しかし、Delphiが現在Embarcaderoの有能な手にあることを知っておくのは良いことです。
コメント
回答
Delphiは、今では気になる会社が所有しているだけでなく、ossプロジェクトfpc / Lazarusがあるため、前述のように生きています。TurboPascal/ Delphiに触発され、非常に高いDelphiとの互換性のレベル。さらに、現在のDelphiバージョンはfpcを使用してiOSターゲット用にコンパイルします。これは、Embarcaderoがこのプロジェクトを脅威としてではなく、パートナーとして認識していることを意味します。
回答
1997年にdelphiとinterbaseを使用してプログラミングを開始しました。Delphiは最高のプログラミングツールでした。 3層の概念が登場したとき、データベースアプリケーションがはるかに簡単で強力になったのを思い出しました。 Delphi 7まで、IDEは完璧でした。しかし、Delhpi 8がリリースされたとき、それは大きく変わりました。それらはすべてを変え、UI全体が変更され、.NETバージョンであると想定され、VCLコンポーネントを見つけるのが難しくなり、IDE全体が「昔の」真新しいMSXPで実行するのがはるかに重くなりました。 SP1は、パフォーマンスの低いハードウェアで実行されてインストールされています。だから基本的にそれは辞退が始まったときです。私のdelhi7とBorlandDelphiの新しいバージョンのどちらを選ぶかは、Delphi 7を使い続けます。したがって、私だけでなく、Delphiで作業したことを知っている他の多くのプログラマーにとっても同じ見解を共有しています。また、デルファイ7は非常に簡単に割れました。インストールするのが嫌で、シリアル番号はすべて「1」でした。
2007年から現在までPHP5を使用しているため、Embarcaderoのバージョンはどうなっているのかわかりません。
幸運