空中から任意の数字を選ぶ代わりに、計算を行って比較を行います。
「35mm」フレームのサイズは36x24mmです。いくつかのフィルムとレンズの解像度仕様を見てください。一部のフィルムは200ライン/ mm近くと評価されましたが、それよりはるかに低いものもありました。感度と粒子サイズの間にはトレードオフがありました。これにより、ノイズが増加し、より感度の高いフィルムの空間解像度が低下しました。レンズも範囲をカバーします。およそ50ライン/ mmが「良い」、100ライン/ mmが驚くほど素晴らしいとしましょう。もちろん、それは最適なFストップと、カメラを取り付けて非常に静止した状態でのみです。
トップ機器とおっしゃっていたので、75本/ mmが何になるかを出発点として見てみましょう。「線」は実際には完全な明暗サイクルであるため、線幅ごとに少なくとも2ピクセルを許可する必要があります。したがって、75ライン/ mmは150ピクセル/ mmになります。つまり、35mmフレーム全体は5400 x3600ピクセル= 19.4Mpixになります。
ただし実行して宣言する前に答えは、最終的にその数を取得するために行われたすべての判断の呼び出しを見てください。フィルムの解像度とデジタル解像度は、ある意味でリンゴと子犬の犬の比較です。フィルムには最大解像度だけでなく、粒子もあります。これは事実上です。画像にノイズが追加されます。ピクセルにもノイズがありますが、このノイズはランダムであり、ピクセルグリッドパターンで発生します。
フィルムとレンズの解像度は「ソフト」なものです。Neith erは限界までの周波数を完全に細かく再現し、その後突然すべてを平均まで押しつぶします。コントラストは周波数とともに低下するため、解像度の仕様はその曲線に沿った任意の点です。通常、-3dBポイントが使用されます。対照的に、1つのピクセルが行うことは、隣接するピクセルからほとんど独立しています。解像度はピクセルピッチのために固定されて有限ですが、それはアナログフィルムプロセスとはまったく異質なエイリアシングももたらします。
デジタルカメラに切り替える前は、ネガをスキャンしていたのは約9 Mpixそれは意図的な選択ではなく、たまたま私のスキャナーの限界でした。しかし、その解像度では、粒子がはっきりと見えました。今では、デジタルカメラで同じ画像領域から12.1Mpixを効果的に取得しています。主観的にそれを伝えることができます。デジタルカメラからの写真は、スキャンされたネガよりも見栄えが良くなります。主に粒子ノイズがなくなったため、ピクセルレベルのノイズははるかに低くなります。デジタルセンサーの感度も大幅に高くなるため、9Mpixは「高速」の冗談になります。 「センサーに合わせたフィルム。
デジタルセンサーのダイナミックレンジも広くなっています。カメラの内部には14ビットのA / Dがあります。もちろん、すべてのピクセルから16kの使用可能なレベルを取得するわけではありませんが、フィルムよりもはるかに多くを得ることができます。これにより、後処理時にさらに多くのオプションが開かれます。これらの多くは光学プロセスでは実行できなかっただけでなく、フィルムにキャプチャされた元のダイナミックレンジがなかっただけです。スライドフィルムよりもダイナミックレンジが優れているため、通常はカラーネガティブフィルムを使用しましたが、それでもかなり下回っていました。優れたセンサーが今日できること。
コメント
これは、質問の意味によって大きく異なります。 。
ほぼ同じ量の詳細が記録されているポイント、おそらく5 MP、8bppを意味する場合。
拡大できるポイントを意味する場合は、品質が不足していると感じることなく同じサイズ、おそらく20 MP、12bpp。
ネガをスキャンしてすべての情報を取得できる解像度、おそらく50 MP、16bbpを意味する場合。
これらはもちろん単なるボールパークの数字であり、使用しているフィルム、詳細の測定方法、許容できるものなどによって異なります。ただし、何が期待できるかがわかるはずです。
おっしゃるように、リンゴとオレンジを比較するようなものです。ネガを爆破して、すべての粒子がはっきりと見えるサイズにすることができます。それを品質の欠如と見なします。ピクセルが見えるようにデジタル画像を爆破すると、ほとんどの人が品質が不足していると感じます。一般に、デジタル画像が同等であると認識されるには、より高い品質が必要です。