クローズ。この質問は
意見ベースです。現在、回答を受け付けていません。
コメント
回答
スティーブン・クレインが宇宙に言った男
宇宙に言った男：
「サー、私は存在します！」
「しかし」と宇宙は答えました。
「事実は私には生まれませんでした
義務感。」
別のクレーンの詩（「戦争は親切」）：
連隊のかすれた、活気に満ちたドラム、
戦いを渇望する小さな魂
これらの男性はドリルで死ぬために生まれました。
説明のつかない栄光が彼らの上を飛んでいます。
偉大なのは戦いの神です。偉大な、そして彼の王国-
千の死体が横たわるフィールド。
比較は、クレーンの宇宙または全能者の見方を説明するのに十分なはずです。
これらの男性（恐ろしく死にかけている）塹壕の中）は「穴をあけて死ぬために生まれた」…かなり寒くて切り離されていたね？
クレーンの詩の編集者（クリストファーベンファイ）は彼の目的を説明しています：
…人間の存在についての真実を、彼が考えているときに特定し、困難で厳格な真実を特定し、競合しすぎて簡単すぎると感じているものからそれを救う
それは宇宙です。冷たく、孤立していて、私たちの存在の質について私たちに義務を感じていません。
回答
おそらく、宇宙があなたの存在を「気にかけていない」という意味ではないかもしれません。たとえば、両親を例に挙げてください。あなたの存在の有無にかかわらず、彼らにはあなたに対する義務があります。彼らはあなたに餌を与え、服を着せ、教えます。宇宙は、物をあなたに渡すだけではあなたの努力を助けないことを意味します。
あなたが「より大きな意味を探しているなら、宇宙は神、または神を表すことができ、彼らがあなたを創造したことを意味し、そうではない」必ずあなたの面倒を見る必要があります。むしろ、自分で物事を発見して学ばせてください。
回答
それは意味があると思います私たちが存在するという理由だけで、宇宙（または世界、他の人々、または政府）が私たちに必要なものを提供することを期待すべきではありません。私たちの存在は、他の人に私たちの世話をしたり、私たちをサポートしたりするためのある種の義務を魔法のように作り出すことはありません。あなたが存在するという理由だけで他の人にあなたに何かを借りていると説得しようとするのではなく、あなたが望むもの。
それを「世界はあなたに何も借りていない」と考えてください。 。実はかなり解放的です。それはあなたにあなたの人生に責任を負わせ、あなたが不公平または不当だと思うかもしれないことについて他人を責めないようにします。
答え
それ「宇宙は人格化され、話している。人間関係に絞り込まれた人間の世界では、「私は存在する」という言葉は、さまざまなシナリオでいくつかのことを意味するかもしれない。
私がいる宇宙にとって取るに足らない部分、私の存在は何の意味もありません。なぜですか？宇宙は想像を絶するほど巨大です。「私は存在する」という言葉は人間関係において注意を必要としますが、それは宇宙に影響を与えません。それは、小さなアリが象に話しかけるようなものです。象は「ああ、大丈夫」と言って商売をするかもしれません。あるいは、「だから何？」と答えるかもしれません。
ここでのメッセージは、取るに足らない人間のエゴへの攻撃である可能性があり、時には素晴らしいまたは無敵だと感じます。
コメント
回答
何らかの理由で、バッタとアリの不足しているディズニーの古典は、その引用で私の頭に浮かびました：
私は存在します。私は自分の存在を発表する宇宙に叫びます。宇宙はこれを事実として認めていますが、これは完全にそれ自身の存在に付随しているという意見を表明しています。私の存在、そして私の存在の質はそれとは関係ありません。それはたまたま私の存在が発生する環境であり、それ以上でもそれ以下でもありません。そして、それが私自身の存在や行動を変えて、私自身の生活を助けると推測することは、私の側では思いがけないことです。
たぶんそうなるでしょう。あるいは、他の理由でのその行動が私にとって有益になるかもしれません。しかし、そうする義務があるとは思えません。
回答
次のような他の引用を否定していると思います。パウロコエーリョの錬金術師からのフォロー：
「そして、何かが欲しいときは、すべての宇宙が共謀してそれを達成するのを助けます。」
人間は、自分たちが宇宙に起こった中で最も重要なことだと考える傾向があります。それは、私たちがやったずっと前から存在していて、私たちが滅びた後もずっと生き続けるということです。
コメント
回答
詳細については、スティーブンクレイン、" Aをご覧ください。 Man Said to the Universe "は1899年にCraneの War Is Kind andOtherの一部として公開されました行 ：
宇宙に言った男：
「サー、私は存在します！」
「しかし、」宇宙は答えました、
「事実は私に作成されていません
義務感ion。"
この詩は、アルフレッド・テニスンのオープニングラインへの返答だといつも想像していました。 “s " エボリューション奏者による、" from Demeter、およびその他の詩 （1889）：
主獣の家を男の魂に任せなさい。
そしてその男は言った、「わたしはあなたの借金人ですか」
そして主は―「まだです。しかしそれを成し遂げてください。できる限りきれいにしてください。
それならもっと良くしましょう。」
いずれの場合も、"男"は説明のつかないほど"宇宙と会話することができます"または"主"の関係について。テニーソンの詩は、人生はスターターペットのようなものだと示唆しています。たとえば、ペットの金魚です。世話をして、ペットの犬を飼うことができます。テニーソンが示唆するように、いつかは天国の輝かしい家になります。クレーン」それどころか、これがすべてであるという見方は、宇宙は人間（または、さらに言えば、人間）の存在に関心がないので、それに慣れてください。
私はまだ"男"がどちらのエンティティからもそのような明確な応答を引き出すことができるのか理解できません。
回答
宇宙には存在に対する義務はありません。この文脈では、あなたのために何かをしてくれた人に対してあなたが抱いている感謝の気持ち"（参照 ）、それはこの人の存在が宇宙に感謝を感じさせないことを意味します。
他の定義を"法的または道徳的な理由で行う必要があること"（ Ref ）、それでも、宇宙はこの人または誰かまたは何かの存在に対して道徳的な義務を負いません。宇宙が物質で構成されており、私たちがその結果である場合、宇宙はそれに向かって義務を感じる必要はありません。
ここに興味深い引用があります：引用
"私たち人間-私たち自身が単なるコレクションであるという事実自然の基本的な粒子の-私たちを支配する法則の理解にこれを近づけることができました、そして私たちの宇宙は大きな勝利です。"
ホーキングは言います宇宙は混沌から生じたはずがないというニュートンの信念への最初の打撃は、1992年に私たちの太陽以外の星を周回する惑星の観測でした。 "これにより、私たちの惑星の状態（単一の太陽、地球と太陽の距離と太陽質量の幸運な組み合わせ）の一致ははるかに目立たなくなり、地球の証拠としてははるかに説得力がなくなります"彼は書いています。
CarlSaganの追加見積もり->
宇宙は良心的でも敵対的でもないようで、単に無関心です。
コメント
回答
この回答は、「サー」私は宇宙に言った。「私は存在する」"ダグラスアダムスへの引用。この問題はOPの質問に正接していることを認識している。 、しかしそれが確かに偽物である場合帰属は、可能であれば爆発させるべきだと思います。
IQAndreasとHenryがポスターの質問の下のコメントで述べているように、引用はヒッチハイカーのガイド。それは、ダグラス・アダムズがおそらくそれを書いたことがないからです。彼が書いたことはそれ自体が興味深いものであり、スティーブン・クレインの"宇宙に言われた男" —特に混乱とマージを行っている人が元のテキストからではなくメモリから操作している場合。ダグラスアダムズから、 ヒッチハイカー「銀河ヒッチハイクガイド：オリジナルのラジオスクリプト 、最初にフィット（1978年に最初に放送された）：
ナレーター：バベルフィッシュは小さく、黄色で、リーチのようで、おそらく宇宙で最も奇妙なものです。それは脳波エネルギーを供給し、すべての無意識の周波数を吸収し、次に脳の音声中心から拾った意識のある周波数と神経信号から形成されたマトリックスをテレパシーで排出します。その実際的な結果は、耳に1つ刺すと、あらゆる形式の言語であなたに言われたことを即座に理解できるということです。聞こえるスピーチは脳波マトリックスをデコードします。今では、非常にありそうもない偶然の一致であるため、驚くほど有用なものはすべて偶然に進化する可能性があるため、一部の思想家はそれを神の存在の最終的な証拠と見なすことを選択しました。
議論は何かをしますこのように：
「私は自分が存在することを証明することを拒否します」と神は言います、「証拠は信仰を否定し、信仰がなければ私は何もありません」。 「しかし」とマンは言います、「バベルフィッシュは死んだプレゼントですよね？」それはあなたが存在することを証明するので、あなたは「QED」ではありません。 「ああ、そうだな」と神は言い、「私はそれを考えていなかった」と論理のパフですぐに消える。「ああ、それは簡単だった」とマンは言い、アンコールのために彼は黒が白で殺されることを証明する次の横断歩道。
ここで奇妙なことは、人に自分の存在を宇宙に告げさせるのではなく、アダムズの引用に神が告げていることです。彼が彼の存在を証明することを拒否する人。それにもかかわらず、インターネットの無邪気に堕落した神々が、アダムズの引用の深刻な欠陥のある記憶を、クレーンの引用のわずかに欠陥のある記憶とマッシュアップし、その結果をアダムズに帰したのではないかと思います。
引用の誤った帰属の明らかな兆候は、明らかに、想定される著者の作品の中で引用された言葉をその場で見つけることができないということです。GoogleBooks検索にはでこの問題があります。 div id = “254d410daa”>
「サー」、私は宇宙に言った、「私は存在します。”"このフレーズを見つけたのは2冊だけです。リチャードラプソン、 Amazed by Life：Confessions of a Non -宗教的信者 （2003）とジェームズヒューストン、 The Fulfillment：Pursuing True Happiness （2007） —明らかにクレーンの詩を調べて正しい言い回しを取得することなく、それをクレーンに帰する。ラプソンは彼の引用で非常に自由（そしてフラット）です：
これは、スティーブンクレーンがちっぽけなことを失望させたにもかかわらず、「サー、私は宇宙に言った/私存在します。」/宇宙は私に言った/「それは私には興味がない。」"
そしてヒューストンのクレーンからのエピグラフは、すでに不忠実な元の言葉から 重要な言葉を省略しています：
「サー」、私は宇宙に「私は存在する」と言いました。 「しかし、」と宇宙は答えました。「その事実は私に義務感を生み出しました。" —スティーブンクレーン
Googleブックスデータベース（ヒッチハイカーのガイドの多くの版を含む）のどの本も、このフレーズをアダムズと主張していません。