ボールキャリアがフィールドに所有権を持ち、ボールをエンドゾーンに向かって運ぶ場合、タッチダウンの得点は、ボールがゴールラインの平面を横切ることです。プレーヤーの体の部分の位置は、彼がアウトオブバウンズまたはダウンでない限り、関係ありません。
パスプレーの場合、レシーバーは2つでボールをコントロールする必要があります。フィートダウン、または同等のもの（例：片膝下）しかし、タッチダウンと見なされるために、ボールがゴールラインの平面を壊す必要はありません。レシーバーはエンドゾーンで2フィート下がって、コントロールできますか？
今日のサンフランシスコ/フィラデルフィアの試合で、スティービージョンソンはタッチダウンを獲得しました。素晴らしいキャッチで、彼はボールに戻って、エンドゾーンの最前隅で2フィート下がったが、アウトオブバウンズに落ちた。
（ http://www.nfl.com/gamecenter/2014092809/2014/REG4/eagles@49ers#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000402398&tab=videos … Wk 4 Ca n “t Miss Play：Stevie Wonder）
その角度を考えると彼の体は落下し（スクリメージラインとサイドラインに向かって）、地面に当たると手にあるボールが着地し（1ヤードライン）、エンドゾーンの前の角に彼の足のy、これはタッチダウンと呼ばれるべきではなかったように私には思えます、代わりにボールはハーフヤードライン（ish）に置かれます。
Amエンドゾーンでの漁獲量のルールのニュアンスを誤解していますか？プレーヤーがボールに戻る前にエンドゾーンで体を確立することは重要ですか？これは、アナウンサーや役人が通常は問題にならないことに気づいていないという単なる例ですか？放送で飛行機が壊れたかどうか、またはゲームのスポーツメディアの記事についての言及はありませんでした。焦点キャッチが行われたかどうかだけであるように見えました（明らかにそうでした）。
回答
あなたはあなたの中で間違っていません信念;ボールはゴールラインを越えている必要があります。 ルールブックを参照してください：
セクション2タッチダウン
タッチダウンプレー
第1条タッチダウンプレー。
タッチダウンは、次の場合に得点されます。
（a）ボールが対戦相手の平面の上、上、または後ろにあるゴールライン（延長）であり、競技場からエンドゾーンに進んだランナーを所有している。または
（b）空中ランナーを所有している球がゴールラインの平面上、上、または後ろにあり、球の一部がパイロンの上または内側を通過した。または
（c）プレーヤーが所有するボールがパイロンに接触する。ただし、対戦相手が接触した後、ボールがボールに接触する前に、プレーヤーの手または足以外の体のどの部分も地面に当たらない場合。パイロン;または
（d）合法的にインバウンドしているプレーヤーが、相手のゴールラインの上、上、または後ろにあるルーズボール（3-2-3）をキャッチまたは回復する。または
（e）レフリーは、明らかに不公正な行為によってチームを拒否されたチームにタッチダウンを与えます。
補足事項
（1）ボールがプレーヤーの合法的な所有物であり、対戦相手のゴールラインの上、上、または後ろにある場合、ボールは自動的に死にます。
（2）プレーヤーがパスをキャッチしようとしても、レシーバーがキャッチを完了するまで、ボールは死んでおらず、タッチダウンは記録されません。ルール3、セクション2、第7条を参照してください。
残念ながら、そのビデオでは、ボールが交差したかどうかを正しく識別するために必要なビューが得られません。ゴールラインに触れた。 2階のNFLの人々はこの見解を持っていて、ボールがゴールラインを横切った、または彼らがコールをレビューしたと思います。あなたがリンクしたビデオから、それは簡単にどちらの方向にも進んだ可能性があります。キャッチした（つまり、彼の手が彼の前にあまり伸びていなかった）ので、ボールが飛行機を横切った可能性があると信じるのは合理的です。
注：これが重要な場合が1つあります。 、そしてそれは、ボールが範囲外で平面を横切る（拡張された）場所です。空中のランナーがゴールラインを横切る場合、ボールはバウンド（パイロンの上または内側）を通過する必要があります。レシーバー/ランナー自身がインバウンドにいる場合、ボールがゴールラインの延長面を横切るときにボールがアウトオブバウンズになる可能性があります。この場合、これは問題ではないようですが、ルール全体に関連しています。
コメント
- それらが'このコールを覆すことができる角度はありませんでした。
- 上のビデオを考えると、審判がにぎやかになっているように思えます。少なくとも、彼自身の決心をすることを許されました;しかし、私は'ゲームを見なかったので、おそらく彼はそうでしたか？
- 私は'彼がそうだったとは思わない。レビューされるべきだったと思うが、'彼らがどの角度を持っているか、何を見たかはわからない。
- 良い答えです。 '決定的な角度がなかったのは'完全に合理的だと思います。 'フィールドのその部分で、真上からの角度が利用できるとは思いません。私の注意を引いたのは、プレーがどれだけ早く"受け入れられた"であり、ボールがこれまでに交差したかどうかについての議論がなかったことです。またはそうでない（" control "基準が満たされた後）。私はまだ、レビュアーは彼が足を下ろしたかどうかを単に見ただけだと思います-彼はそうしました-そして次に進みました。ただし、興味深いディスカッショントピック:)
- 興味深いことに、これは昨夜の'のKC-NEゲームで発生しました。ハーフの終わりに、ドウェイン・ボウはエンドゾーンに入り、パスをキャッチするために戻ってきました。 'キャッチのビデオはありませんが、彼がキャッチしたとき、彼の足はエンドゾーンにあったと思います。彼らはそれをレビューして、ボールが飛行機を横切っているかどうか（彼らの言葉）を確認し、そうではないことを発見しました。