所有格が関係する場合の“義理の兄弟”の複数の形式

1)私の兄弟の友人の意見

2)私の兄弟の友人の意見

「1」と「2」がかなり明確で正しいことを願っています。

ここで、「1」の兄弟が義理の兄弟であり、「2」のすべての兄弟はです。義兄弟

質問は次のとおりです。これらの場合、「1」と「2」をどのように書き換えますか?

JRの提案に従って、いくつかの予備調査を行ったところ、義理の兄弟が所有格になることがわかりました brothers-in-law brother-in-law “s

。したがって、次のように、「1」と「2」を同じように書き直す必要があると結論付けます。

i)私の義兄の友人の意見。

ii)私の義兄の友人の意見。

ただし、そうです、どうすれば2つの異なるケースを区別できますか?

回答

では、完全に明確な単一の「義理の兄弟」から始めましょう。義理の兄弟が1人いて、彼は何かを持っています。これは次のように書かれています。

私の義理の兄弟の料理スキルは優れています。

複数の義理の兄弟がいる(所有していない)場合は、次のように記述します。

私の義理の兄弟はすべてブルネットです。

これは、複合名詞を複数形にする場合、常に「 s」から最も「重要な」単語へ。彼らが兄弟であるという事実が最も重要なので、それは「s」を取得します。これは、" mothers-in-law "、" fathers-inでも同じです。 -law "など

複数の義理の兄弟がいて、全員が何かを所有している場合:

義兄のレストランは町で最高です!

この最終的な建設の確認は grammarbook.com にあります:

ルール7

複合名詞が複数形の場合は、最初に複数形を形成してから、アポストロフを使用します。

例:2人の義理の兄弟の帽子

コメント

  • ウェンディ、"ケンブリッジ英語使用ガイド"、"義理の兄弟' s "は正しいです。実際、その本では"と言われていますが、義理の兄弟が所有格になると、フォームは完全に英語になります:義理の兄弟'、義父'など。"(言及されている形式は、義理の兄弟義理の父などです。)
  • それ'
  • @Carlo_R。うーん。 '私には正しく聞こえません。質問で言うように、'複数形を知る方法がないからです。 '意味がありません。複数形がある場合は、'複数形であることを何らかの理由で述べる必要があります。 ('引用されたフレーズ"フォームは完全に英語です"どちらか。)うーん。 " brothers-in-law ' s "と言うのはばかげていることを認めます。 '言いたいのは"義理の兄弟が所有するレストランは町で最高です"たとえば、'はスピーチで混乱する可能性があるため、この問題を完全に回避します。この本には、'の位置についての説明がありますか?
  • @Carlo_R。間違いなく!ケンブリッジガイドが言ったことを誤解して混乱を引き起こしたからといって、'あなたの質問が'本物ではなかったという意味ではありません。そして、これは同じ質問を持つ他の学習者にとって非常に良い参考資料です:)
  • ' in-laws

    は、特定の関係、義母、義理の兄弟、いくつかの組み合わせなどを指定して、それらの多くを参照する一般的な方法です。

回答

この議論は、いくつかの印刷された当局(ケンブリッジガイドなど)に依存しているようですが、この構成は非常に頻度が低いため、ほとんどの文法には情報がありません。ネイティブスピーカーがこれを使用する必要はほとんどないため、直感にアクセスするのは困難です。

これまでのコメントでは、構文が「フラット」ではないという事実は無視されています。文法単位は階層単位にグループ化されます。複数の名詞は名詞の単純なカテゴリに属しますが、属格/所有格は、「イングランドの女王の王冠」(*イングランドの王冠の女王ではない)などのフレーズで証明されるように、名詞のフレーズ全体に属します。 :[[イングランドの女王]の王冠]では、所有格Sは「イングランドの女王」というフレーズに属します。

したがって、複数の「義理の兄弟」(少なくとも標準言語)は、複数形が裸名詞であるため、「義理の兄弟」です。所有格は*義理の兄弟であってはなりません;それは「義理の兄弟」でなければなりません、そしてそれはネイティブスピーカーが言うことです(「私たちは義理の兄弟の家に行きました」) 。

この論理により、複数の所有格は「義理の兄弟」である必要があります(ガイドが何を言っても!)が、少なくとも私がどこから来たのか、口語はそれを次のように解決します「義理の兄弟」」。私たちは非標準の複数(たとえば、義理の兄弟2人、弁護士の将軍2人)を好まない傾向があります。純粋主義者を怒らせますが、それは「より自然な「英語」の解決策です。」 p>

この投稿の読者は、誰をより信頼するかを決定する必要があります。低周波構造に関するガイドからの発表、または何百万人もの英語のネイティブスピーカーの直感です。ほとんどの人は何を作成および/または理解しますか?

回答

「義兄の複数形所有格」に関するGoogle検索で「今日の午後、10ページのうち9ページ(これを含む)が「義理の兄弟」を推薦していることがわかりました。

この投稿の読者は、誰をもっと信頼するかを決める必要があります。所有格英語の代表的なネイティブスピーカー、または何百万ページもの書かれた英語の検索。おそらく、あなたが話しているのか書いているのかによって異なります。あなたが「話しているなら、あなたが間違えても人々はあなたを理解するでしょう。あなたが書いているなら、「義理の兄弟」の明白さに異議を唱えるのは難しいです。

コメント

  • 'は、Googleがアクセスできる数十億のページのうち、明らかに10ページしかないことを示していると思います。言及してください。これは、書かれた構成がまれであることを示唆し、これらのページの権威に疑問を投げかけます-それらはネイティブスピーカーの直感をソースとして引用するページが多いのでしょうか? ngrams検索の方がはるかに優れた表現です(ちなみに、義理の兄弟'が見つかりますs がより一般的です)。しかし、あなたが正しく述べているように、これらのコーパスは一般に(OPが尋ねた)書記言語のみを索引付けします-話し言葉は別の問題です。

回答

古英語に戻り、ゲルマン語のルーツです。したがって、「法の兄弟」を「法の兄弟」に複数形にする古い文構造の生存者です。もちろん、「所有格はずっと後に言語に追加されます。ノルマンディーのビーチでノルマンディー公ウィリアムを待っている人たち」の軍隊は、「ウィリアム公爵の軍隊」と「私の義理の兄弟」。しかし、この古い構成は、ポーズをとるのに「技術的に」正しい形式で生き残っています。実際には、「法の兄弟」です。実際には、環境と会社によって異なります。現在の状況で、見た目や修正が面白くないものを使用してください。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です