パワーコードを使って未成年者と七の和音を演奏する方法

簡単な回答-いいえ。パワーコードは、メジャースケールまたはマイナースケールの1と5で構成されています。 2つの音符は各キーで同じになるため、どちらでも構いません。問題はギターにあり、定義する3または7を間に置くスペースがありません。下の2、場合によっては3を使い果たしました。

3はコードがメジャーかマイナーかを示すので、定義すると言います。パワーコード-5分の1は、そうしないでください。E字型のバレコードでは、通常、3番目のストリングが3番目のコードを提供します。コードなので、「パワーコード」を演奏する必要はありません。

「適切な」コードを、少なくとも3つの異なる音名を使用して、その音で演奏するときが来ました。フレット、時々2倍になります。メジャーとマイナーの場合は、7番目に移動します。プレイするメインの7番目は3つあり、メジャー3とb7があります。マイナー、マイナー3およびb7;メジャー3とメジャー7で、メジャー3とメジャー7があります。「パワーコードがすべての答えになると思ったのはなぜだろうと思うかもしれません。それまでに、素晴らしいハーモニーが聞こえ、ムソのように聞こえます！

パワーコードは歪みに関連して使用され、歪みは最初から存在しない周波数を生成します。そのため、クリーンなアンプで演奏した場合、パワーコードはそれほど印象的ではありません。

純粋な5番目の周波数について言えば、5番目の周波数はベースの3/2です。周波数であり、周波数差は基本周波数の1/2であり、1オクターブ下です。したがって、結果の信号の基本周波数は、再生する周波数より1オクターブ低くなりますが、歪みのために、最初の2つの倍音は、最初のファンダメンタルズ、次に低いファンダメンタルズの1オクターブ上、次に純粋なメジャーの3分の1、さらに5番目、そして 7番目の倍音です。 。そして、物事はより曖昧になります。

したがって、パワーコードの主な動機である強い歪みを想定すると、すでにメジャーコードのキャラクターがあり、7番目のコードのキャラクターがラップされています。

つまり、7番目は冗長なものです（そして、7番目に聞こえる歪みは、とにかく適切な7番目よりも少し低いので、クラスh）そして、マイナーコードは実際にあなたがすでに持っているものを音の面で混乱させて濁らせます。

したがって、そのような差別化が必要な場合は、パワーコードが退屈に聞こえるまで歪みを下げてください。代わりにフルコードを使用してください。

コメント

• 周波数は、倍音または倍音として最初にあります。 'は、歪みによって強調されているだけなので、聞き取りやすいと思います。 5番目の音程を超える場合の問題は、余分な音ごとに独自の倍音が生成されるため、オーバードライブするとすべてがかなり濁って聞こえることです。

あなたの質問は、和音がどのように構成されているかわからないことを暗示しています。和音は音階の上に作成されます。

メジャースケールを音符ごとに演奏すると、 1、3、5音を残して一緒に弾くと、メジャーコードが得られます。マイナースケールを使用して同じことを行うと、「マイナーコードが得られます。ピアノでそれを行うと、メジャーまたはマイナーを演奏するたびに1番目と5番目が同じであるのに対し、3つは異なることがすぐにわかります」 。この意味で、メジャーコードとマイナーコードのどちらを演奏するかは、3つで「決まる」と言えます。

パワーコードの問題点（あなたの場合）は、1番目と5番目しかないことです。 E弦に1、A弦に5、G弦に1（+1オクターブ）。つまり、メジャーとマイナーのどちらを演奏しているかを知ることはできません。

同じことが7番目（およびメジャー7番目）の和音を表します。音階を音符ごとに演奏し、7番目の音符を追加します。

パワーコードを使用してマイナーと7番目のコードを演奏する方法を知りたいです。

あなたがから始めていると思いますかパワーコードをメジャーコードに置き換えることができるという仮定はありますか？

私が正しい場合は、自問してみてください。なぜそう思うのですか？通常、パワーコードが同じルートノート上に構築されたメジャーコードとまったく同じように聞こえるわけではありません。したがって、メジャーコードを演奏する方法であるため、パワーコードは使用していません。使用していますメジャーコードの代わりに。

曲のコード進行がC-C-F-G（すべてのコードがメジャー）の場合、代わりにC5-C5-F5を再生します。 -G5の場合、同じようには聞こえません。ただし、元のコード進行と同じハーモニックムーブメントの感覚があります。したがって、パワーコードバージョンは「機能」し、メロディーを上から歌うと同じ曲として認識されます。

では、コード進行を考えてみましょうC-F-G-マイナー–F –G –C。代わりにC5-5F-G5-A5-F5-G5-C5を演奏するとどうなりますか？それはおそらく主観的ですが、私にとっては以前と同様の結果です：A5パワーコードはイ短調の代わりにうまく機能しますが、実際、私の頭の中では、おそらくイ短調でハーモニーがどのように機能するかを期待しているため、マイナーコードとして聞こえます。したがって（主観的に）マイナーコードの代わりにパワーコードを使用できます。

セブンスはどうですか？では、このバリエーションの曲を再生してみてください12小節のブルース進行の例：

 C F C C7 I wanna play the blues, but I only know the power chords F F7 C C7 Yeah, I wanna play the blues, but I only know the power chords G F C G7 Well, that root and that fifth is all my stiff little fingers can afford... 

次に、パワーコード（C5、F5、G5）だけで演奏（そして歌う！）してみてください。同じように聞こえますか？繰り返しますが、いいえ。基本的に同じハーモニックモーションと歌として認識できますか？ t、ほとんどのリスナーにとって、そうだと思います。繰り返しになりますが、 7番目のコードの代わりにパワーコードを使用できます。

パワーコードを使用してマイナーとセブンスを異なる方法で演奏する（区別されるサウンドを生成する）ことは可能ですか、それともすべてのバリエーションを単一のパワーコードに一般化することはできますか？

簡単に（そしてある程度主観的に）言えば、「単一のパワーコードに一般化すると言うと正しい方向に進んでいます。これは、パワーコードがメジャー、マイナー、またはセブンスを演奏するのと同じ（または同じくらい良い）という意味ではありませんが、多くのコンテキストで、そのコンテキストで機能します。

コメント

• 返信ありがとうございます！ええ、メジャーとして演奏されるパワーコードを考慮した私についてのあなたの仮定:)あなたの答えは私の疑問をかなりクリアします
• パワーだけで演奏されることによってひどく多くを失うであろう何千もの曲がそこにあるに違いありませんコード。
• ええ、@ Timでそれを覚えておきます…私は通常、適切なコードで演奏します。同じ曲を演奏する他の方法を考えていたところです。音楽の知識が不足しているため、そのような質問をしました：）。
• @Tim I don '多くの人がそこであなたと議論するだろうとは思いません-私は確かに' t-そして私は私の答えに他のことを暗示しないように注意しようとしました。 I 'が言っているのは、メジャーコードの代わりにパワーコードを使用することを検討できるのと同じロジックが、マイナーに対して主観的に有効なIMOのままであるということです。または七の和音。それは'必ずしも音楽的に'機能することを意味するわけではありません'（ただし'メジャーコードでも当てはまります。