ダークタワーシリーズでのブライアンスミス'の描写に対する批判はありましたか?

ダークタワーVII:ダークタワー <のある時点/ a>ローランドのカテットは、最終的にはタワーの梁の1つを表しているように見えるスティーブンキングを、散歩中に車にぶつからないようにする必要があります。

この部分は、他のキングの描写と同様に、1999年のキングの実際の事故の大部分が自伝的な架空のものであるようです。実際、カテットの介入と事故の最終的な理由は別として、それは思われます。ドライバーと事故につながる状況を、実際に起こったと思われる状況とまったく同じように描写します。

ただし、ドライバーのブライアンスミスをあまりにも好意的な見方で描いているわけではなく、基本的に無謀です。ストーナーと臆病者。事故の状況とおそらく彼の特徴さえも現実からそれほど遠くないように思われ、彼がした後、ブライアン・スミスは確かに不平を言う理由はあまりないはずですが、それは特にスミスがすでに死んでいることを考えると、ブライアン・スミスを犠牲にして彼の事故を公に扱っていることについてのいくつかの道徳的な質問があります(彼は2000年にキングの誕生日に実際に亡くなりました)。

それで、キングが物語の中でこの実在の人物をいかに軽蔑的に描いたかについての公の批判はありましたか?これは最終的には架空のものにすぎないため、無視されているだけですか?それとも、現実からあまりにも遠くに広がっていないために無視されたのでしょうか?それとも、ブライアンスミスは、彼がしたことの後に不平を言う道徳的な立場で見られなかったのでしょうか?(私は彼の描写を次のように解釈したかもしれません)しかし、以前よりも蔑称的でした。)

コメント

  • 現在は廃止されたSEチャットルームでのユーザーによる批判は重要ですか?;-)(別の言い方をすれば、' Wad Cheber 'のチャット履歴でいくつかの関連情報を見つけることができると確信しています。)
  • ああ、本当ですか?ええと、彼は'大きなダークタワーの専門家です。私は' mは、実際に彼がそれについて言ったことを調べることに興味をそそられました。しかし…おそらく答えとしてではありません。;-)

回答

はい。

キングがスミスを彼の本でどれほど厳しく描写したかについての批判で、あなたがどの程度の「注目度」を求めているのかわかりませんが、確かに世間の批判がありました。

  • 6有名な芸術作品で、悪意のある侮辱だとは知らなかったというタイトルのひびの入った記事で、スティーブンキングは受動的であると説明されています-スミスで攻撃的で永続的な怒りに生きている。公平を期すために、この記事自体もスミスについてかなり失礼です:

    スティーブンキングは無限の復讐を得る彼をほぼ殺した運転手について

    スミス(11回の運転違反のある麻薬使用者)は、からいくつかの「マルゼスバー」を手に入れようと急いでいました。お店。はい、人類の歴史の中で最も多作な作家の1人は、銃に触発された犬を連れたボラのゴマーが絶滅危惧種のキャンディーバーを欲しがっていたためにほとんど殺されました。スミスは「最初は鹿にぶつかったと思っていたが、助手席に血まみれの眼鏡がかかっているのに気づき、検眼医のオフィスで鹿を見たことがないことに気づき、頭を悩ませた。

    […]キングの最初の復讐は、彼をほぼ殺したミニバンを1,500ドルで購入することでした。そうすれば、彼はスレッジハンマーでたわごとを打ち負かすことができました。あなたが「金持ち」のときに持つことができます。

    それから物事はより不気味になりました。 […]彼の拷問者のバンをハンマーで壊し、スミスのこの存在の平面からの肉体的および精神的な逸脱を見るだけでは、スミスが悪名高い生活を送っていることを確認しなければならなかったキングにとって十分ではありませんでした。彼のダークタワーシリーズは11の聖書のように長く、説明するのは難しいですが、その中には、Bulletという名前のロットワイラーを持ち、青いミニバンを運転し、一般的に万能の口呼吸器であるキャラクターがあります。彼は無責任で精神的に欠陥のある麻薬中毒者であり、彼の名前は-驚きの手がかり-ブライアン・スミスです。スミスは彼のバンに飛び乗ったときにいくつかの麻薬を獲得しようとしており、架空の王を襲うところです。英雄ジェイク・チェンバーズの犠牲によって救われました。

    [マニックな笑顔を着たスティーブン・キングの画像のキャプション]「彼は小さなペニスを持っていることを忘れないでください。まるで、あなたが今まで見た中で最も小さなもののようです。」

    キングの受動的攻撃的ジャブは、スミスの死から数年後に書かれ、彼の怒りのサンデーの上に究極のチェリーとして機能しました。キングの絶え間ない怒りのおかげで、ブライアン・スミスは、恐怖の中で死さえあなたを復讐から免れることができないので、近くでくそったれが最愛のキャラクターを殺す薬を加えた攻撃として不滅になります。

  • TorBooksのWebサイトにある Dark Tower シリーズのブログの読み過ごしでレビューアのスザンヌ・ジョンソンは、キングのスミスの描写は非常に侮辱的であり、スミスがまだ生きていれば名誉毀損の理由になっている可能性があると述べています。

    いくらこのブライアン・スミスのことは本当ですか?私は章全体を通してこれを不思議に思っていました。彼は長い一連の交通違反を犯し、「危険にさらすために運転した」罪で起訴されました。彼は犬に気を取られて死んだと主張しました。鎮痛剤の過剰摂取による事故から1年以上経ちました。私は社会の訴訟の性質を意識しているだけだと思います。ブライアン・スミスは間違いなくシンプルで愚かで、まったく無責任であるため、キャラクターの名誉毀損のように見えます。たぶん、人が死んだら、その人の性格を中傷することはできませんか?とにかく、彼はスミスの知性を「ブライアン・スミスのごみ双子である可能性がある」シーミーの知性と比較します。これは、私が考えると、シーミーにとってはかなりの侮辱です。

    […]繰り返しになりますが、私たちは「不幸なブライアン・スミスの愚かさについて多くのコメントに見舞われています」ラジオを見ないと直せない人」。また、「あなたを殺そうとしている不注意で思慮のない男について書いていると、彼を立体的なキャラクターに変えることはできないかもしれません。

    ソース

    また、キングが訴訟を恐れることなくスミスをそのような馬鹿として描写できるように、舞台裏で行われた法的な操作があったかどうか疑問に思う必要があります。

    ソース

最後に、これはあなたの質問の要点をいくらか見逃していると思いますが、キングの名声と大衆のためにスミスが実生活で不当に扱われたというかなり顕著な主張もありました。よろしく。 シカゴトリビューンからのこの記事-1999年、スミスの死とその後のキングの執筆における不死化の前-は、スミスの弁護士を引用して、これらの主張を要約しています。メイン州の他の人々、そして特定するのが難しい「世論」:

クリーグライトの注目は、事件の周辺の人物はたくさんいますが、スミスに過ぎません。スミス容疑者は、9月30日、10年の禁固刑を科せられる可能性のある加重暴行の重罪で起訴されて以来、「スティーブン・キングだからといって」厳しく扱われていると非難している。メイン州パリの弁護士ジョン・ジェネスは、オックスフォード郡のキングを取り巻く名声のオーラが彼のクライアントが公正な裁判を受けることを不可能にしたと主張して、裁判の場所の変更を要求する申し立てを提出した。

オックスフォード郡の地方検事補、ジョセフ・オコナーは、スミスの運転は非常に無責任だったため、起訴は厳しいと述べています。陪審員選考は来春まで開始されないため、オックスフォード郡の陪審員に偏見があるかどうかを判断するのは時期尚早だと彼は述べた。いずれにせよ、キングがよく知られていない場所を見つけるのは難しいだろうと彼は言った。 。

「現実的には、会場をどこに変更しますか?」と彼は尋ねました。「ティンブクトゥ?」

事故後の数週間、世界中からバンゴールに同情が注がれました。しかし、それ以来、スミスと事件に関する情報が出てきたので、キングの故郷の人々は、時には驚くべき方法で、彼らの意見を微調整する時間がありました。 23歳のスコット・ブライソン氏は、スミス氏が「3、4秒間」振り返ったという新聞報道に驚いたと語った。それを見た後、彼は州がスミスの免許を奪うべきであるというキングの立場に同意した。

しかし、ダウンタウンのレストランで料理をするビル・ワトソン(30歳)は、キングの要求が変わったと述べた。彼の憤慨への同情。彼は、交通違反の長いシリーズを持っているスミスを、「(彼の)苦行を払った」そして彼の人生を元に戻すことを許されるべきである「小さな男」として見ています。

「スティーブは船外に出たと思う」とワトソン氏は語った。「彼は大都市から離れたかったので出てきたが、彼がしているのは大都市だ。」

試した人たち暴行容疑をきっかけに世論を測るのは、疑わしいメインナーがどれほど好意的であるかに驚いています。起訴後にバンゴーデイリーニュースがこの件に関して受け取った50通の手紙のうち、スミスが不当に扱われていると思ったのは5人に4人だったと、紙の編集ページ編集補佐であるブルースカイルは述べた。バンゴーのトークラジオ局WVOMは、この件について電話回線を開設しました。彼は、メインナーズがキングを支持することにどれほど警戒していたかに「少し驚いていました」。

「意見の流れが告発に反対する」と述べた。「多くの人が言っていたのは、ブライアン・スミスが有名人を殴るのを間違えたということでした。」

一部のオブザーバーは、「メインナーズがこのように反応するのを見て驚かなかった」と述べた。 ■根深いポピュリズム-ある弁護士が「アンダードッグ効果」と呼んだもの。 メイン大学で裁判法を教えているジュディ・ポッター氏は、メイン州がスミスを不当に扱っていないことを確認するために「後ろ向きに曲がった」としても驚かないだろうと述べた。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です