「ニュアンス」は微妙な違いを表し、一般的に色、色調、または意味を指します。しかし、この違いは、論文の文脈で正確に何を指しているのでしょうか？たとえば、私の論文が「微妙なニュアンス」である場合、私の論文と の微妙な違いは何ですか？これは「一般的な論文」を指しているので、私の論文はその微妙な違いによってオリジナルであるが、主題に関してなされた多くの議論に類似していることを意味しますか？
または、これは私の論文が話している主題を解釈するために多くの類似しているがわずかに異なる方法を処理することを意味しますか？
または、おそらく、これは私の論文が話していることを意味しますか？主題ですが、質問に対する単純な回答とは「わずかな違い」があります。つまり、論文は主題に関する特定のプロンプトに回答しますが、「微妙な違い」で構成されているため、もっと与えられたプロンプトがあなたに答えるように求めるものよりも？
編集：4番目の解釈が思い浮かびました：これは私の論文内のアイデアが互いに微妙に異なることを意味しますか？ / p>
この文脈は、私がACTのために勉強しているということであり、ルーブリックの「アイデアと分析」部分の基準の1つは、「議論の論文は、思考のニュアンスと正確さを反映する必要があります。目的。」
私の論文が思考と目的のニュアンスを反映する必要があり、ニュアンスが「微妙な違い」として定義されている場合、私の思考と目的は正確にsuを反映する必要がありますとの違いは？これは、私の考えや目的が「一般の人々」の考えや目的とは微妙に異なるはずだと言っていると思いますが（それが意味するものは何でも）、「微妙な論文」の例を検索すると、この文脈での単語のこの解釈が正しいかどうかについて。
これは、 hatessays.com によって与えられた例です：
例：
「Q：映画の主な目的は、観客を楽しませることです。これにどの程度賛成ですか、反対ですか。
- ユーモアやサスペンスなどの例を使って、「はい、映画の主な目的は観客を楽しませることです」と主張することができます。
- できますまた、「いいえ、映画の目的は娯楽ではなく、教育することです」と主張します。あるいは、「映画の目的は、教え込むこと、または単にお金を稼ぐことです」とまで言うこともできます。これらは極端な立場です。しかし–彼らを議論する幸運。
微妙な議論：エレガントで洗練された。
- 微妙な議論の1つは、「観客を楽しませる」ことを定義して、恐怖や哀れみ、そして幸福感を含めることです。
これから、「ニュアンス」が意味するはずの私の3番目の解釈は正しいようです。この単語の使用法では、「微妙な」ものは と微妙な違いがありますか？
コメント
- ' nuanced 'は資格を許可します。
- ここ'は回答。 微妙な違いは、他の論文と微妙に異なるのではなく、微妙な違いを探求します。 1つの'バリアント'のみを参照する場合、'はではありません。微妙なニュアンス。複数を調べて、それらが（微妙に）異なる理由または方法を説明している場合は、'の微妙な違いです。
回答
微妙な品質まで、ニュアンスという言葉を超えて掘り下げます。
あらゆる種類の微妙な論文、議論、または討論は、メリアムによって説明された最初の感覚を借りて、その詳細に「微妙な区別またはバリエーション」を持っています-ウェブスター。
次に、微妙なの第2の感覚に目を向けます。「鋭い洞察力と、深く徹底的に [例：微妙な学者] “、メリアムウェブスター ; 「深く徹底的に」に強調が追加されました。
これは、トピックの表面的な扱いを避け、過度に単純化したり、から選択したりしないことを意味します。誤った二分法。そのリンクされたウィキペディアの記事では、「2つの極端な位置の間にある可能性がある（灰色の色合いがある場合など）」というアドバイスに注意してください— ニュアンス、言い換えれば、完全に検討してください異なる斬新な代替案であり、複数の視点の最も深刻な反論に答える準備をしてください。
微妙な論文は、に存在するすべての複雑さと意味の色合いを認めています。トピック。あなたが開発した解決策や答えは、意図しない結果や新しい問題を引き起こす可能性があり、微妙な思想家はそれらを予測して適切に対処しようとします。
ACTのルーブリックは思考の正確さですから、作家はこれらの微妙な違いをすべてふるいにかけることを目指す必要があります（何が中心で何が周辺であるかを識別します）。質問または対立の少なくとも一部。
私は、調査結果に警告を付けた論文を読み、他の状況では結論が広く適用できない可能性があることを認めています。さらに調査が必要な長引く質問を認めたり、元の論文の範囲外であるため、別の作品または別の作家/研究者が取り上げるディスカッション。
回答
ACTライティングテストの採点基準は、Iの「スコア6」セクションに記載されていますdeasと分析：
議論の論文は、思考と目的のニュアンスと正確さを反映しています。
Merriam-Websterは、「ニュアンス」を
（ 1）微妙な区別またはバリエーション。 （2）微妙な品質。 （3）繊細な陰影に対する感性、認識、または表現能力（意味、感覚、または価値として）
感覚3について考える場合上記では、特にとの違いやバリエーションがある必要はありません。これはあなたが注意を払うべき「ニュアンス」の感覚、そしてあなたがhateessays.comから与えた例が反映しているものです。
あなたはあなた自身のためにあなたの質問を必要以上に複雑にしたかもしれません。論文が比較される何かがあるに違いないと仮定します。 rubric を読み、アイデアとの「スコア6」セクション全体を見ると分析すると、ACTが何を求めているかがわかり、上記の「ニュアンス」の3番目の感覚が法案に適合するはずです。
コメント
- キャサリン'のACTルーブリックへのリンクはhでしたエルプフル。 'は、どのキーワードが最高スコアの6と低い習熟レベルを区別するかを確認するのに興味深いものです。特定の重要な要素が必要です。複数の視点に取り組む。コンテキストを確立する。含意、複雑さ、緊張、および根底にある仮定の仕事における存在;思考と目的の表現。私自身の回答では、複数の視点と意図しない結果の予測が強調されていました— ACT ' s "影響"と"テンション"の方が適切な用語です。微妙な作家のすべてのマーク。