クラウドアトラス（本と映画の両方）を終えた後、私はかなり厄介な質問を残されました。
それは軽くです。この本では、実際にはほとんど何も起こっていないことを暗示しています。本物のように見えたのは、ザックリーの出来事の話だけでした。
たとえば、
アダム・ユーイングの日記は、ルイーザ・レイが手紙を読んでいたロバート・フロビッシャーが読んでいました。ルイーザ・レイの話は、まあ、話でした。正確には、あるティモシー・キャベンディッシュが読んでいる小説…映画の中でソンミ451が見ている。ザックリーによって発見され、見られたソンミのオリソンは、彼女とザックリーの両方の物語が実際に 壮大な計画の中で起こったことを暗示している可能性があります。
だから… ストーリーのどれだけが本物だったのか？
回答
映画の中で
それはすべて本物であることを意図していると確信しています。この解釈と直接矛盾するものは何も覚えていません。
各主人公が前の物語についての物語を読んだり見たりしている間（そしてそれによって影響を受け、それがすべての要点であると思われます）、観客として私たちが見るのは実際に起こったことです。
この違いは、ソンミが見ているキャベンディッシュに関する映画ではかなり明確です。映画は安っぽく脚色されていますが、観客が見せているものとは異なります。2つの間に直接のカットさえあります。バージョン。
少し疑わしい唯一の要素は、すべての主人公が共有する誕生マークですが、特に他のストーリーには完全に彼の領域外の要素が多すぎるため、ザカリーがすべてを作り上げたと結論付けるには弱すぎると思います経験。
本の中で
ここではもっと複雑です。単純な解釈と矛盾する少なくとも2つの要因があります。
- Vyvyan Ayrsは、彼が持っていた夢について言及しています。これは、ソンミのPapaSongでの作業環境のかなり詳細な説明です。その宇宙を受け入れるには、ある種の予知が必要です。
- 映画とは異なり、ルイーザレイの物語は、陰謀が一般に公開され、米国大統領がそれを完全に調査することを誓うことで終わります。 。それはまた、複数の殺人とトップレベルの政治家の関与を伴う、より大きなスキャンダルです。私の言いたいことは、それはキャベンディッシュがそれを聞いたであろうほど大きく、物語を単純なフィクションとして受け入れることができなかったということです（しかしそれは彼がしていることです）。
しかし私はしません「正しい結論は、物語の特定の部分は宇宙のフィクションであり、他の部分は「本物」であるとは思わない。物語の間にはあまりにも多くの相互関係があります（ルイーザ・レイはユーイングが実際に航海した船を見て、メロニムはブエナス・イェルバス、さらにはスワネケにさえ言及し、キャベンディッシュはタクシー運転手を「ザカリー」と「正確に」と誤解します）。最大のヒントは、FrobisherによるCloud Atlas Sextetの構造の説明です。実際には、私たちが読んでいる小説の構造と正確に一致しています。
もちろん、すべてフィクション-さまざまな時代に生きているが、単純な因果関係だけでなく、さまざまな方法で相互に関連している人々についての1つの大きな物語。
コメント
回答
デビッド・ミッチェルや他の誰かがこれに答える決定的な声明を知りません。しかし、本の中には、必ずしも本物であることを意図していないことを示すヒントがいくつかあります。主なものはミッチェル自身です。 「出来事に影響を与えるフィクションの力」について多くのことを話します。少なくともそれは曖昧であることを意図しており、何が現実で何が物語であるかを確信できないことがポイントの一部であることを賭けます。本にはいくつかの特定のヒントがあり（映画にはそれほど多くはありません）、すべてが見た目ほど現実的ではありません：
- Frobisherは、のジャーナルがAdamEwingは事実またはフィクションです
- Half Lives：The First Luisa Rey Mystery は、小説として描かれているだけでなく、21世紀に出版のために提出された小説として描かれています。 「主張すらしないdそれが描写している期間に書かれたこと（そうかもしれませんが）。
- ソンミ451のオリソンの終わりに出された声明。ネタバレの場合に
- よく読むと、本の中で Sloosha “s Crossin” and “Ev” rythin “After のテラーはザックリーではなく、1人であることがわかります。
もちろん、次のような質問が残ります。 The Pacific Journals of Adam Ewing が架空の手紙で言及されている本で、小説、なぜそれらが存在するのか、そしてなぜ私たちはそれらを読むことができるのですか？
映画は、本と比較してこの曖昧さを抑えています。
回答
Davidを読み終えたところです。ミッチェルのゴーストライトでは、一部のクラウドアトラスのキャラクターがカメオ出演しています。その小説のイベントが本物と見なすことができれば、すべてだと思います。 Cloud Atlas のストーリーの一部も本物です。正確な理由：（ Ghostwritten スポイラーが続きます）
Luisa Rey 、小説の物語が Half Lives：The First Luisa Rey Mystery は本物であり、 LettersからのZedelghem は本物であり、（おそらく） The Pacific Journals of AdamEwing です。 Ghostwritten （現在）作家として知られているLuisa Rey（おそらく60代）を見つけました。彼女は2つの小さな成功を収めたと謙虚に言います。最新のものは、 The Hermitage によって説明されています。バット、ラジオDJ、もちろん、彼女の同じ性質の最初の小説は、確かに半減期：最初のルイーザレイミステリーであると推測する「真の犯罪心理的露出」として。ルイーザレイが本物であることを証明するゴーストライターからの2番目の事実は、マルコのストーリーです。彼は自動車事故から女性を救い、後で彼が働いていることを知りました。サプライズサプライズのゴーストライターとして、（若い）ティモシーカベンディッシュ。マルコが救った女性は、最終的に「動物園の飼育係」を作成する物理学者のモーであり、後に絶えず作成するのは「動物園の飼育係」です。ルイーザ・レイがチャットしていたのとまったく同じDJであるバットに電話してください。要するに、ルイーザはスワネッケ島でのイベントを体験し、それについて小説を書き、映画で示唆されているようにティモシー・キャベンディッシュに提出しました（「これは素晴らしいことになるでしょう本！」-「私はそれに飲みます」）。これは、ティモシーがルイーザの生まれ変わりではないことを考えると、彗星が別の体で同じ魂を示しているという理論を反証する可能性がありますが、それは別の問題です。
これがトピックにもっと光を当てることを願っています、私は喜んで理論を比較したいと思います。
>!を置くことで使用します。