Shawshank Redemption には、いくつかの類似点があります。 ブルックスハトレンのキャラクターと、ロバートストラウド、別名「アルカトラズの鳥人」という終身刑務所の受刑者の間
- ブルックスとロバート・ストラウドはどちらも1900年代初頭に刑務所に入れられました。
- どちらも負傷した鳥を見つけて、健康。
- どちらも本が大好きでした（ブルックスは刑務所の図書館員で、ロバートは出版された著者です）。
- どちらの男性も終身刑の大半を過ごしました。両方とも40年以上の刑務所システムにいます。
- ブルックスとロバートはどちらも鳥を愛したり、魅了したりしていました。
ブルックス・ハトレンの性格がロバート・ストラウドに基づいていたという信頼できる証拠はありますか？
このウェブサイトで、 t彼は2つの間の類似点。これは実際、スティーブンキングがロバートストラウドの後にブルックスハトレンのキャラクターをモデル化したと主張していますが、主張の信頼できる情報源はありません：
アルカトラズの歴史ショーシャンクの空にインスピレーションを与えた。
注意：信頼できる情報源を探していますのみ。信頼できない情報源の例として上記のリンクを提供しました。作家や映画製作者からの情報源をいただければ幸いです。
コメント
- 'これはほとんど状況に応じたものであるため、'答えたくありませんが、'否定的なことを証明することはしばしば不可能です。'影響がなかったと"言うことはできません"おそらく、スティーブンキングがこれについて直接話し合った場合を除きます。'さらに、ロバートストラウドについて読んだ場合、彼はブルックスのようなものとして。ストラウドは、最初は承認を得て数百羽の鳥を飼育し、その後、彼らが鳥を連れ去ろうとしたときに、鳥を飼うのを助けるために人々に手紙を書きました。ストラウドも2冊の本を出版しました。
- 私はロバート・ストラウドについて広範囲に読んだことがあります。そのため、'この2つには多くの類似点があると思います。ストラウドは怒りの管理の問題と短気を抱えていたため、ブルックスとはその点で異なっていました。はい…私は'ストラウドが鳥を飼うためにロビー活動をし、すべての通信のために秘書を飼わなければならなかったことを知っています…ショーシャンクで起こっていることのように図書館/税の準備。うーん…
- @ steelersquirrel-キングが実生活の囚人を使用し、彼の人生の特定の側面を利用してブルックスを作成した可能性があります。著者は常にそれを行っています。しかし、彼が（リンクの主張のように）間違っていたと断言するために、キングは決して出てこなかったし、公にそれを言った、それはブログの部分に関する単なる憶測である'。
- @SRはい、キングがソースなしでブルックスのインスピレーションとしてストラウドを使用したと断言するのは間違いです…そのため、'そのブログを参照として使用したのはソースとして使用しない。
- @SR承知しました。私は実際に1998年からキングからの古いインタビューを見つけたと思います。少し調査するだけです。このような質問に答えるために、著者や映画製作者から直接情報源を常に見つけています。 '答えがない場合は、答えがあります。他の刑務所との比較とともに、これら2つのキャラクターの比較に関する他のブログディスカッションがあります。この質問には、さらに調査が必要な場合があります。情報が見つからない場合、その質問には答えられません'。大したことではありません：）
回答
昔、私は中編小説がアルカトラズの鳥人について言及していることは知っていましたが、当時は見つかりませんでした。最近もう一度読むことにし、その名前について言及している箇所を見つけました。
分解させてください。
中編：
中編小説には多くのキャラクターが、プロット全体に対して小さな、または時には取るに足らない役割しか果たしていないため、映画に登場しなかったキャラクターもいます。たとえば、中編小説ではアンディは短期間セルメイトを持っていましたが、映画ではセルメイトについて言及も表示もされておらず、ワーデンによれば、アンディは1つのヒルトンに住んでいます。
1人のキャラクターがアルカトラズのバードマンと比較されます。彼の名前はシャーウッドボルトンです。彼はジェイクという名前の鳥を飼っていました、そして映画のように、彼はキャラクターが仮釈放を与えられる前に解放されます。中編小説では、シャーウッドがショーシャンクを去った後、残りの囚人が死んだ鳥を見つけます。
レッドの引用（p.16）：
彼はアルカトラズの鳥人ではありませんでした。彼はちょうど彼の鳩を持っていました。
映画：
映画はいくつかのキャラクターを組み合わせてプロットを容易にします。たとえば、彼らは刑務所に出入りする複数のワーデンであり、アンディは詐欺でそれらすべてを助けますが、映画ではノートンが主な敵対者です。
シャーウッドボルトンと彼の鳥はブルックスのキャラクターに書かれています。映画からブルックスの話を知っているので、ここでは繰り返しませんが、小説ではそれほど悲劇的ではありません。 。
これで、キングはアルカトラズの鳥人を比較として使用します。
ブルックスハトレンの信頼できる証拠はありますか「キャラクターはロバート・ストラウドに基づいていましたか？
ブルックスのキャラクターは誰にも基づいていませんでした。問題は、シャーウッド・ボルトンがストラウドに基づいていたということです。 ？
2つの文字が直接比較されるため、私はそうは思いません。ストラウドがシャーウッドの基礎として使用された場合、キングが彼のように比較したとは思わない。また、シャーウッドの人生は、小さな段落を除いて、詳細には言及されていない。それ。ストラウドが基礎として使用されていたとしたら、キングは、読者が2つのキャラクターを比較するのに十分な、キャラクターについてもっと書いていただろう。