“たとえばオーストラリアで今日使用されているように、空気圧による改ざんとより強力な型枠は、労働投入量を減らすことができます 10 の係数で。」 「10倍」はどのくらいの割合になりますか？ご協力いただきありがとうございます。
コメント
- ああ、私はかつて1ミリモルを0.1mMと報告しました。実数を10分の1に減らしたと思います。
- この質問には間違った答えがたくさんあるようです。そこで、いくつかの例を示して答えを更新しました。このフレーズの正しい使用法。
回答
エンジニアとして言えば、「reduce … 「元の値の10分の1に減らす」という意味として「10分の1」。新しい値は古い値の10％になり、90％削減されます。
「90％削減」と言うと、より正確に聞こえ、感情的な影響が少なくなります。 「10の因数」は「正確に10.0を意味する必要はありません。
「10の因数」の代わりに「桁違い」が使用されることがあります。技術的にはほとんど同じ意味ですが、カジュアルなスピーチでは「桁違い[多/少]」は比喩的に「たくさん」を意味するために使用されます。
編集：多くの人がこれを間違えているので、いくつかの例を示します。まず、桁数に関するウィキペディアの記事から：
次数-2つの値の大きさの差は、係数10 です。たとえば、土星の質量は地球の 95倍であるため、土星は 2桁地球よりも重い。対数目盛で測定した場合、桁違いは数十年と呼ばれます。 [私の強調]
…一般的に使用されている音の大きさの経験則では、不快な音の大きさを半分にするには、強度を10分の1に減らす必要があります。
10分の1に減少"
ここに、重力波検出に関するページからのより極端な例があります：
全体として、ノイズは100億分の1に削減されます。
明らかに、これはノイズが0.00000001％減少したことを意味するわけではありません。これは、途方もなく小さな違いになるためです。
a>：
段階希釈では、ストックまたは標準溶液を連続して複数回希釈します。通常、希釈係数は各希釈で一定のままであるため、濃度が指数関数的に減少します。たとえば、10倍段階希釈では、次の濃度になる可能性があります： 1 M、0.1 M、0.01 M、0.001 M、など。この例で証明されているように、濃度は各ステップで 10分の1に減少します。 [私の強調]
最悪の場合、 72時間以上かかりました完全バックアップの場合… Quantumソリューションを使用すると、作業の完全バックアップが 8〜10時間で完了します。必要な時間は 10分の1に短縮されました。 [強調鉱山]
テイクアウトレストランでのゴミ削減に関する論文から ：
Homeplateでは、ゴミ箱が 10分の1に削減されましたは、通常の 50ポンドのゴミが各食事（ランチ、ディナー）から会場から来ることを意味します）は、単なる 5ポンドのゴミと5ポンドの堆肥に減少しました。
グーグルで「10分の1に削減」し、特定の数値が記載されているドキュメントを探して、これらを見つけました。いずれの場合も、10分の1に減らすことは10％の削減を意味することを示唆するものは何も見つかりませんでした。私はそのような使用法を聞いたことがなく、聞いたことがあれば非常に驚かれることでしょう。
コメント
- +1アダム、あなたの答えは正解です。私は私の記事を投稿して、あなたが作ったものと同じです。作家は、含意、使用法の優位性、感情（あなたが書いたように）など、本質的な情報よりもはるかに多くのものがロードされる可能性があるものよりも正確で具体的な言語を選択しません。この質問は、SI早川（aセマンティスト）は、言語の"タイプ"について書いています。
- @Adam Haun：今は理解できたと思いますが、あなたの例に感謝します:-)私もグーグルで検索しましたが、'適切な解決策が見つかりませんでした。ありがとうございます。フランスでは、この種の式"を10倍使用しない'ので、私は戸惑いました"、私たちはパーセンテージを使用する傾向がありますが、これは非常に理解しやすいと思います。ああ、それは常にフランスの考え方とアングロサクソンの考え方です！ LOL
- @FrenchManこれはアングロサクソン特有の表現ではなく、実際にはフランス語でも、特に科学的な文脈で使用されています。イタリア語でも使用されます。
- "明らかにこれは'ノイズが0.00000001減少したことを意味するものではありません。 ％、それは途方もなく小さいので。"：はい、それはまさにそれを意味します。重力波検出器では、ノイズは非常に小さいはずであり、 なので、そうでなければ'重力波信号を検出できません。
- ノイズは絶対的に小さくする必要があり、ノイズ信号比はそれほど小さいかもしれませんが、ノイズの変化の割合が小さいと、ニュースとしてカウントされません。'そして、"が100億分の1に削減されました"は間違いなくそれを意味するものではありません。
回答
元の文：
現在使用されている、空気の改ざんとより強力なフォームワークたとえばオーストラリアでは、労働投入量をの10分の1に減らすことができます。
"の意味"
フレーズ"を10分の1に減らします"は、標準的な数学リテラシー内の数学的なイディオムです。これは、元の値の10分の1に減少することを意味します。この使用法は明確に定義されています：
-
係数（アメリカの遺産）：記載されている量測定値の増減を示すために、数量が乗算または除算されます。が 10倍に増加した割合。
-
係数（Merriam-Webster）： *特定の数量が占める数量測定値の違いを示すために乗算または除算されます。 "コストはの係数で 10 "。
使用法により、あいまいさが生じる可能性があります。つまり、"正確に10 "または"約10 "。誰もがまだ疑問を持っていないように、次の文章は、この場合、標準的な慣用的な使用法が使用されていることを証明しています。
成形技術の進歩により、効率が向上し、版築の壁を構築できる品質。今日では、フロントローディングトラクター、空気圧タンパー、および適切に設計された型枠の助けを借りて、土壁を以前の数分の1の時間で構築できます。良好な条件下では、4人の乗組員が1日あたり300平方フィートの壁を完成させることができます。これに対して、4人の乗組員が手の改ざんやバスケットを操作する場合は1日あたり40または50平方フィートです。
出典： Building Rammed Earth Homes by David Easton、Mother Earth News 1996年4月/ 5月。GoogleEbook、 The Rammed Earth House 、David Easton、Chelsea Green Publishing、6月にも掲載2007年13月13日。
1日あたり40から300への増加は、10倍の増加です（厳密な精度が重要でない場合）。逆に、"労働入力"は10分の1に削減されます。400を生成するには、古い方法で40 X 10日、400を生成するには、新しい方法で約1日かかります。
この場合、イディオムは"約10 "を意味します。
数学者のジョーク
この投稿のために作成された次のジョークについて考えてみましょう。
2人の数学者昼食をとおして話していました。 "製造コストの何分の1かで車を購入しました！"
もう1人は、"それは素晴らしいことです！費用と費用はどのくらいでしたか？"
最初に言ったのは"費用です20,000ドルと私は25,000ドルを支払いました。"
他の人は、"それはとても良いです！ほとんどの車は売れていますそれよりも大きな割合で！"
数学者は、
わずかなコストで"は"実質的に少ない。この場合、数学者は分数5/4を考えていました。同様に、"を使用する人はだれでも10分の1に減ります"は"を10％削減することを意味します"は数学的リテラシーに関連する能力エラー。
実用的な曖昧さ
通常の使用法では、w ord factor は、"貢献要素"を意味するために使用されます。"それが私の最終決定の重要な要素でした。"
数学的なイディオムに慣れていない人は、このフレーズを