複数形の文法的に複数の単一グループの問題についてのこの考察は、完全に読む価値があります。
要約すると：
- 常に単数形である必要があると考える人もいます。
- 18世紀半ばから両方を見つけることができます。
- 複数形がより一般的に使用されており、しばらくの間、その相対的な人気は高まっています。
- 複数形を使用する著名な作家には、Charles Batteux、William Hazlitt、John Keats、William Makepeace Thakeray、MarkTwainが含まれます。 （ジョン・キーツ」はかつて、"のダブル be などの文法的な反逆者と見なされていました…私がどれほど勤勉であったか&は"ですが、19世紀になぜそれが悪い文法と見なされたのか多くの人が気付くことさえないでしょう。マークトウェインは非-標準形式ですが、これは意識的な使用であり、例ではそうしていませんでした。
また、ジョン・コーワン（そのようなことをよく覚えている）がこのように引用されていることにも注意してください。 ：
JRRトールキンはかつて、"英語の教授"宛てに、"多数の壁が建設中です"、"大金"がこの問題に取り組んでいました。もちろん、彼はあなたが好きなことを言うことができると答えました。彼の元の返信は印刷されたAFAIKにはありませんが、それを参照している他の誰かへの手紙はThe Letters ofJRRTにあります。
私自身の意見では、単数形は、グループを説明する名詞に付けられていると簡単に理解できます。複数形は、グループの個々のメンバーに付けられていると簡単に理解できます。ほとんどの読者にとって、どちらもひどく衝突することはありませんが、強い意見を持っている人もいます。
私自身の使用は、どちらか一方にしっかりと寄り添うことすらありません（ここでの私の好みは、規範的な法令としてではなく、自分自身を特定の個人の使用法がどちらか一方にしっかりと当てはまらない可能性があることを示す例。
フレーズが明確に個人を指している場合は、複数形を強く支持します。
抗議者のグループはプラカードを持っていました。
グループにはっきりとわかるもの：
抗議者のグループは1時間前の2倍の大きさでした。
多くのどちらの方法でも解釈できます：
抗議者のグループが入り口を塞いでいた/ブロックしていた。
最初の2つのカテゴリのいずれかに精神的に分類し、それに応じて書く可能性があります。最初の2つでも、m yどちらか一方を強く支持するということは、他の選択肢が他の人に間違っていると思うという意味ではありません」と書いています。
上記のことから、個人がそうでない場合は常に単数を支持すると予想されるかもしれません。言及されていない（他の方法で"正しい"別の方法をとらない場合でも）：
たくさんありました。
たくさんのピニャータが華やかに彩られていました。
しかし、ほとんどの場合、グループは少なくともそのメンバーを提案し、この質問はその一例がありますが、他にもあります。
グループまたは個人に固有の表現を区別することを強くお勧めする技術的なコンテキストがあります。セットとそのアイテムの区別は、数学、またはオブジェクト指向コンピュータプログラミングにおけるコレクションとそのコンテンツの間。ここでも、特定の形式が間違っていたとは言いませんが、精度には大きなメリットがあり、読者がその区別を理解できるように支援していることがよくあります。そのため、余分な不満が報われる可能性があります。
コメント