“広すぎる”質問は、受け入れ可能な回答が与えられた後、広すぎませんか？

質問に回答しても、それほど広くなることはありません。 ..しかし、彼らの幅に対するあなたの認識はそうかもしれません。そして、それは大丈夫です！

"広すぎる"は、質問が私たちが合理的にできる以上のものを求めていることを意味します教科書の回答、または複数の個別の質問への回答。 jmacのこれらの質問の要約が本当に好きです：

質問者が開始したい場所と終了したい場所を特定したが、記入する部分が多すぎる場合は、広すぎます：

未回答の質問を表示していて、それが疑われる場合広すぎる場合は、質問者が探しているものの解釈とトピックに関する知識に基づいてこの電話をかける必要があります。他に何もすることはありません。 「このトピックにかなり精通している場合は、正確に理解できる可能性が高くなります…それでも、間違いは非常に簡単です！

ただし、回答済みの質問を表示している場合は、追加のデータがあります。が回答です（または回答）完了しましたか？質問者を満足させ、同じ問題に直面している他の人に役立つ可能性が十分にありますか？もしそうなら、質問が広すぎないことは間違いありません。

質問をいつでも編集して、質問者が実際に探していたものをより適切に反映できることに注意してください。少なくとも、これを判断できる状況では…そして受け入れられた回答は、それが何であったかについての優れたヒントを提供します。

コメント

• "しかし、 '回答済みの質問を表示すると、追加のデータがあります。回答は完了していますか？" -そのことを念頭に置いて、質問の下に承認済みの回答（ある場合）を表示しておくと便利だと思います。ここに投稿しました。そのリクエストを復活させてみてください。'クリックして確認してから戻るのではなく、便利です。
• "質問をいつでも編集して、質問者が実際に探していたものをより適切に反映することができます" -いいえ、常にではありません。 e既存の回答は基本的に質問の編集をロックします
• 一部の回答を無効にするか、すべての回答を削除するかを選択する場合でも、編集は適切なオプションです、@ gnat。
• @ gnat、広すぎるかどうか、質問が適切な質問ではなく、回答の品質に反映されている場合は、質問を編集し、既存の回答にコメントを残して、質問を編集したことを説明します。彼らの答えを再訪したい。 職場では、これを何度も行ったにもかかわらず、回答者やコミュニティからの評判が悪くなかったため、サイトをより良いリソースにすることができます。長期的には。
• @jmacこれは、回答が新しく、価値/品質が非常に高い場合にスムーズに機能します（"最速の銃"）。 変更に適応するためにそのような回答を要求しても、'コミュニティや熱心な回答者の反対はあまりありません。ただし、質問の変更によって優れた回答が無効になる場合は、'最初にロールバックをリクエストします
• @gnat、優れた回答が得られた場合は、 '広すぎない（または最初から悪い質問）。優れた回答は、平凡な質問を適切な質問に変えることができます。質問が絶対的なゴミだった場合、そもそも優れた回答は得られません。'私は'優れた編集の質問を提唱していません。私は、'少なくとも答えられる。明らかに、回答の質もそこに影響を及ぼします。
• @jmac this ain ' t so：救済不可能な貧弱な質問を対象とした、優れた回答を備えた機能もあります。 history-lock 。この機能は、SOおよびプログラマーで広く使用されています。 Workplaceと比較すると、需要は少ないようですが（質問の品質基準は初日からかなり厳格に施行されていたため）、'最終的にそこでも使用されても驚かないでしょう。
• @jmac " I '私は、少なくとも答えられるように閉じられた編集の質問を提唱しています。" …受け入れられた回答を見て？ここには矛盾があります。個人的には、'古い回答済みの質問はそのままにしておくのが最善だと思います。新しい洞察があると思う場合は、それらを新しい回答として追加しますが、OPにとって満足のいく回答がすでに得られている質問を編集するのはなぜですか？

想像できる唯一の可能な（質の高い）回答が非常に長く、 予想をはるかに超えている場合そう答えると、質問は広すぎます。

後のある時点で、他の誰かが合理的に簡潔な方法で効果的に質問に答える方法を見つけることができたことが判明した場合。あなたは質問の範囲について単に間違っていました。それは時々起こります。問題が実際よりも難しいと思うか、問題を大幅に単純化するメカニズムを認識していなかったと思います。これが、1つだけではなく、5つの投票が必要な理由であり、閉じた質問を再開する手段がある理由です。

この特定の例は私の専門分野を少し超えていますが、既存の回答は受け入れ可能な回答であるように思われるため（OPは受け入れたのでそう考えました）、私はそうしませんでした。質問が広すぎると言ってください。答えを見る前にそうすることは完全に合理的ですが、あなたは間違っていたように見えます。それは起こります。

あなたが注意しなければならないのは、氷山の一角に過ぎない過度に広い質問への答えです。人々は本当に幅広い質問に答えるのが好きです。人々が彼らに尋ねるのとほぼ同じくらい。多くの人が 答えを書こうとしますが、質問が本当に非常に広い場合、質の高い包括的な答えを出すことはできません。結局、人々にほんの少しのスタートを与え、99を残すことになります。回答を読んだ後もまだ理解している作業の割合。ブログ記事にリンクするだけの回答を投稿したり、質問を包括的にカバーする本（または本の章）やサイトチュートリアルを提案したりすることも好きです。回答これらのように、幅広い質問を閉じる必要があるのはまさにそのためです。これらは、SEが望んでいるタイプの回答ではありません。

私は思いません（ただし、当然のことながら、私はあなたの例の答えが私が上で説明したものに合うことを決定的に言う主題資料）。作者にとっては「すべて」ではありませんが、「ほんの始まり」ではなく、十分な解決策を示しているようです。

OPが特定の回答を受け入れた場合、質問の文言は広範であるにもかかわらず、OPは実際に特定のことを念頭に置いていた可能性があります。これらの場合のいくつかで私は編集しました強調を変更する質問ですが、質問を根本的に変更せずにこれが価値があるか可能かは、ケースバイケースで行います。質問のタイトルを変更する方が、本文を変更するよりも安全な傾向があります。

ただし、一般的に、受け入れられた回答の存在は、質問が良い質問であることを示しているとは思いません。

コメント

• + 1そして最後の文に追加するだけです-OPが回答を受け入れるとき、それは'何も意味しません"彼は満足しています与えられた答え"。 sn ' tは、回答が良い、可能な限り最良であることなどを意味します。これは通常、コミュニティによるスコアによって示されます。 5人がやって来て、質問がトピックから外れていると判断したかのように、貧弱で幅広い質問に答えるのは必ずしも良いことではありません。そのため、質問が閉じられて完全に削除される可能性があります。