背景を説明するために、私は博士課程のプログラムに応募しようとしているMSの学生（CS-機械学習）です。レターライターを探していました。 3番目を見つけるのに苦労しました。
一緒に働いたポスドク、または"しないと明示的に述べた教授に尋ねるオプションがあります。詳細で力強い手紙を書くのに十分なほど私を知っていますが、他に誰もいない場合は、喜んで書きます。"
私の質問は、" co-sign "の手紙とはどういう意味ですか？多くの人から、ポスドクが私の手紙を書いたら、アドバイザーに共同署名してもらうのがいいとアドバイスされています。私の知る限り、大学は電子的に手紙を提出するように要求を送り、作家はオンラインで手紙を提出します。私の父は（CSではありませんが）教授でもあり、「手紙がオンラインになって以来、これについて聞いたことがない」と言っています。これは、今日の文脈ではどういう意味ですか？一部のフィールドはまだ郵送の手紙を要求しますか？
コメント
- これのほとんどは、以前の質問のコピーにすぎません。嘆願はこれをより簡潔にします。新しい質問に固有のものにします。
回答
何かを共同署名するということは、単に共同署名者を意味します。また、手紙を承認します。たとえば、次のように書いた場合：
関係者にとって、
Seankalaは優秀な学生です。
誠意をこめて、アリュール
他の誰かが共同署名すると、次のようになります。
関係者には誰でも
Seankalaは優秀な学生です。
誠意をこめて、Allure & [誰か]
これは、誰かがSeankalaも優秀な学生だと思っていることを意味します。
何かを共同署名することは、誰かが書いた、または共同署名された請願書の例もあります。請願書自体は明らかに12,000人によって書かれたものではありませんが、全員がそれを承認していることは間違いありません。
回答
"共同署名"手紙は物理的な手紙とは何の関係もありません。
つまりポスドクは（少なくともほとんどの場合）手紙を書き、それから教授は（理論的には）それを読み、言い方として名前を付けます：
私は資格のある専門家であり、学生を個人的には知りませんが、[postdoc]が支持している場合は支持します。
ポスドクはおそらくまだシステムに提出し、推薦者として表示されますが、手紙を開いて読むと、教授の承認が表示されます。
両方の当事者が同意すれば、それは一般的にあなたのアプリケーションを改善するでしょう。
あなたの特定のケースでは、共同署名者はあなたのdvisor（おそらくすでにあなたに手紙を書いた人）。その場合、メリットはよりスリムに見えるでしょう。
コメント
- 私がTAだったとき、私は推薦を求めている人々のためにレックレターを共同署名しました。そのコースの教授から。その場合、教授は手紙を書きましたが、私が学生の'クラスのパフォーマンスについて書いたいくつかの文章から引用しました。だから、あなたの答えと同じですが、ひっくり返りました。教授は、'十分な個人的なやり取りがないと感じたため、これらの手紙を単独で作成しないという方針を持っていました（コース外で他のやり取りがあった場合を除く）。
- PIからのより良い定式化は、"私はこのグループの監督教授であり、言われたことに同意します。" " don ' t know "句"。しかし、PIに同意させることは問題かもしれません。ポスドクはそれを示唆するものでなければなりません。 （"主任教授の場合… "正直なものを代用します。教授は、このポスドクの意見に同意するだけです。
- @Buffyああ、引用は'手紙からの抜粋ではなく、意図されたものでした。 'が言われていることのサブテキストになります。私は同意しますが、教授は'必要はありません '学生のことをよく知らないと言ってください。'は、監督者が書いた手紙に署名することで理解できることです。
- ポスドク'の手紙は、教授からの生ぬるい手紙よりも価値が低くなるほど、メリットは減りますか？
- @Seankala言うのは難しい。 ポスドク'の手紙がどれだけ良いかによります。 私はおそらく、あなたのグループのポスドクから、すでにあなたを支持している誰かが連署した手紙よりも教授を推薦したでしょう。